Spartan : support des onglets groupés, de Cortana et des annotations des pages,
Fuites des fonctionnalités du navigateur de Microsoft

Le , par Hinault Romaric

21PARTAGES

1  0 
Spartan prend de plus en plus forme. Après la fuite de quelques images sur le prochain navigateur de Microsoft, qui remplacera peut-être Internet Explorer dans Windows, de nouvelles rumeurs viennent livrer un peu plus de détails sur les fonctionnalités de celui-ci.

Le magazine TheVerge vient de révéler quelques fonctionnalités inédites sur le navigateur, qui ont été aperçues dans une build officieuse de Windows 10.

La « killer feature » de Spartan qui le permettra de se distancer de ses concurrents est l’intégration de l’encrage numérique. Cette fonctionnalité permettra aux internautes d’annoter des pages Web par le biais d’un stylet et de les partager avec leurs connaissances.

Cette fonctionnalité reposera sur le Cloud OneDrive. Concrètement, les copies des pages annotées seront sauvegardées sur la plateforme d’hébergement, pour permettre l’accès à celles-ci à partir de n’importe quel navigateur, quel que soit le système d’exploitation. Grâce à OneDrive, plusieurs utilisateurs pourront éditer et partager des notes sur la même page, ce qui introduira, pour le navigateur, un nouveau niveau de collaboration.

Autre fonctionnalité inédite : la prise en charge de l’assistant personnel Cortana. Grâce à cette nouveauté, il sera possible de piloter le navigateur à travers des commandes vocales.

Cortana permettra d’effectuer des recherches précises, pour trouver des informations telles que les horaires des vols, les réservations pour un diner, etc. Les données seront directement extraites du moteur de recherche Bing pour plus de visibilité.

TheVerge affirme également que Spartan devrait permettre de grouper librement des onglets. Cela permettra aux utilisateurs, par exemple, de distinguer les sites Web liés au travail, des sites Web personnels.

Le navigateur dans sa version actuelle offre également une prise en charge des extensions. Plusieurs autres fonctionnalités sont encore en développement, notamment la possibilité d’installer des thèmes.

Microsoft n’aurait pas pour ambition de tuer Internet Explorer avec Spartan. Le navigateur sera toujours proposé aux utilisateurs de PC de bureau. Par contre, Spartan permettra de remplacer la version Modern UI d’Internet Explorer sur PC, tablettes et smartphones. Il ne sera pas embarqué par défaut dans l’OS comme c’est le cas actuellement avec IE. Il sera disponible en téléchargement à travers le Windows Store. En procédant ainsi, Microsoft devrait pouvoir le mettre à jour plus rapidement.

Il faut noter que Spartan arbore un look sobre, proche de Chrome et de Firefox. Il repose sur des fork allégés du moteur de rendu HTML trident et du moteur JavaScript Chakra.

Plus de détails sur Spartan seront probablement révélés le 21 janvier prochain lors de la présentation de la Consumer Preview de Windows 10.

Source : TheVerge

Et vous ?

Que pensez-vous de ces fonctionnalités ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de stef-13013
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 11/01/2015 à 11:54
Si on me propose Spartan, voila pourquoi j'hésiterai :

Toujours "Windows-only"
Boite Web = beaucoup de dev. Linux et Windows, donc c'est Firefox et/ou Chrome, mais rarement IE. Pourquoi ?
Simple : Pas cross-platform. Je vois pas ce que Spartan va changer, excepté le fait d'ajouter du boulot.
(Déjà que les mecs faisaient la gueule dés qu'ils devaient tester leurs app. sous IE )

Problème de positionnement
Pour les développeurs : Voir le 1ere problème
Pour Les "utilisateurs-qui-s'en-foutent" (style mes parents) :
IE => Ca marche (les dernières versions sont très bonnes) et c'est installé par défaut. Que demande le peuple ?

C'est drôle ce besoin permanent de réinventer la roue. Ca me fait penser à d'autres délires du même style chez Microsoft : PowerShell, CodePlex pour le repo.
(attention en disant çà, je vais déclencher une guerre )

En résumé : Quel intéret ?
Avatar de GHetfield
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 11/01/2015 à 12:19
Ca me fait penser à un autre délire du même style chez Microsoft : PowerShell
ou comment perdre sa crédibilité en une phrase
Avatar de frenchlover2
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 11/01/2015 à 12:36
enfin justement le but de spartan est de devenir multiplateforme , pour cortana c'est vraiment une avancée car sa peut vraiment aider les gens qui ont des difficulté motrisse , en plus il y'a la reconnaissance visuel , pour l'esprit multiplateforme je pense que spartan est fait pour sa , reste a confirmer ,
pour ce qui est de powershell , justement y'a des personne qui ne peuvent pas prendre une souris , alors powershell par le biais de cortana leur offre cette possibilité de pouvoir donner des commande a leur pc , via leur powershell .
bein pour ce qui est de la compatibilité , je pense que sa c'est le devoir du w3c qui doit exiger des normes pour le developpement d'un navigateur parceque la c'est vraiment l'anarchie tout le monde développe a sa maniére .
et je pense que microsoft se doit d'ouvrir les anciens technologie , comme activex , et silverlight , enfin pour au moins que l'on puisse lire ce genre de trucs avec les navigateur futur , pour les developpeur libre a eux s'il veulent utiliser ces vieilles technologies .
Avatar de Shepard
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 11/01/2015 à 13:07
Citation Envoyé par GHetfield Voir le message
ou comment perdre sa crédibilité en une phrase
Je ne connais pas PowerShell, mais j'en avais déjà entendu parler ... Selon wikipedia:

Windows PowerShell is a task automation and configuration management framework from Microsoft, consisting of a command-line shell and associated scripting language built on the .NET Framework. PowerShell provides full access to COM and WMI, enabling administrators to perform administrative tasks on both local and remote Windows systems as well as WS-Management and CIM enabling management of remote Linux systems and network devices.

Donc pour moi, effectivement, c'est se créer des difficultés inutiles ... Quel est l'intérêt de .NET dans un invite de commande style Bash ? Oo Je suppose que l'idée est de développer ses scripts dans Visual Studio, donc pour moi effectivement c'est se compliquer la vie pour rien, si on a vraiment besoin d'un EDI pour développer un script, il y a sans doute un langage plus approprié :/
Avatar de foetus
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 11/01/2015 à 14:47
Citation Envoyé par Shepard Voir le message
Donc pour moi, effectivement, c'est se créer des difficultés inutiles ... Quel est l'intérêt de .NET dans un invite de commande style Bash ?
Simple comme réponse ... mais il faut que tout soit .NET

Ansi via un bash tu peux [potentiellement] tout manipuler.

Je ne connais pas l'environnement .NET , mais je pense que cela permet aussi de coder des fichiers plus lisibles [mais pas forcément courts]
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 11/01/2015 à 15:22
Je ne voyait pas l'utilité de développez un autre navigateur qui utilisait le même moteur (Trident) que IE, avec comme seul changement l'interface.

Par contre, Spartan permettra de remplacer la version Modern UI d’Internet Explorer sur PC, tablettes et smartphones. Il ne sera pas embarqué par défaut dans l’OS comme c’est le cas actuellement avec IE. Il sera disponible en téléchargement à travers le Windows Store. En procédant ainsi, Microsoft devrait pouvoir le mettre à jour plus rapidement.
Il veulent un nouveau navigateur pour l'environnement ModernUI, qui utilise le même moteur de rendue et le même moteur JS, avec comme changement l'interface graphique, et l'amélioration du système d'extension. Cela dit, IE modernUI ne gère pas les extensions,

Le seul vrai avantage sera d'avoir un navigateur qui évolue tous les mois (comme avec Firefox, chrome...) et plus une nouvelle version par ans min.

La différence selon moi se situe pas dans l'environnement (desktop ou ModernUI) mais bien de cible.
IE pour les entreprises, Spartan pour le grand publique,
Mais au final pourquoi faire 2 choses quand on peut en faire qu'une ?

Sa me fait pensez a y'a 10ans, quand il faisait 2 OS (noyaux DOS et NT) pour le grand public et les entreprises.
Avatar de GHetfield
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 11/01/2015 à 17:05
Donc pour moi, effectivement, c'est se créer des difficultés inutiles ...
Donc tous code managé est un couche qui complique les choses. Tu dois bien t'amuser a faire de l'assembleur

Ne mélangé pas script et commande.
Avatar de stef-13013
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 11/01/2015 à 17:49
Citation Envoyé par Shepard Voir le message
Donc pour moi, effectivement, c'est se créer des difficultés inutiles ... :/
C'est exactement ce que je veux dire.

Quand tu sors des phrases style "Powershell est inutile", tu as de facto, une horde de débiles fanatiques
que te disent que tu es un con et que tu n'as rien compris.

La réaction primaire sans réflexion logique.

Au boulot, je suis obligé de faire du PS, Je dis obligé car personne ne veut "s'attaquer à ce truc" (sic).
Et je peux te dire que c'est un cauchemar. Pourquoi ? Il faut ré-apprendre from scratch un langage ultra-propriétaire (et bizarre en plus !)
qui, si ca se trouve, sera remplacé d'ici quelques temps par autre chose.

Pourquoi ne pas avoir amélioré le cmd.exe ?? Pourquoi sortir un nouveau langage ?
Encore une question de fric et/ou le zèle d'une chef de projet, bien placé, qui voulait se faire plaisir.

Linux à été plus malin. Le shell est là depuis toujours, avec ces évolutions : sh, ksh, bash.
Ca tourne depuis des années, tu te poses pas de questions. C'est pérenne, y'a pas 4 ou 5 techno. à se cogner pour faire un "dir".

Même si tu es un fan de PS (y'en a !), tu ne peux pas nier cela... Ou alors il y a un "autre" problème.
Avatar de GHetfield
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 11/01/2015 à 18:58
Pourquoi ne pas avoir amélioré le cmd.exe ??
Simplement car CMD.exe c'est des commandes et pas du script. La gestion interne d'Azure se fait en PowerShell.

Et c'est tres pratique (quand on sait l'utiliser et qu'on se donne la peine de l'apprendre) Juste pour info.

De plus le lien entre .Net et Powershell est evident vu que .Net est une techno qui a fait ces preuves. Ca s'apelle l'uniformité. Pas besoin de 50000000 Fork.

Mais sinon rester sur Linux je vois pas ou est le problème. Pourquoi passez vous sous Windows si Linux est si bien que ca ??
Avatar de stef-13013
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 11/01/2015 à 19:09
Citation Envoyé par GHetfield Voir le message

Simplement car CMD.exe c'est des commandes et pas du script. La gestion interne d'Azure se fait en PowerShell.
Mais sinon rester sur Linux je vois pas ou est le problème. Pourquoi passez vous sous Windows si Linux est si bien que ca ??
Quand je parle de cmd.exe, c'est comme parler de bash (l'executable) On parle ici d'écosystème.

Je suis sous Windows car nos clients sont sous Windows (en grande majorité)
Et puis autant Windows que Unix sont de bons systèmes (Le 1er a juste mis un peu plus de temps à le devenir )
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web