Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Charlie Hebdo : le collectif Anonymous arrête son action contre le site du ministère de la Défense
Et promet « une réaction massive et frontale »

Le , par Stéphane le calme

0PARTAGES

1  1 
Le groupe d’Anonymous francophones, baptisé Opération GPII, qui s’en prenait au site du ministère de la Défense depuis mardi dans le but de venger la mort de Rémi Fraisse, tué le 25 octobre dernier lors des manifestations contre le barrage de Sivens, a annoncé que « suite à la fusillade qui a eu lieu à Paris, nous arrêtons momentanément nos attaques sur le site du ministère de la Défense ».


Plus tard dans la journée, le collectif a annoncé une opération baptisée OpCharlieHebdo et, dans un communiqué, Anonymous a adressé un message aux « ennemis de la liberté d’expression » : « nous tenons tout d'abord à exprimer nos condoléances aux familles des victimes de cet acte lâche et abject. Nous sommes tous très affectés par la disparition de Cabu, Charb, Tignous et Wolinski, des géants du dessin qui ont marqué par leur talent toute l'histoire de la presse et qui sont morts pour sa liberté. Nous n'oublions pas les autres victimes tuées dans l'attaque qui se trouvaient sur le chemin de ces assassins, ainsi que celles qui se battent encore pour rester en vie. »

« Il est clair que certaines personnes ne veulent pas, dans un monde libre, de ce droit inviolable et sacré d'exprimer sous quelque manière que ce soit ses opinions. Anonymous ne laissera jamais ce droit bafoué par l'obscurantisme et le mysticisme. Nous combattrons toujours et partout les ennemis de la liberté d'expression. […]Anonymous se doit de rappeler à chaque citoyen que la liberté de la presse est un des principes fondamentaux des pays démocratiques. La liberté d'opinion, de s'exprimer et de pouvoir publier des articles sous aucune menace et contrainte est un droit "inaliénable". Anonymous a toujours combattu les pourfandeurs de ces droits et n'admettra jamais qu'un individu soit abattu lâchement parce qu'il a publié un article, un dessin, une opinion... »

« La liberté d'expression et d'opinion est une chose non négociable, s'attaquer à elle, c'est s'attaquer à la démocratie. Attendez-vous à une réaction massive et frontale de notre part car le combat pour la défense de ces libertés est la base même de notre mouvement. »

Un message qui n’éclaire pas sur les moyens qui devraient être employés mais avec des déclarations comme « réaction massive et frontale », le collectif prépare sans doute une contre-attaque. Sur son compte twitter OpCharlieHebdo, Anonymous a tenu à se dissocier du site opcharliehebdo.com. Dans un tweet, le collectif recommande même de l’éviter.


Source : twitter opGII, twitter OpCharlieHebdo, message Anonymous (pastebin)

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 14/01/2015 à 15:03
Citation Envoyé par daniel.d Voir le message
On devrait surtout enseigner que dieu n'existe pas comme le paradis et l'enfer.
Ca eviterait beaucoup de publicité mensongère.
Pourquoi celui qui croit que le concept n'existe pas aurait-il plus raison que celui qui croit qu'il existe ? En quoi le simple fait de croire en un Dieu, quel qu'il soit, te pose problème ?

Ce qui pose problème, c'est le fait d'autoriser ou d'interdire des choses au nom de Dieu. Et je ne pense pas qu'aux extrémistes qui veulent tuer tous ceux qui ne pensent pas comme eux :
[Aux États-Unis,] sept Etats ont conservé dans leur Constitution des articles déclarant que les non-croyants sont inéligibles à de nombreuses fonctions d’intérêt public (lesquelles seraient occupées, en France, par des fonctionnaires ou des professions libérales) : Arkansas, Mississippi, Tennessee, Texas, les Caroline du Nord et du Sud, et le Maryland. Ce dernier étend l’interdiction aux jurés et témoins des procès.
Source

Les croyants raisonnables ne m'ont jamais posé de problèmes, et je ne vois pas pourquoi il faudrait leur imposer un point de vue différent que le leur.
13  1 
Avatar de elmcherqui
Membre averti https://www.developpez.com
Le 12/01/2015 à 17:09
cher e-ric , je t'invite vivement a vérifier les propos ce que dis ce pseudo connaisseur de l'islam car ce qui est arrivé a paris est tous sauf conforme a l'enseignement de l'islam . Je suis musulman et je peux te dire qu'aucun versé du coran , ni aucune citation du prophète n'incite a la violence ou haine sous n'importe quel forme, depuis que j’étudie l'islam je peux t'affirmer que tous les effort du prophète convergent vers un point extrêmement important qui est d'avoir un comportement sain (envers les parents , famille , enfants....etc)
11  0 
Avatar de azias
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 09/01/2015 à 2:57
Si je comprend bien, maintenant que des terroristes ont atteint leur objectif ils arrêtent d'attaquer les serveurs du ministère de la défense. Mais dès que la pression médiatique sera retombée ils reprendront de plus belle, histoire de continuer à mettre des bâtons dans les roues de ceux dont le boulot est de nous défendre et de prévenir ce genre d'attentat.

Quelle belle philosophie... Je dois dire que si au tout départ j'avais plutôt de la sympathie pour ce mouvement, ça commence à faire un moment qu'ils me sont de plus en plus antipathiques. En attaquant les serveurs des autorités censées nous protéger et en dévoilant des informations sensibles, ils se comportent de plus en plus comme des alliés objectifs des mouvements terroristes et des théories du complot.

D'ailleurs en prenant prétexte de la mort de Rémi Fraisse (quelqu'un a vraiment eu l’impression qu'ils se sentaient réellement concernés ?), ils soutiennent objectivement les mouvements armés qui s'étaient rendus au barrage de Sivens dans le seul but de mener une guerre civile, au mépris des règles démocratiques de décision et de contestation, et qui sont les véritables responsables de la mort de Rémi Fraisse.

Un jour peut-être l'un d'eux se dira que ça pourrait être une meilleur idée de s'attaquer aux serveurs hébergeant des blogs terroristes, à la vente d'armes, ou de chercher des infos cachées sur les préparations d'attentat pour les fournir aux autorités... je déconne, ça n'arrivera jamais.

Je ne constate franchement pas une grande différence de niveau intellectuel entre les terroristes et les anonymous.
15  5 
Avatar de Sunchaser
Membre expert https://www.developpez.com
Le 09/01/2015 à 11:47
Salut,
Moi, il y a un truc qui me titille depuis le début. Je m'intérroge, je m'intérroge et vraiment, je ne comprends pas pourquoi personne ne relève le fait:
-> maintenant, il semble commun, acquit, rentré dans les moeurs de notre société, que quelques quidams puissent "collectionner" puis se ballader en centre ville tranquillou avec des armes de guerre !
Personne ne bronche, c'est "normal".
Deux grenades dans le slip, un baton de dynamite dans le cul, un lance roquettes en bandouillière et hop !, je vais faire mes courses ... ! Ils ont même un lance-roquette ! Je rappelle aux amnésiques que chez nous, les franchouillards, on a pas le droit théoriquement a ce genre de petit arsenal (contrairement a nos cousins US, chez qui la gachette d'un Uzi remplace maintenant le click d'une souris). C'est censé être puni sévèrement par la loi, bla bla bla.
A moins que le Ak47 soit en fait issu d'une forme de betterave transgénique, ce qui expliquerait donc sa présence en masse dans l'Aisne et la Seine et Marne.
"
. Chérie, tu l'as mis ou le sniper ? C'est encore le petit qui joue avec ?
. Non, non mon amour, ne t'inquiéte pas, je l'utilise le soir pour regarder les étoiles (et la voisine), la lunette est vraiment bien et c'est moins cher qu'un téléscope !
"

Bref, tout ca pour dire que ca fait longtemps maintenant que tout le monde sait que dans certains coins, il y a plus de matos que dans une caserne.
Et ... ben rien.
Il semble que l'on ne puisse rien faire.
C'est comme ca.
Faut avaler la pillule, c'est tout.
Continuons, continuons.
Plus la peine de se casser la tête, d'avoir des filières d'approvisionnement complexes et risquées, le territoire aujourd'hui regorge de matos.
Quand je pense a ce reportage pas si ancien je crois ou qq journalistes étaient partis jusqu'en Serbie pour montrer que l'on pouvait très facilement acheter et remonter des armes jusqu'en France. Tout ce chemin fait pour rien ! Suffit juste de choisir la bonne "banlieue" d'une grande ville francaise.
C'est comme ca ma bonne lucette, on y peut rien ...
Et surement que rien ne changera.
Les mecs qui ont attaqué Charlie, ils seront surement tués. Et après ?
Je pense, rien.
On va continuer surement a voir le nombre d'armes de guerre augmenter doucement sur le sol Francais.

Moi, si ca continue, je vais tenter l'expérience, je vais me procurer kalachnikov moi aussi.
Juste comme ca, pour voir.
Après tout, ca m'a l'air bien a la mode, je veux pas faire comme pour les smartphones et être un des derniers a m'en procurer un. Aprés on ne s'est pas s'en servir, on galère alors que tout le monde maitrise et on passe pour un ringard.
11  2 
Avatar de kolodz
Modérateur https://www.developpez.com
Le 10/01/2015 à 21:00
Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
il y a une grosse différence entre toi, moi, et Developpez.com, DVP se targue d'avoir une énorme affluence, et donc une influence et des responsabilités.

hier je faisais le tour de sites au pif
Google, OVH, Pixmania, BUT, Auchan...ils ont souligné leur soutient à Charlie, parfois de façon très discrète mais ils l'ont fait. Alors que les soldes à Auchan et Charlie c'est pas forcément lié au départ.

Donc oui, je trouve anormal qu'un site d'une communauté francophone à forte audience, n'exprime pas ce soutient.

Je sais qu'il y a beaucoup de musulmans sur ce site, mais si certains d'entre eux se sentent offensés par "Je suis Charlie" c'est qu'ils sont tout aussi monstrueux que ces terroristes. Charlie a bafoué une figure sacrée de l'islam, ok, dites tout le mal que vous voulez à ce sujet, écrivez ce que vous voulez, dessinez ce que vous voulez...
Si tu regarde bien la compagnie qui gère developpez.com est basé légalement au USA :
DEVELOPPEZ LLC
113 Barksdale Professional center
Newark, DE 19711-3258, USA
Et s'affiche entant qu'hébergeur et non comme un éditeur de contenu ou une rédaction. De part leur position, ils n'ont pas à exprimer leur option. (ce n'est pas leur rôle)

De plus ,tu regarde bien developpez.com n'exprime pas son option. En général, ils ne font que reprendre des sujets exprimés par des membre de la communauté, comme celui-ci. (Ou, relayer une informations d'une autre source.)
Après, developpez.com n'est pas le figaro. Il n'y a pas une équipe de rédaction tel qu'on l'entends habituellement. La plus part des personnes qui font developpez.com, ce sont des bénévoles. Je doute qu'ils se permet de s'exprimer sur un sujet politique entant que représentant de l'ensemble de ces bénévoles. D'ailleurs, peu s'exprime sur les sujets politique.

Citation Envoyé par stailer
Merci Paul Toth, c'est exactement ce que j'essayais d'exprimer mais bien sûr comme d'habitude, dès que tu exprimes une idée sur ce forum tu te fais défoncer de toute part.
C'est aussi, l'une des raisons pour laquelle à mon avis developpez.com n'a pas et ne doit pas donner son avis officiel. Car si ils le font pour ce sujet, on va leur demander/exiger de le faire pour de nombreux autres sujets.

Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
mais si vous ne condamnez pas comme tout le monde ces exécutions qui ne serait "pas en votre nom", vous les cautionneriez.
Donc toutes les personnes qui ne s'exprime pas contre un sujet est systématiquement coupable d'être pour ? C'est très extrémiste comme propos.

Mon boulanger ne s'est exprimé non plus sur le sujet. Considère-tu que c'est anormal ?

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.
9  0 
Avatar de GPPro
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 12/01/2015 à 16:09
Citation Envoyé par Saverok Voir le message
...snip...
Comme je l'ai déjà dit par ailleurs, il faut ajouter à ça que l'anti terrorisme c'est ingrat : quand ça réussit, tout le monde s'en fout, quand ça rate, y'a 3 millions de bonnes âmes dans la rue...
10  1 
Avatar de Ecva233
Membre actif https://www.developpez.com
Le 12/01/2015 à 18:17
Citation Envoyé par typoli Voir le message
Tout simplement qu'on se mobilise comment on l'a déjà fait pendant la 1st/2nd guerre mondiale et qu'on aille les exterminés ces musulmans extrémistes qui font du tort, non seulement chez eux mais aussi chez nous.

Bon comme j'ai vu la profession que tu mets en avant, déjà tu devrais faire des recherches sur les termes de "guerre asymétrique". Une fois cela fait tu devrais aussi faire des recherches sur la WW1 et WW2 (le partage/découpage du monde actuel, la notion de mobilisation inter allié...). Armé(e?) d'un peu plus de connaissance tu devrais aussi faire des recherches sur le système de colonisation/pacification qui a été mis en place durant la guerre d'Algérie, cela serait un plus.

Ensuite prendre comme exemple les USA (qui ont la facheuse réputation de se la jouer kikitoudur sur le plan militaire), qui ont a la fois perdu des guerres conventionnelles et asymétriques, c'est pas celui là que j'aurai choisi personnellement.

Bon une fois les islamistes fou de dieu nuclérisés (vu que c'est des pas gentils du tout du tout), on va aller péter la gueule des chinois vu qu'ils ont annexé le Tibet qui était aussi une nation libre. Après ya aussi la Corée du Nord, et pis aussi tout le Moyen Orient (mais eu pas le nucléaire, à cause des réserves de pétrole).
Et puis Israel aussi qui respectent pas le peuple palestinien avec son système de colonisation sauvage. En cherchant bien on va aussi nucléariser la Grand Bretagne qui a mené une guerre de religion sanglante avec l'Irlande. Et pi dans la suite on va nucléariser aussi l'Irlande vu qu'ils ont mené pas mal d'attentat sanglant de leur coté aussi ...

Donc ce genre de conclusion hative est dangereuse sans un minimum de culture historique et/ou géo politique.
10  1 
Avatar de deuche
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 19/01/2015 à 16:30
Si ta voiture n'est pas en état de fonctionner tu ne fais pas partie des 5%, j'en ai bien peur effectivement.


Blague à part, je crois que les 1700 plus riches font partie des 1% sans tous les représenter. Pour autant, il me semble avoir vu que la richesse cumulée des 25 plus riches de ce monde était plus importante que le PIB Africain qui représentent 750 millions de personnes.

On a vraiment un problème. Et l'écart qu'il pourrait y avoir en un Simara et un Francois, c'est peenuts par rapport à l'exemple précédent.
Ce que je veux dire, c'est qu'on peut facilement augmenter les revenues d'un Simara et de 750 millions de personnes sans que Francois en ait à souffrir.

Le problème des riches c'est qu'ils sont dans un délire de l'ostantatoire avec qui aura la plus grosse. En plus, tout ce pognon qui manque cruellement à certains ne leurs sert strictement à rien.
9  0 
Avatar de kakashi99
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 09/01/2015 à 9:31
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Je ne vois pas ce qu'il peuvent faire, ces terroristes n'ont a priori pas de blog/pas de vie sur internet ?
bien au contraire, c'est gens ont beaucoup d'argent, des blogs, postent sur twitter etc etc...

si vraiment les Anonymous voulaient faire quelque chose ils pourraient remonter les réseaux financiers les faire tomber, mais la seule chose qu'ils sachent faire se sont des attaques DDOS et brasser du vent.
9  1 
Avatar de Paul TOTH
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 09/01/2015 à 17:27
8  0