Microsoft développerait un nouveau navigateur pour Windows 10
Spartan sera léger et offrira une interface et une expérience proche de Chrome

Le , par Hinault Romaric

27PARTAGES

7  1 
Que pensez-vous du navigateur Spartan
Microsoft travaille activement sur son nouveau système d’exploitation Windows 10, dont la consumer Preview devrait être dévoilée le 21 janvier 2015.

Comme pour toute nouvelle version de Windows, la firme travaille également sur l’amélioration de son navigateur. Des rumeurs présageaient la sortie, aux côtés de Windows 10, d’Internet Explorer 12. De nouvelles fuites des sources proches de Microsoft viennent affirmer le contraire.

D’après Mary Jo Foley de ZDNet.com, au lieu de travailler sur nouvelle version d’Internet Explorer, Microsoft aurait opté pour le développement d’un nouveau navigateur à partir de zéro.

Baptisé « Spartan », il est présenté comme un navigateur léger et moins gourmand en ressources, qui se rapproche visuellement et en terme de fonctionnalités de Chrome et Firefox, avec notamment une prise en charge des extensions.

Microsoft n’abandonne pas pour autant certaines couches d’Internet Explorer, dont le moteur de rendu JavaScript Chackra, ainsi que le moteur de rendu HTML Trident qui sera toujours utilisé, et non Webkit, qui domine largement l’écosystème des navigateurs.

Un premier aperçu de Spartan devrait être présenté le mois prochain avec Windows 10, qui intégrera aussi Internet Explorer 11, pour assurer la rétrocompatibilité. Spartan fonctionnera sur Desktop, tablettes et mobiles.

Avec Spartan, Microsoft pourrait également s’ouvrir à d’autres plateformes. À terme, la firme pourrait lancer le navigateur sur iOS et Android.

Spartan est le nom utilisé en interne par Microsoft. Le navigateur devrait sortir sous un nouveau nom, qui n’a pas été dévoilé. La société voudrait se distancer du nom Internet Explorer, qui s’est taillé auprès des développeurs une mauvaise réputation pour son non-respect des standards du web. Ce qui n’est plus le cas aujourd’hui pour les versions modernes d’IE.

Ces informations sont à prendre avec réserves, car il ne s’agit que des rumeurs, qui n’ont pas été commentées par Microsoft.

Source

Et vous ?

Spartan réussira-t-il à faire oublier Internet Explorer ? Que pensez-vous de ce choix de Microsoft, s’il s’avérait juste ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de BugFactory
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 30/12/2014 à 11:47
Spartan sera donc basé sur Trident et Chackra, respectivement les moteurs HTML et Javascript d'Internet Explorer. Bref, il ne s'agit pas d'un nouveau navigateur, mais d'un nouveau nom pour Internet Explorer, avec peut-être un remaniement de l'IHM.

Ce nouveau nom est probablement destiné à faire oublié le lourd passif d'Internet Explorer. Mais il arrive précisément au moment où les dernières versions m'avaient réconcilié avec ce navigateur! Les dernières versions posent quelques problèmes, mais rien d'excessif. C'est assurer la compatibilité avec les anciennes version d'Internet Explorer qui pose problème de nos jours, et l'arrivée d'un nouveau navigateur n'empêchera pas de vieux IE de trainer, bien au contraire. Je vois d'ici les utilisateurs nous dire "C'est quoi ce Spartan? J'ai rien demandé, remets moi Internet Explorer." Et dans quelques années, c'est la compatibilité IE11 qui nous fera grincer des dents.

Toujours est-il que ce n'est qu'une rumeur. J'attends la confirmation de la part de Micrsoft, avec, peut-être, l'annonce de fonctionnalités justifiant un nouveau nom.
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 30/12/2014 à 11:57
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message

D’après Mary Jo Foley de ZDNet.com, au lieu de travailler sur nouvelle version d’Internet Explorer, Microsoft aurait opté pour le développement d’un nouveau navigateur à partir de zéro.
[...]
Microsoft n’abandonne pas pour autant certaines couches d’Internet Explorer, dont le moteur de rendu JavaScript Chackra, ainsi que le moteur de rendu HTML Trident qui sera toujours utilisé, et non Webkit, qui domine largement l’écosystème des navigateurs.
Je vais faire ma mauvaise langue mais je crois qu'on n'a pas la même définition de "partir de zéro"

Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Spartan réussira-t-il à faire oublier Internet Explorer ? Que pensez-vous de ce choix de Microsoft, s’il s’avérait juste ?
Si cela s'avère juste, je pense que Microsoft aurait dû faire cela depuis longtemps
La mauvaise réputation d'IE est un boulet dont il faut se débarrasser
De plus, avec l'arrivée du nouveau PDG, j'apprécie beaucoup l'approche multi OS qui est un bon moyen pour capter ou re-capter des clients : "passer d'Android à Windows Phone c'est facile et vous conserverez la même expérience utilisateurs sur vos app préférées"
Avatar de Momoth
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/12/2014 à 12:09
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
La société voudrait se distancer du nom Internet Explorer, qui s’est taillé auprès des développeurs une mauvaise réputation pour son non-respect des standards du web.
Ne pas respecter les standards, c'est mal m'voyez ... Par contre, on va quand même pas utiliser Webkit, faut pas trop en demander non plus.
Avatar de Nicolas___
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 30/12/2014 à 12:57

Spartan sera donc basé sur Trident et Chackra, respectivement les moteurs HTML et Javascript d'Internet Explorer. Bref, il ne s'agit pas d'un nouveau navigateur, mais d'un nouveau nom pour Internet Explorer, avec peut-être un remaniement de l'IHM.

Ne pas respecter les standards, c'est mal m'voyez ... Par contre, on va quand même pas utiliser Webkit, faut pas trop en demander non plus.
Bonjour,
Ca me fait un peu rire de voir 2 messages pareils avec, sauf erreur d'interprétation de ma part, un sens bien différent ; j'explique :
d'un coté on râle un peu parce que "c'est pas vrai c'est pas nouveau on utilise qqch qui existe déjà" et de l'autre coté on dit "bouh ! Il n'utilise même pas qqch qui existe déjà" ... m'voyez

Alors mon opinion la dedans, quand je vois le nombre de navigateurs qui utilisent WebKit (http://fr.wikipedia.org/wiki/WebKit), j'aurais tendance à dire, selon le raisonnement de BugFactory, que tous les navigateurs qui l'utilisent ne sont en fin de compte qu'un remaniement de l'IHM !

Bref je préfère une solution différente qu'un n-ièmes navigateur qui utilise webkit ... c'est pas en utilisant tous la même chose qu'on "découvrira" une nouvelle façon de faire, même si c'est quasi en contradiction directe avec les bases de la programmation qui est de ne pas réinventer la roue continuellement.

Mais c'est vrai que c'est un vrai dilemme ...

Nicolas
Avatar de Jarodd
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 30/12/2014 à 13:25
Exactement... Opera est mort à mes yeux (et pour beaucoup d'autres) depuis son passage à Webkit. Il était différent, mais est devenu un sous-Chrome à qui il manque des fonctionnalités essentielles. Donc tant mieux si les navigateurs utilisent différents moteurs, tant qu'ils le font bien.
Avatar de Wirbelwind
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 30/12/2014 à 13:36
Mais qu'on t'ils tous avec l'interface de Chrome, franchement ? D'abord Mozilla, puis Microsoft ... Pour du mobile, ça passe, mais surtout pas pour du desktop !
Niveau ergonomique : zéro pointé, tout se retrouve dans un seul et unique menu sandwich, c'est carrément improductif. Certains me traiteront de vieux-jeu, mon navigateur qu'est Firefox arbore toujours et encore une interface façon version 3, avec les menus DANS la barre des menus, etc.
Avatar de Zefling
Membre expert https://www.developpez.com
Le 30/12/2014 à 14:19
Dans mon boulot, le problème n'est pas IE11, c'est les versions antérieures. Quand on me demande un support de toutes les versions d’IEP depuis la 8 et en face juste Firefox, Safari et Chrome dans leur derniers versions. Je peux vous dire que ça continue de vous faire détester IE. En plus de cela, viennent s'ajouter les versions mobiles d'anciens smartphones. Support des vieux Webkits, mais ça reste quand même moins chiant qu'IE8 ou IE9. Bon, j'ai appris que la plupart des clients de ma boîte vont abandonner le support d'IE8 au début de l'année prochaine. Ça va être une vraie avancée et un gros soulagement.

Citation Envoyé par Wirbelwind Voir le message
Mais qu'on t'ils tous avec l'interface de Chrome, franchement ? D'abord Mozilla, puis Microsoft ... Pour du mobile, ça passe, mais surtout pas pour du desktop !
Niveau ergonomique : zéro pointé, tout se retrouve dans un seul et unique menu sandwich, c'est carrément improductif. Certains me traiteront de vieux-jeu, mon navigateur qu'est Firefox arbore toujours et encore une interface façon version 3, avec les menus DANS la barre des menus, etc.
C'est l'avantage de Firefox, si ça ne te plaie pas, tu peux toujours tout changer. On interface est plus proche de Fx4 que de Fx34.
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 30/12/2014 à 14:44
Citation Envoyé par Momoth Voir le message
Ne pas respecter les standards, c'est mal m'voyez ... Par contre, on va quand même pas utiliser Webkit, faut pas trop en demander non plus.
Et encore heureux. Au dernières nouvelles, Webkit n'est qu'une implémentation parmi d'autre et certainement pas LE standard. Je ne tiens surtout pas a ce que Webkit devienne un nouveau standard de facto comme a pu l'être IE6.

Citation Envoyé par Wirbelwind Voir le message
Mais qu'on t'ils tous avec l'interface de Chrome, franchement ? D'abord Mozilla, puis Microsoft ... Pour du mobile, ça passe, mais surtout pas pour du desktop !
Niveau ergonomique : zéro pointé, tout se retrouve dans un seul et unique menu sandwich, c'est carrément improductif. Certains me traiteront de vieux-jeu, mon navigateur qu'est Firefox arbore toujours et encore une interface façon version 3, avec les menus DANS la barre des menus, etc.
Chacun a ces besoins. Il faut quand même reconnaître que dans un navigateur avec une interface à la IE6, FF3, ... la grande majorité des utilisateurs n'utilisaient jamais. 90% des options proposés et un interface épurée a ses avantages.
Après, a mon avis, le problème de Chrome c'est qu'il n'y a pas assez de possibilité de personnalisation de l'interface alors que Firefox permet aux utilisateurs qui le souhaitent de rajouter très facilement les menus et la plupart des barres.
Avatar de LSMetag
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 30/12/2014 à 23:36
Pour être bref, je suis très heureux de lire ça.

Je me fous qu'ils gardent leurs moteurs HTML ou Javascript. Ils ne sont pas mauvais et respectent les standards du web. Et tant mieux s'il y a de la concurrence à Gecko et Webkit/Blink.

J'ai IE 11, et honnêtement mon problème c'est sa lourdeur extrême et son interface pourrie. Sans parler de sa "gestion d'extensions"...

Si on a un navigateur léger, ergonomique, stable et customisable comme Firefox et Chrome, où est le problème ? Et puis, une nouvelle page se tournera. On n'entendra plus parler d'IE, dont le nom évoque souvent des souvenirs désagréable et crée chez beaucoup une réaction automatique de rejet. On ne pensera plus à créer un code spécifique IE. On pensera juste juste W3C ou WHATWG, peut-être même pas.

La mort de IE est une excellente nouvelle pour moi. Reste à savoir si ce "Spartan" saura rivaliser avec les navigateurs "valables".
Avatar de Chauve souris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 31/12/2014 à 9:38
Citation Envoyé par Wirbelwind Voir le message
Mais qu'on t'ils tous avec l'interface de Chrome, franchement ? D'abord Mozilla, puis Microsoft ... Pour du mobile, ça passe, mais surtout pas pour du desktop !
Niveau ergonomique : zéro pointé, tout se retrouve dans un seul et unique menu sandwich, c'est carrément improductif. Certains me traiteront de vieux-jeu, mon navigateur qu'est Firefox arbore toujours et encore une interface façon version 3, avec les menus DANS la barre des menus, etc.
Je plussoie ! Je veux un "gros" navigateur avec menus chiadés. En particulier j'aime bien récupérer des pages Web au format pdf et, sauf erreur, il n'y a que IE-le-décrié qui le fasse bien (réglage du zoom, des marges). Et j'en redemande en plus : je voudrais une gestion plus conviviale des favoris plutôt qu'une liste aussi merdique que le menu démarrer de Windows 7 quand on a pleins de trucs et de machins ainsi qu'une gestion des pages sauvegardées, des images récupérées et des téléchargements un peu plus aboutie. Chrome, je n'ai jamais aimé, trop minimal. Firefox, je le mets en numéro 2 car il reste lourd en mémoire et décolle avec la vitesse d'un Scania chargé par rapport à une 307 turbo.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web