Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Corée du Nord privée de connexion internet

Le , par Michael Guilloux

0PARTAGES

3  0 
, les faits indiquent une réponse des USA à l’attaque contre Sony

Les nord-coréens se sont réveillés ce lundi matin en constatant qu'ils étaient coupés de toute liaison internet. La cause, personne ne le sait encore, même si de sérieux indices laissent penser à une « réponse proportionnelle » d'Obama aux attaques contre Sony attribuées à la Corée du Nord.

Mais qu'est ce qui a bien pu déconnecter la Corée du Nord du monde extérieur ?

Plusieurs théories sont émises quant à la nature du problème qui a conduit à la perte de la connexion internet dans le pays de Pyongyang. Pendant que certains évoquent une simple coupure de la liaison internet, d'autres pensent à une attaque DDoS contre les routeurs de la Corée du Nord; attaque qui aurait inondé le réseau nord-coréen jusqu'à le rendre indisponible.

En ce qui concerne les auteurs de l'attaque ou de la coupure, même si les USA sont les premiers suspects, les pistes d'une coupure par la Chine et d'une manœuvre de la Corée du Nord ne sont pas du tout écartées.

Pourquoi les Etats-Unis sont-ils les suspects N°1 ?

Comme par coïncidence, l'échec des connexions à internet a commencé quelques heures seulement après que le président Obama a déclaré, le vendredi, que les Etats-Unis lanceraient une «réponse proportionnelle» à l'acte de « cybervandalisme » contre Sony Pictures.

Doug Madory, le directeur de l'analyse Internet à Dyn Research, une société de gestion de la performance de l'Internet, a déclaré que l'accès à Internet en Corée du Nord est devenu instable d'abord le vendredi soir. La situation est devenue pire au cours du week-end et le lundi, l'Internet en Corée du Nord était complètement hors service.

Une porte-parole du département d'Etat, Marie Harf, a déclaré aux journalistes lundi: « Nous n'allons pas discuter, vous le savez, publiquement des détails opérationnels sur les options de réponses possibles », ajoutant que « nous mettons en œuvre nos réponses, certaines seront vues, d'autres ne pourront pas être vues. »

Et pourquoi pas la Chine ?

Le gouvernement US avait demandé au gouvernement chinois de l'aider à couper la capacité de la Corée du Nord à envoyer du code malveillant dans le monde entier. En effet, la quasi-totalité des connexions de la Corée du Nord avec le monde extérieur passe par China Unicom, une société de télécommunications basée en Chine.

Le ministre des Affaires étrangères de la Chine, Wang Yi, « a réaffirmé la position pertinente de la Chine, mettant l'accent sur le fait que la Chine s'oppose à toutes les formes de cyberattaque et de cyberterrorisme » lors d'un appel, dimanche avec le secrétaire d'État John Kerry.

Il est donc également possible que China Unicom ait simplement débranché son voisin. Les moniteurs d'Internet ont déclaré qu'un problème de maintenance était peu probable d'avoir causé une telle défaillance prolongée.

La Corée du Nord aurait-elle simulé cette perte de connexion ?

Pendant que la plupart des observateurs pensent que les Etats Unis sont derrière la perte de connexion et que d'autres suspectent la Chine, une minorité pense à une simulation du pays de Pyongyang. En effet, la Corée du Nord pourrait être préventive en mettant ses systèmes hors ligne pour se préparer à une attaque, ont déclaré certains.

Pendant que la Corée du Nord est vraisemblablement victime d'une cyberattaque, à l'autre bout du monde, Obama annonce sa volonté de faire travailler le congrès sur des « lois plus fortes en matière de cybersécurité qui permettent de partager l'information entre les plates-formes » du secteur privé et le secteur public.

Source : New York Times

Et vous ?

La perte de la connexion internet en Corée du Nord peut-elle être une « réponse proportionnée » des Etats-Unis ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de VBrice
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 21/01/2015 à 2:00
Donc si je comprend bien,
certaine personnes condamne un pays pour le piratage de Sony alors qu'ils ont eux-même utiliser un malware pour infiltrer illégalement ,quelque années auparavant, ce même pays?

Il y a que moi que ca choque?

On veut des représailles pour quelqu'un qui s'attaque à une entreprise et on ne fait rien à ceux qui espionne des chancelières?
Une entreprise d'un pays est-elle donc plus importante qu'un membre du gouvernement de ce même pays?

Le monde marche à l'envers ou c'est moi?

@LSMetag l'info n'est pas pire que Stuxnet...
11  0 
Avatar de Zamentur
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 22/02/2015 à 16:05
Avec ces récentes découvertes, le rideau se lève peu à peu sur cette affaire.
Je n'ai pas du tout l'impression qu'on en sache plus. C'est toujours la NSA qui déclare que c'est la Corée du nord, et il faudrait les croire.

A moins d'espionner (le réseau ou ses agences) activement je ne vois pas comment on peut connaitre la vérité. En tout cas ce que je constate c'est qu’officiellement Sony c'est fait piraté et que la Corée du nord a été coupé du web pendant plusieurs heures ensuite (juste après la déclaration d'Obama).
Dans les faits il y a aussi que nos médias affirment qu'Angela Merkel était sous écoute. Mais surtout que l'Europe n'a pas protesté contre ça, ni contre les lois qui autorisent la NSA à faire des écoutes pour des raisons d'intérêts (y compris économiques) des USA.

Même les déclarations de Snowden pourraient être fausses (ou avoir fuité de façon délibéré). Pourquoi publier au compte goutte des infos, qu'est ce qui nous garantie que les nouvelles infos sont vraies? N'est ce pas une aubaine pour mettre ça a découvert et voir comment les peuples l'acceptent?

La seule chose dont on peut être sur c'est que technologiquement parlant il y a bien trop de façon de récolter des informations. Ça se vérifie facilement avec Wireshark, les lois qui sont mises en place, les sujets de recherches, la façon dont recrute la défense dans les écoles d'infos...

En tant qu'informaticiens, il est de notre devoir d'informer sur ce que la technologie peut faire, de construire et proposer des alternatives.
7  0 
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:38
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Tous ceux qui m'ont mis des -1 ont-ils simplement pris la peine de vérifier ce que je dis. Je suis sur que non. La vérité ne vous intéresse pas, comprendre le monde ne vous intéresse pas. En détournant votre regard comme vous le faites, vous permettez à toutes ces saloperies de pouvoir continué à exister.

Face au 11 septembre il y a trois types d'individus :

1 . L'ignorant total de tous les détails de l'affaire, lui est agaçant, mais éxcusable, il pourrait dans le futur faire partie de la troisième catégorie. Il y a encore de l'espoir. Il est souvent moqueur et arrogant des que l'on évoque l'affaire, persuadé qu'il sait, alors qu'il profère des énormités sur le sujet.

2 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire mais qui ne peut admettre que ce soit vrai. Il est dans un déni de réalité. Il ne peut faire face. Rejet violant. Celui ci est souvent très agressif des que l'on évoque l'affaire. Il se protège.

3 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire et qui assume, et ca n'est souvent pas facile, surtout au début. Il passe généralement lui aussi par une phase de rejet mais fini par se rendre face à l'évidence des faits.

Dans quelle catégorie êtes vous ?
@nikau6
Je te trouve extrêmement condescendant
Tu n'as aucun sens de l'auto critique
Tu ne crois pas aux versions officielles, ok, je respecte
Par contre, qu'est-ce qui te fais dire que tes sources sont fiables ?
Qu'est-ce qui te fais dire que tes sources ne sont pas aussi trafiquées que celles de la version officielle ?
Les conspirationnistes de canapé me font toujours rire

Ce n'est pas parce qu'une théorie permet de tout expliquer qu'elle est juste

Pendant des siècles, les hommes pensaient que la Terre était plate et que l'univers tournait autour.
Avec leur niveau de connaissance à ce moment là, cette théorie expliquait tout

Prend du recul.
Montre toi autant critique avec tes "sources" que celle que tu accordes aux médias officiels
Ton analyse est biaisée car tu pars de la conclusion et tu remontes le fil avec un parti pris
Que ta théorie soit juste ou pas n'a aucune importance
Tu n'as absolument aucun moyen de la prouver car bien évidement, tout ce que tu as, c'est des éléments de seconde main (dans le meilleurs des cas)
Si tu n'as pas enregistrements originaux, tu n'as rien
Si tu n'as pas discuté en direct avec les personnes, tu n'as rien
Si tu ne t'es pas rendu sur place, tu n'as rien
Faut il que je continue ?
Au mieux, tu peux mettre le doute et tu devrais t'en satisfaire car c'est tout ce que tu as et sur des éléments aussi importants, avec tellement d'enjeux, c'est plus que tu n'auras jamais
7  1 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:40
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Non, cette catégorie n'existe pas...

Renseigne toi sur le sujet avant de donner un avis, tu n'imagines pas ce que tu vas trouver, et pas que sur les sites conspirationnistes. Sais tu par exemple que beaucoup des membres du MIT qui ont rédigé le rapport officiel sur les attentats, dont le chef du groupe, l'on renié un peu plus tard en proférant qu'on les avait empêché de travailler ? Tu ne trouveras pas cela sur des sites conspirationnistes, tu trouveras des interview des intéressé sur la télévision américaine.
Tu m'as l'air de faire partie de la première catégorie, il y donc encore de l'espoir avec toi...
Ah mais je me renseigne, le problème c'est que l'on trouve tout autant de sites affirmant le contraire de ce que tu avances (d'ailleurs la vidéo de "revendication" des attentats par Ben Laden, n'est pas été trouvée 3 ans après, mais diffusée 3 MOIS après les attentats, celle 3 ans après (donc 2004) est une seconde vidéo).

Pourquoi te croire toi, plutôt que eux ?

D'un côté les sites conspirationnistes, de l'autre, les autres médias que tu juges à la botte de ceux que tu accuses, difficile d'argumenter pour ceux qui ne sont pas d'accord avec toi.

Pour moi il y a un juste milieu, entre le déni dont tu m'/nous accuses et l'espèce d'anti-américanisme primaire dont tu sembles faire preuve.
6  0 
Avatar de nchal
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 21/01/2015 à 9:19
Citation Envoyé par VBrice Voir le message
Donc si je comprend bien,
certaine personnes condamne un pays pour le piratage de Sony alors qu'ils ont eux-même utiliser un malware pour infiltrer illégalement ,quelque années auparavant, ce même pays?

Il y a que moi que ca choque?

On veut des représailles pour quelqu'un qui s'attaque à une entreprise et on ne fait rien à ceux qui espionne des chancelières?
Une entreprise d'un pays est-elle donc plus importante qu'un membre du gouvernement de ce même pays?

Le monde marche à l'envers ou c'est moi?

@LSMetag l'info n'est pas pire que Stuxnet...
C'est plus facile de taper sur les nord-coréen que sur les Etats-Unis ^^
5  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:09
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Tous ceux qui m'ont mis des -1 ont-ils simplement pris la peine de vérifier ce que je dis. Je suis sur que non. La vérité ne vous intéresse pas, comprendre le monde ne vous intéresse pas. En détournant votre regard comme vous le faites, vous permettez à toutes ces saloperies de pouvoir continué à exister.

Face au 11 septembre il y a trois types d'individus :

1 . L'ignorant total de tous les détails de l'affaire, lui est agaçant, mais éxcusable, il pourrait dans le futur faire partie de la troisième catégorie. Il y a encore de l'espoir. Il est souvent moqueur et arrogant des que l'on évoque l'affaire, persuadé qu'il sait, alors qu'il profère des énormités sur le sujet.

2 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire mais qui ne peut admettre que ce soit vrai. Il est dans un déni de réalité. Il ne peut faire face. Rejet violant. Celui ci est souvent très agressif des que l'on évoque l'affaire. Il se protège.

3 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire et qui assume, et ca n'est souvent pas facile, surtout au début. Il passe généralement lui aussi par une phase de rejet mais fini par se rendre face à l'évidence des faits.

Dans quelle catégorie êtes vous ?
4- Celui qui pensent détenir la vérité absolu après avoir lu 1 livre et quelques articles sur des sites conspirationnistes et qui, imbu de lui-même, juge tous les autres, qui sont forcément des ignorants, des moutons dirigés par les médias, des gens dans le déni, etc etc

De toutes façons, les USA ne sont qu'un pion à la solde des Illuminatis !
6  2 
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:51
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
tu trouveras des interview des intéressé sur la télévision américaine.
Va falloir que tu te positionnes car je ne te suis pas là
Les médias sont à la solde du gouvernement ou pas ?
Dans certains cas tu donnes du crédit à ce qui est diffusé dans les médias et dans d'autres cas, ce n'est que foutaise ?
Comment distingues tu le bon grain de l'ivraie ?

Dans toutes les théories du complot, c'est toujours la même chose : il y a une sélection des sources
On prend ce qui nous arrange et on écarte le reste ou on le dénigre
Au final, on ne démontre jamais qu'une source et fiable ou pas car ce qui compte est : est ce que ça sert la théorie ou pas ?

Quand on garde son sens critique, ça fait des bonnes lectures
C'est parfois mieux écrit qu'un roman
Mais bon, je n'y crois pas plus qu'à un Harry Potter
5  1 
Avatar de Hikimichi
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 30/12/2014 à 10:05
Passé de la page 4 , où on parlait encore des souci de Sony et de ces méthodes , pour finir a la page 10 où l'on parle de sarko .... sérieusement les gars ...
4  0 
Avatar de kolodz
Modérateur https://www.developpez.com
Le 08/01/2015 à 13:34
"They don't have the facts that I have, don't see what I see," he said.

Comey said he was hesitant to reveal more about how U.S. officials learned that North Korea was the source "because it will happen again, and we have to preserve our methods and sources."
Moi, je sais. Fait moi confiance.

Me rappel des hauts responsables militaire américain affirmant la même chose en justifiant des méthodes douteuse qui avaient empêcher de "nombreux attentats".

Je ne dis pas qui il ne dit pas la vérité, mais cela reste dur de prendre cela pour une vérité absolu.

Cordialement,
Patrick Kolodziejczyk.
4  0 
Avatar de Agrajag
Membre actif https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 17:36
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
En attendant c'est grâce au Américains que aujourd'hui tu ne vénère pas Hitler.
GODWIN!
Et d'ici à ce que les petits Nord-Coréens apprennent le même genre d'inepties (à la place d'autres je l'accorde) dans leurs "manuels d'Histoire", excusant au passage leur future perte d'indépendance économique et militaire en cas d'intervention Étasunienne, et justifierai le lourd tribu qu'ils auraient à payer sous forme de "dette pour pays occidentalisés", il n'y à pas grand chemin !

Ne cherchez pas qui est le plus gentil des deux, personne ne l'est.
Par contre, l'un a plus tendance que l'autre à impliquer la planète entière dans ses problèmes, en montrant du doigt la cible à abattre.
3  0