Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Piratage de Sony: Obama envisage de remettre Pyongyang sur la liste d'États soutenant le terrorisme
Il demande au pays de reconnaître sa culpabilité

Le , par Michael Guilloux

60PARTAGES

2  0 
, il demande au pays de reconnaître sa culpabilité

Le président Barack Obama a déclaré que les Etats-Unis envisagent de remettre la Corée du Nord sur la liste des sponsors du terrorisme après le piratage de Sony Pictures.

La décision d'Obama fait suite à une longue discussion qui s‘est tenue le vendredi. Pendant cette réunion, le président américain a critiqué la Corée du Nord pour les hacks menés contre le film « L’interview » retiré des cinémas, ainsi que Sony Pictures qui ne l’a pas informé avant d’annuler la sortie du film le jour de Noël.
Sony a annulé la sortie du film après des menaces terroristes visant les salles de cinémas qui allaient montrer le film. Il envisage « une plate-forme différente » pour la sortie du film.

Le président Obama considère l'attaque contre Sony comme un acte de cyber-vandalisme. Dans une interview avec Candy Crowley de la CNN, Obama a décrit le piratage comme un exemple de cyber-vandalisme « très coûteux, très cher ».

Il a aussi précisé que les États-Unis vont répondre de manière proportionnée à l'attaque, et sont en train d'examiner si, oui ou non, ils allaient remettre le pays communiste sur la liste américaine des Etats sponsors du terrorisme.

«Je vais attendre d'examiner ce que sont les résultats » a déclaré Obama, ajoutant qu'il ne pensait pas que l'attaque était « un acte de guerre ».

La Corée du Nord avait été sur la liste américaine depuis deux décennies jusqu'à ce que la Maison-Blanche la retire en 2008, après que Pyongyang ait accepté la vérification complète de ses sites nucléaires.
Jusqu'à présent la Corée du Nord a nié toute implication. Ses dirigeants ont ensuite proposé une « enquête conjointe » avec les US pour trouver les responsables des hacks, et ont averti qu'il pourrait y avoir de «graves conséquences» si les US rejettent la proposition.

La Maison Blanche a réagi rapidement avec une déclaration du porte-parole du Conseil national de sécurité Mark Stroh. « Nous sommes confiants que le gouvernement nord-coréen est responsable de cette attaque destructrice. »

Cette déclaration vient en renfort des conclusions du FBI. En effet, le bureau fédéral qui s'était abstenu de toute accusation contre le pays communiste, a fini par déclarer le vendredi que la Corée du Nord avait procédé à la cyberattaque du mois dernier, dans laquelle les détails de scénarios et des courriels privés ont été divulgués.

Le samedi, les Etats-Unis ont également demandé à la Chine de lutter contre les cyberattaques de la Corée du Nord. Jusqu'à présent, il n'y a eu aucune réponse de Pékin. Par ailleurs, Le pays de l'oncle Sam invite la Corée du Nord à admettre son acte criminel et réparer les préjudices subis par Sony. Pour lui, il n'y a plus aucun doute, la Corée du Nord est responsable. Et reconnaître son crime serait une meilleure proposition que celle de l'enquête conjointe. « Si le gouvernement nord-coréen veut aider, ils peuvent admettre leur culpabilité et compenser Sony pour les dommages causés par cette attaque », a déclaré Mark Stroh.

Source : BBC News

Et vous ?

Que pensez-vous de la déclaration du président Obama? Que serait la réponse proportionnée au piratage de Sony? Va-t-on assister à une cyber-guerre?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de VBrice
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 21/01/2015 à 2:00
Donc si je comprend bien,
certaine personnes condamne un pays pour le piratage de Sony alors qu'ils ont eux-même utiliser un malware pour infiltrer illégalement ,quelque années auparavant, ce même pays?

Il y a que moi que ca choque?

On veut des représailles pour quelqu'un qui s'attaque à une entreprise et on ne fait rien à ceux qui espionne des chancelières?
Une entreprise d'un pays est-elle donc plus importante qu'un membre du gouvernement de ce même pays?

Le monde marche à l'envers ou c'est moi?

@LSMetag l'info n'est pas pire que Stuxnet...
11  0 
Avatar de Zamentur
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 22/02/2015 à 16:05
Avec ces récentes découvertes, le rideau se lève peu à peu sur cette affaire.
Je n'ai pas du tout l'impression qu'on en sache plus. C'est toujours la NSA qui déclare que c'est la Corée du nord, et il faudrait les croire.

A moins d'espionner (le réseau ou ses agences) activement je ne vois pas comment on peut connaitre la vérité. En tout cas ce que je constate c'est qu’officiellement Sony c'est fait piraté et que la Corée du nord a été coupé du web pendant plusieurs heures ensuite (juste après la déclaration d'Obama).
Dans les faits il y a aussi que nos médias affirment qu'Angela Merkel était sous écoute. Mais surtout que l'Europe n'a pas protesté contre ça, ni contre les lois qui autorisent la NSA à faire des écoutes pour des raisons d'intérêts (y compris économiques) des USA.

Même les déclarations de Snowden pourraient être fausses (ou avoir fuité de façon délibéré). Pourquoi publier au compte goutte des infos, qu'est ce qui nous garantie que les nouvelles infos sont vraies? N'est ce pas une aubaine pour mettre ça a découvert et voir comment les peuples l'acceptent?

La seule chose dont on peut être sur c'est que technologiquement parlant il y a bien trop de façon de récolter des informations. Ça se vérifie facilement avec Wireshark, les lois qui sont mises en place, les sujets de recherches, la façon dont recrute la défense dans les écoles d'infos...

En tant qu'informaticiens, il est de notre devoir d'informer sur ce que la technologie peut faire, de construire et proposer des alternatives.
7  0 
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:38
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Tous ceux qui m'ont mis des -1 ont-ils simplement pris la peine de vérifier ce que je dis. Je suis sur que non. La vérité ne vous intéresse pas, comprendre le monde ne vous intéresse pas. En détournant votre regard comme vous le faites, vous permettez à toutes ces saloperies de pouvoir continué à exister.

Face au 11 septembre il y a trois types d'individus :

1 . L'ignorant total de tous les détails de l'affaire, lui est agaçant, mais éxcusable, il pourrait dans le futur faire partie de la troisième catégorie. Il y a encore de l'espoir. Il est souvent moqueur et arrogant des que l'on évoque l'affaire, persuadé qu'il sait, alors qu'il profère des énormités sur le sujet.

2 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire mais qui ne peut admettre que ce soit vrai. Il est dans un déni de réalité. Il ne peut faire face. Rejet violant. Celui ci est souvent très agressif des que l'on évoque l'affaire. Il se protège.

3 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire et qui assume, et ca n'est souvent pas facile, surtout au début. Il passe généralement lui aussi par une phase de rejet mais fini par se rendre face à l'évidence des faits.

Dans quelle catégorie êtes vous ?
@nikau6
Je te trouve extrêmement condescendant
Tu n'as aucun sens de l'auto critique
Tu ne crois pas aux versions officielles, ok, je respecte
Par contre, qu'est-ce qui te fais dire que tes sources sont fiables ?
Qu'est-ce qui te fais dire que tes sources ne sont pas aussi trafiquées que celles de la version officielle ?
Les conspirationnistes de canapé me font toujours rire

Ce n'est pas parce qu'une théorie permet de tout expliquer qu'elle est juste

Pendant des siècles, les hommes pensaient que la Terre était plate et que l'univers tournait autour.
Avec leur niveau de connaissance à ce moment là, cette théorie expliquait tout

Prend du recul.
Montre toi autant critique avec tes "sources" que celle que tu accordes aux médias officiels
Ton analyse est biaisée car tu pars de la conclusion et tu remontes le fil avec un parti pris
Que ta théorie soit juste ou pas n'a aucune importance
Tu n'as absolument aucun moyen de la prouver car bien évidement, tout ce que tu as, c'est des éléments de seconde main (dans le meilleurs des cas)
Si tu n'as pas enregistrements originaux, tu n'as rien
Si tu n'as pas discuté en direct avec les personnes, tu n'as rien
Si tu ne t'es pas rendu sur place, tu n'as rien
Faut il que je continue ?
Au mieux, tu peux mettre le doute et tu devrais t'en satisfaire car c'est tout ce que tu as et sur des éléments aussi importants, avec tellement d'enjeux, c'est plus que tu n'auras jamais
7  1 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:40
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Non, cette catégorie n'existe pas...

Renseigne toi sur le sujet avant de donner un avis, tu n'imagines pas ce que tu vas trouver, et pas que sur les sites conspirationnistes. Sais tu par exemple que beaucoup des membres du MIT qui ont rédigé le rapport officiel sur les attentats, dont le chef du groupe, l'on renié un peu plus tard en proférant qu'on les avait empêché de travailler ? Tu ne trouveras pas cela sur des sites conspirationnistes, tu trouveras des interview des intéressé sur la télévision américaine.
Tu m'as l'air de faire partie de la première catégorie, il y donc encore de l'espoir avec toi...
Ah mais je me renseigne, le problème c'est que l'on trouve tout autant de sites affirmant le contraire de ce que tu avances (d'ailleurs la vidéo de "revendication" des attentats par Ben Laden, n'est pas été trouvée 3 ans après, mais diffusée 3 MOIS après les attentats, celle 3 ans après (donc 2004) est une seconde vidéo).

Pourquoi te croire toi, plutôt que eux ?

D'un côté les sites conspirationnistes, de l'autre, les autres médias que tu juges à la botte de ceux que tu accuses, difficile d'argumenter pour ceux qui ne sont pas d'accord avec toi.

Pour moi il y a un juste milieu, entre le déni dont tu m'/nous accuses et l'espèce d'anti-américanisme primaire dont tu sembles faire preuve.
6  0 
Avatar de nchal
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 21/01/2015 à 9:19
Citation Envoyé par VBrice Voir le message
Donc si je comprend bien,
certaine personnes condamne un pays pour le piratage de Sony alors qu'ils ont eux-même utiliser un malware pour infiltrer illégalement ,quelque années auparavant, ce même pays?

Il y a que moi que ca choque?

On veut des représailles pour quelqu'un qui s'attaque à une entreprise et on ne fait rien à ceux qui espionne des chancelières?
Une entreprise d'un pays est-elle donc plus importante qu'un membre du gouvernement de ce même pays?

Le monde marche à l'envers ou c'est moi?

@LSMetag l'info n'est pas pire que Stuxnet...
C'est plus facile de taper sur les nord-coréen que sur les Etats-Unis ^^
5  0 
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 22/12/2014 à 17:33
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Quel méconnaissance de l'affaire, c'est effarant ... ! Tout ce qui passe actuellement en Eurasie a été écrit, théorisé des années avant que ca n'arrive. Rien n'est caché, tout est la, sous nos yeux, simplement les médias n'en parlent pas donc pour beaucoup ca n'existe pas. Pour le Daesh par exemple je savais depuis environ 3 ans que ca allait arrivé. Et c'est arrivé ! Parce que ca aussi ca a été écrit et théorisé ...

ps : J'ai dans mon entourage des gens comme vous. Lorsque les médias ont commencé à parler du Daesh je leurs ai dit : " Vous voyez, depuis 3 ans je vous dis que ca va arrivé et c'est arrivé" Et bien même la il n'y a rien à faire, ils ne démordent pas de ce que les médias leurs racontent. Cette dépendance aux médias est chez certains pathologique, mais surtout, remettre en question le monde c'est se remettre en question sois même, et c'est la que ca coince. D'ou vos insultes !
D'un point de vu strictement statistique, on peut bien imaginer que n'importe quel fait à un instant t a été décrit à un instant t-3, l'auteur devenant ainsi connu. Même s'il s'agit à la base d'une coïncidence. Pour reprendre l'exemple de sazearte, Comment réagirait-on si dans 3 ans on annonce la découverte du cadavre d'Hitler alors agé de 80 ans dans un pays d’Amérique latine ou au fin fond du tibet?

Personnellement je suis dubitatif autant sur la version officielle que celle de la théorie du complot...
6  2 
Avatar de NahMean
Membre averti https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 11:17
nikau6
Jean-Marie Bigard, sors de ce corps ...
4  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:09
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Tous ceux qui m'ont mis des -1 ont-ils simplement pris la peine de vérifier ce que je dis. Je suis sur que non. La vérité ne vous intéresse pas, comprendre le monde ne vous intéresse pas. En détournant votre regard comme vous le faites, vous permettez à toutes ces saloperies de pouvoir continué à exister.

Face au 11 septembre il y a trois types d'individus :

1 . L'ignorant total de tous les détails de l'affaire, lui est agaçant, mais éxcusable, il pourrait dans le futur faire partie de la troisième catégorie. Il y a encore de l'espoir. Il est souvent moqueur et arrogant des que l'on évoque l'affaire, persuadé qu'il sait, alors qu'il profère des énormités sur le sujet.

2 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire mais qui ne peut admettre que ce soit vrai. Il est dans un déni de réalité. Il ne peut faire face. Rejet violant. Celui ci est souvent très agressif des que l'on évoque l'affaire. Il se protège.

3 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire et qui assume, et ca n'est souvent pas facile, surtout au début. Il passe généralement lui aussi par une phase de rejet mais fini par se rendre face à l'évidence des faits.

Dans quelle catégorie êtes vous ?
4- Celui qui pensent détenir la vérité absolu après avoir lu 1 livre et quelques articles sur des sites conspirationnistes et qui, imbu de lui-même, juge tous les autres, qui sont forcément des ignorants, des moutons dirigés par les médias, des gens dans le déni, etc etc

De toutes façons, les USA ne sont qu'un pion à la solde des Illuminatis !
6  2 
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:51
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
tu trouveras des interview des intéressé sur la télévision américaine.
Va falloir que tu te positionnes car je ne te suis pas là
Les médias sont à la solde du gouvernement ou pas ?
Dans certains cas tu donnes du crédit à ce qui est diffusé dans les médias et dans d'autres cas, ce n'est que foutaise ?
Comment distingues tu le bon grain de l'ivraie ?

Dans toutes les théories du complot, c'est toujours la même chose : il y a une sélection des sources
On prend ce qui nous arrange et on écarte le reste ou on le dénigre
Au final, on ne démontre jamais qu'une source et fiable ou pas car ce qui compte est : est ce que ça sert la théorie ou pas ?

Quand on garde son sens critique, ça fait des bonnes lectures
C'est parfois mieux écrit qu'un roman
Mais bon, je n'y crois pas plus qu'à un Harry Potter
5  1 
Avatar de Hikimichi
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 30/12/2014 à 10:05
Passé de la page 4 , où on parlait encore des souci de Sony et de ces méthodes , pour finir a la page 10 où l'on parle de sarko .... sérieusement les gars ...
4  0