Sony capitule face aux menaces des pirates et renonce à sortir son film « The Interview »
Provoquant ainsi la colère de nombreux acteurs

Le , par Stéphane le calme

43PARTAGES

1  0 
Mercredi 17 décembre 2014, Sony Pictures a annoncé qu’il renonçait à sortir son film « The Interview », la comédie de Seth Rogen et James Franco, sous quelque forme que ce soit, suite aux menaces proférées par les pirates informatiques se faisant appeler Guardians of Peace. « Sony Pictures n’a plus aucun projet de sortie pour le film », annonçait un porte-parole du studio.

La sortie de la parodie d’un complot fictif fomenté par la CIA afin d’assassiner le numéro un de la Corée du Nord Kim Jong-un était prévue pour le jour de Noël et l’annulation de sa mise en salle a provoqué une vague de critiques, notamment de la part des acteurs du film qui trouvaient regrettable le fait que Sony ait capitulé devant les menaces des pirates informatiques.

« Au regard de la décision prise par une majorité de cinémas de ne pas présenter le film The Interview, nous avons décidé de ne pas le sortir en salles le 25 décembre », a déclaré Sony Pictures. D’ailleurs, mercredi après-midi, Sony a enlevé les affiches du film de son site web officiel. Avant cette décision de ne pas diffuser ce film controversé, un employé de Sony s’était entretenu avec le quotidien Variety auquel il a expliqué que le studio comptait investir plus dans les vidéos premiums à la demande, une stratégie qui lui aurait permis de récupérer une partie des 42 millions de dollars du budget du film ainsi que des dizaines de millions dépensés en promotion et publicité.

« Le monde sera rempli de crainte. Rappelez-vous le 11 Septembre 2001 .Nous vous conseillons de vous tenir éloignés des lieux à ce moment. (Si votre maison est à proximité, vous feriez mieux de partir) ». Des menaces qui ont fait mouche puisque les plus grandes chaines de salles de cinéma comme l’AMC Theaters, le Regal (qui compte plus de 200 salles sur le territoire) ou encore Camirke ont annoncé vouloir reporter la diffusion dudit film ou alors carrément ne pas le diffuser. « Nous respectons et comprenons la décision de nos partenaires et bien sûr nous partageons complètement leur priorité, qui est la sécurité de leurs employés et des spectateurs » a expliqué Sony. Aussi, le film a été programmé pour être diffusé plus tard dans les marchés étrangers à partir de janvier 2015.

« Wow, tout le monde s'est couché. Les pirates ont gagné. Ils remportent une victoire éclatante », a réagi sur Twitter l'acteur Rob Lowe, visiblement très remonté. Celui-ci fait une apparition dans le film. « J'ai vu Seth Rogen à (l'aéroport) JFK. Aucun de nous n'avait jamais vu ou entendu chose pareille. Hollywood a rendu Neville Chamberlain très fier aujourd'hui », a-t-il ajouté en référence au dirigeant britannique qui avait joué la carte de l'apaisement avec Hitler avant la Seconde Guerre mondiale.


Judd Apatow, réalisateur de grands succès comme « 40 ans : mode d’emploi » sorti en 2012 ou encore « Disjoncté » avec Jim Carey sorti en 1996, n’a pas manqué d’exprimer sa colère : « c’est honteux que les salles de cinéma ne projettent pas L'interview ! Est-ce qu'ils vont retirer des écrans n'importe quel film qui reçoit une menace anonyme maintenant? ». Réaction plutôt modérée chez Richard Walter, professeur à UCLA Film School : « j'aimerais voir Sony défier les menaces, sortir le film, mais qu'est-ce qu'on fera s'il y a une attaque à la bombe dans un cinéma ? Il y a déjà eu des attentats dans des cinémas ». Le président Barack Obama quant à lui recommande aux américains de ne pas se laisser intimider par les menaces : « ma recommandation est la suivante : allez au cinéma » a-t-il déclaré à la chaîne ABC.

La Corée du Nord, principal suspect dans cette affaire, dément mordicus une quelconque implication. Pourtant, des sources anonymes, citées comme étant des « hauts responsables du gouvernement » du gouvernement américain, ont expliqué que la Maison Blanche était en train de débattre sur le fait d’accusé publiquement la Corée du Nord.

Certains au sein de l'administration d’Obama affirment que le gouvernement de Kim Jong-un doit être confronté directement. Mais alors, quelles preuves crédibles pourraient être apportées au public pour lui donner des éléments qui ont déterminés la culpabilité de la Corée du Nord ?

D'autres responsables de l'administration ont expliqué qu’un affrontement direct avec la Corée du Nord alimenterait le genre de litige qu’elle affectionne. Le Japon pour sa part, dont Sony est un nom d'entreprise emblématique, a expliqué qu'une accusation publique pourrait interférer avec les négociations diplomatiques délicates pour le retour des citoyens japonais enlevés il y a des années.

Source : variety, NYT

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de VBrice
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 21/01/2015 à 2:00
Donc si je comprend bien,
certaine personnes condamne un pays pour le piratage de Sony alors qu'ils ont eux-même utiliser un malware pour infiltrer illégalement ,quelque années auparavant, ce même pays?

Il y a que moi que ca choque?

On veut des représailles pour quelqu'un qui s'attaque à une entreprise et on ne fait rien à ceux qui espionne des chancelières?
Une entreprise d'un pays est-elle donc plus importante qu'un membre du gouvernement de ce même pays?

Le monde marche à l'envers ou c'est moi?

@LSMetag l'info n'est pas pire que Stuxnet...
11  0 
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:38
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Tous ceux qui m'ont mis des -1 ont-ils simplement pris la peine de vérifier ce que je dis. Je suis sur que non. La vérité ne vous intéresse pas, comprendre le monde ne vous intéresse pas. En détournant votre regard comme vous le faites, vous permettez à toutes ces saloperies de pouvoir continué à exister.

Face au 11 septembre il y a trois types d'individus :

1 . L'ignorant total de tous les détails de l'affaire, lui est agaçant, mais éxcusable, il pourrait dans le futur faire partie de la troisième catégorie. Il y a encore de l'espoir. Il est souvent moqueur et arrogant des que l'on évoque l'affaire, persuadé qu'il sait, alors qu'il profère des énormités sur le sujet.

2 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire mais qui ne peut admettre que ce soit vrai. Il est dans un déni de réalité. Il ne peut faire face. Rejet violant. Celui ci est souvent très agressif des que l'on évoque l'affaire. Il se protège.

3 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire et qui assume, et ca n'est souvent pas facile, surtout au début. Il passe généralement lui aussi par une phase de rejet mais fini par se rendre face à l'évidence des faits.

Dans quelle catégorie êtes vous ?
@nikau6
Je te trouve extrêmement condescendant
Tu n'as aucun sens de l'auto critique
Tu ne crois pas aux versions officielles, ok, je respecte
Par contre, qu'est-ce qui te fais dire que tes sources sont fiables ?
Qu'est-ce qui te fais dire que tes sources ne sont pas aussi trafiquées que celles de la version officielle ?
Les conspirationnistes de canapé me font toujours rire

Ce n'est pas parce qu'une théorie permet de tout expliquer qu'elle est juste

Pendant des siècles, les hommes pensaient que la Terre était plate et que l'univers tournait autour.
Avec leur niveau de connaissance à ce moment là, cette théorie expliquait tout

Prend du recul.
Montre toi autant critique avec tes "sources" que celle que tu accordes aux médias officiels
Ton analyse est biaisée car tu pars de la conclusion et tu remontes le fil avec un parti pris
Que ta théorie soit juste ou pas n'a aucune importance
Tu n'as absolument aucun moyen de la prouver car bien évidement, tout ce que tu as, c'est des éléments de seconde main (dans le meilleurs des cas)
Si tu n'as pas enregistrements originaux, tu n'as rien
Si tu n'as pas discuté en direct avec les personnes, tu n'as rien
Si tu ne t'es pas rendu sur place, tu n'as rien
Faut il que je continue ?
Au mieux, tu peux mettre le doute et tu devrais t'en satisfaire car c'est tout ce que tu as et sur des éléments aussi importants, avec tellement d'enjeux, c'est plus que tu n'auras jamais
7  1 
Avatar de Zamentur
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 22/02/2015 à 16:05
Avec ces récentes découvertes, le rideau se lève peu à peu sur cette affaire.
Je n'ai pas du tout l'impression qu'on en sache plus. C'est toujours la NSA qui déclare que c'est la Corée du nord, et il faudrait les croire.

A moins d'espionner (le réseau ou ses agences) activement je ne vois pas comment on peut connaitre la vérité. En tout cas ce que je constate c'est qu’officiellement Sony c'est fait piraté et que la Corée du nord a été coupé du web pendant plusieurs heures ensuite (juste après la déclaration d'Obama).
Dans les faits il y a aussi que nos médias affirment qu'Angela Merkel était sous écoute. Mais surtout que l'Europe n'a pas protesté contre ça, ni contre les lois qui autorisent la NSA à faire des écoutes pour des raisons d'intérêts (y compris économiques) des USA.

Même les déclarations de Snowden pourraient être fausses (ou avoir fuité de façon délibéré). Pourquoi publier au compte goutte des infos, qu'est ce qui nous garantie que les nouvelles infos sont vraies? N'est ce pas une aubaine pour mettre ça a découvert et voir comment les peuples l'acceptent?

La seule chose dont on peut être sur c'est que technologiquement parlant il y a bien trop de façon de récolter des informations. Ça se vérifie facilement avec Wireshark, les lois qui sont mises en place, les sujets de recherches, la façon dont recrute la défense dans les écoles d'infos...

En tant qu'informaticiens, il est de notre devoir d'informer sur ce que la technologie peut faire, de construire et proposer des alternatives.
7  0 
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 22/12/2014 à 17:33
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Quel méconnaissance de l'affaire, c'est effarant ... ! Tout ce qui passe actuellement en Eurasie a été écrit, théorisé des années avant que ca n'arrive. Rien n'est caché, tout est la, sous nos yeux, simplement les médias n'en parlent pas donc pour beaucoup ca n'existe pas. Pour le Daesh par exemple je savais depuis environ 3 ans que ca allait arrivé. Et c'est arrivé ! Parce que ca aussi ca a été écrit et théorisé ...

ps : J'ai dans mon entourage des gens comme vous. Lorsque les médias ont commencé à parler du Daesh je leurs ai dit : " Vous voyez, depuis 3 ans je vous dis que ca va arrivé et c'est arrivé" Et bien même la il n'y a rien à faire, ils ne démordent pas de ce que les médias leurs racontent. Cette dépendance aux médias est chez certains pathologique, mais surtout, remettre en question le monde c'est se remettre en question sois même, et c'est la que ca coince. D'ou vos insultes !
D'un point de vu strictement statistique, on peut bien imaginer que n'importe quel fait à un instant t a été décrit à un instant t-3, l'auteur devenant ainsi connu. Même s'il s'agit à la base d'une coïncidence. Pour reprendre l'exemple de sazearte, Comment réagirait-on si dans 3 ans on annonce la découverte du cadavre d'Hitler alors agé de 80 ans dans un pays d’Amérique latine ou au fin fond du tibet?

Personnellement je suis dubitatif autant sur la version officielle que celle de la théorie du complot...
6  2 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:09
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Tous ceux qui m'ont mis des -1 ont-ils simplement pris la peine de vérifier ce que je dis. Je suis sur que non. La vérité ne vous intéresse pas, comprendre le monde ne vous intéresse pas. En détournant votre regard comme vous le faites, vous permettez à toutes ces saloperies de pouvoir continué à exister.

Face au 11 septembre il y a trois types d'individus :

1 . L'ignorant total de tous les détails de l'affaire, lui est agaçant, mais éxcusable, il pourrait dans le futur faire partie de la troisième catégorie. Il y a encore de l'espoir. Il est souvent moqueur et arrogant des que l'on évoque l'affaire, persuadé qu'il sait, alors qu'il profère des énormités sur le sujet.

2 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire mais qui ne peut admettre que ce soit vrai. Il est dans un déni de réalité. Il ne peut faire face. Rejet violant. Celui ci est souvent très agressif des que l'on évoque l'affaire. Il se protège.

3 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire et qui assume, et ca n'est souvent pas facile, surtout au début. Il passe généralement lui aussi par une phase de rejet mais fini par se rendre face à l'évidence des faits.

Dans quelle catégorie êtes vous ?
4- Celui qui pensent détenir la vérité absolu après avoir lu 1 livre et quelques articles sur des sites conspirationnistes et qui, imbu de lui-même, juge tous les autres, qui sont forcément des ignorants, des moutons dirigés par les médias, des gens dans le déni, etc etc

De toutes façons, les USA ne sont qu'un pion à la solde des Illuminatis !
6  2 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:40
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Non, cette catégorie n'existe pas...

Renseigne toi sur le sujet avant de donner un avis, tu n'imagines pas ce que tu vas trouver, et pas que sur les sites conspirationnistes. Sais tu par exemple que beaucoup des membres du MIT qui ont rédigé le rapport officiel sur les attentats, dont le chef du groupe, l'on renié un peu plus tard en proférant qu'on les avait empêché de travailler ? Tu ne trouveras pas cela sur des sites conspirationnistes, tu trouveras des interview des intéressé sur la télévision américaine.
Tu m'as l'air de faire partie de la première catégorie, il y donc encore de l'espoir avec toi...
Ah mais je me renseigne, le problème c'est que l'on trouve tout autant de sites affirmant le contraire de ce que tu avances (d'ailleurs la vidéo de "revendication" des attentats par Ben Laden, n'est pas été trouvée 3 ans après, mais diffusée 3 MOIS après les attentats, celle 3 ans après (donc 2004) est une seconde vidéo).

Pourquoi te croire toi, plutôt que eux ?

D'un côté les sites conspirationnistes, de l'autre, les autres médias que tu juges à la botte de ceux que tu accuses, difficile d'argumenter pour ceux qui ne sont pas d'accord avec toi.

Pour moi il y a un juste milieu, entre le déni dont tu m'/nous accuses et l'espèce d'anti-américanisme primaire dont tu sembles faire preuve.
6  0 
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:51
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
tu trouveras des interview des intéressé sur la télévision américaine.
Va falloir que tu te positionnes car je ne te suis pas là
Les médias sont à la solde du gouvernement ou pas ?
Dans certains cas tu donnes du crédit à ce qui est diffusé dans les médias et dans d'autres cas, ce n'est que foutaise ?
Comment distingues tu le bon grain de l'ivraie ?

Dans toutes les théories du complot, c'est toujours la même chose : il y a une sélection des sources
On prend ce qui nous arrange et on écarte le reste ou on le dénigre
Au final, on ne démontre jamais qu'une source et fiable ou pas car ce qui compte est : est ce que ça sert la théorie ou pas ?

Quand on garde son sens critique, ça fait des bonnes lectures
C'est parfois mieux écrit qu'un roman
Mais bon, je n'y crois pas plus qu'à un Harry Potter
5  1 
Avatar de nchal
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 21/01/2015 à 9:19
Citation Envoyé par VBrice Voir le message
Donc si je comprend bien,
certaine personnes condamne un pays pour le piratage de Sony alors qu'ils ont eux-même utiliser un malware pour infiltrer illégalement ,quelque années auparavant, ce même pays?

Il y a que moi que ca choque?

On veut des représailles pour quelqu'un qui s'attaque à une entreprise et on ne fait rien à ceux qui espionne des chancelières?
Une entreprise d'un pays est-elle donc plus importante qu'un membre du gouvernement de ce même pays?

Le monde marche à l'envers ou c'est moi?

@LSMetag l'info n'est pas pire que Stuxnet...
C'est plus facile de taper sur les nord-coréen que sur les Etats-Unis ^^
5  0 
Avatar de Shuty
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 18/12/2014 à 10:08
C'est incroyable, on dirait qu'aujourd'hui a peine il y a une altercation entre deux individus qu'il n'y a plus de limites... Comme on dit souvent, y a que le connerie qui n'a pas de limite
4  0 
Avatar de NahMean
Membre averti https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 11:17
nikau6
Jean-Marie Bigard, sors de ce corps ...
4  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web