Piratage de Sony : des hackers menacent de lancer une attaque terroriste
Contre les salles de cinéma qui vont projeter le film « The Interview »

Le , par Michael Guilloux

21PARTAGES

1  0 
Les pirates ont précédemment promis d'offrir un « cadeau de Noël » à Sony, et l'on pensait au départ à une divulgation de données précieuses issues de la fuite, mais il semble maintenant qu'il s'agira d'une attaque. C’est dans un nouveau message qu’ils ont averti tous ceux qui avaient prévu d’aller voir le film ‘L’interview’ de se tenir loin des salles de cinéma, en faisant référence au 11 septembre 2001.

« Bientôt tout le monde verra ce qu'un film terrible de Sony Pictures Entertainment a fait. Le monde sera rempli de crainte. Rappelez-vous le 11 Septembre 2001 .Nous vous conseillons de vous tenir éloignés des lieux à ce moment. (Si votre maison est à proximité, vous feriez mieux de partir). Tout ce qui arrivera dans les prochains jours sera provoqué par la cupidité de Sony Pictures Entertainment. Tout le monde va dénoncer SONY. »

S’exprimant au sujet de ce message, Homeland Security pense qu'il n'y a pas de véritable preuve que les menaces soient mises à exécution. « Nous sommes en train d'analyser la crédibilité de ces déclarations, mais en ce moment, il n'y a pas des renseignements crédibles pour indiquer un complot actif contre les salles de cinéma aux États-Unis. »

Cependant, si pour ces derniers, les menaces pourraient ne pas être mises à exécution, le chef de police de Los Angeles Charlie Beck prévoit des mesures de sécurité supplémentaires pour prévenir tout danger en cette fin d'année autour des salles de projection. « Nous prenons ces menaces très au sérieux et nous allons prendre des précautions supplémentaires autour des salles de projections pendant les vacances. »

Toutes les preuves dans l’attaque contre Sony pointent la Corée du Nord comme le suspect N°1, cependant le pays rejette toute implication et il semble que ces preuves ne seront finalement pas suffisantes pour l’inculper. Tout de même, il est clair que le pays a exprimé son mécontentement au sujet du film qui sera projeté le jour de Noël.

Pour un rappel, l’attaque du 24 novembre contre Sony avait paralysé son système informatique et a été suivie par des divulgations de données confidentielles sur la société mettant ainsi à nu tous les plans de Sony.

Mis à part le fait que ses plans aient été rendus publics, plusieurs des courriels ont aussi été très embarrassants pour ses meilleurs employés. Environ 47 000 numéros de sécurité sociale et plusieurs autres informations confidentielles ont également été divulgués, y compris celles sur les ex-employés de Sony.

Comme si tout cela ne suffisait pas, ces derniers ont décidé de poursuivre le studio d'Hollywood pour l'état précaire de son système de sécurité. Ils reprochent à leur ancienne entreprise de ne pas avoir été capable de protéger les données confidentielles les concernant et ils demandent une réparation des dommages et préjudices subis par la divulgation de ces informations sur le net.

Sources : The Verge, The Variety

Et vous ?

Que pensez-vous de la menace terroriste ? S'agit-il d'un simple groupe de pirates informatiques?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de VBrice
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 21/01/2015 à 2:00
Donc si je comprend bien,
certaine personnes condamne un pays pour le piratage de Sony alors qu'ils ont eux-même utiliser un malware pour infiltrer illégalement ,quelque années auparavant, ce même pays?

Il y a que moi que ca choque?

On veut des représailles pour quelqu'un qui s'attaque à une entreprise et on ne fait rien à ceux qui espionne des chancelières?
Une entreprise d'un pays est-elle donc plus importante qu'un membre du gouvernement de ce même pays?

Le monde marche à l'envers ou c'est moi?

@LSMetag l'info n'est pas pire que Stuxnet...
11  0 
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:38
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Tous ceux qui m'ont mis des -1 ont-ils simplement pris la peine de vérifier ce que je dis. Je suis sur que non. La vérité ne vous intéresse pas, comprendre le monde ne vous intéresse pas. En détournant votre regard comme vous le faites, vous permettez à toutes ces saloperies de pouvoir continué à exister.

Face au 11 septembre il y a trois types d'individus :

1 . L'ignorant total de tous les détails de l'affaire, lui est agaçant, mais éxcusable, il pourrait dans le futur faire partie de la troisième catégorie. Il y a encore de l'espoir. Il est souvent moqueur et arrogant des que l'on évoque l'affaire, persuadé qu'il sait, alors qu'il profère des énormités sur le sujet.

2 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire mais qui ne peut admettre que ce soit vrai. Il est dans un déni de réalité. Il ne peut faire face. Rejet violant. Celui ci est souvent très agressif des que l'on évoque l'affaire. Il se protège.

3 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire et qui assume, et ca n'est souvent pas facile, surtout au début. Il passe généralement lui aussi par une phase de rejet mais fini par se rendre face à l'évidence des faits.

Dans quelle catégorie êtes vous ?
@nikau6
Je te trouve extrêmement condescendant
Tu n'as aucun sens de l'auto critique
Tu ne crois pas aux versions officielles, ok, je respecte
Par contre, qu'est-ce qui te fais dire que tes sources sont fiables ?
Qu'est-ce qui te fais dire que tes sources ne sont pas aussi trafiquées que celles de la version officielle ?
Les conspirationnistes de canapé me font toujours rire

Ce n'est pas parce qu'une théorie permet de tout expliquer qu'elle est juste

Pendant des siècles, les hommes pensaient que la Terre était plate et que l'univers tournait autour.
Avec leur niveau de connaissance à ce moment là, cette théorie expliquait tout

Prend du recul.
Montre toi autant critique avec tes "sources" que celle que tu accordes aux médias officiels
Ton analyse est biaisée car tu pars de la conclusion et tu remontes le fil avec un parti pris
Que ta théorie soit juste ou pas n'a aucune importance
Tu n'as absolument aucun moyen de la prouver car bien évidement, tout ce que tu as, c'est des éléments de seconde main (dans le meilleurs des cas)
Si tu n'as pas enregistrements originaux, tu n'as rien
Si tu n'as pas discuté en direct avec les personnes, tu n'as rien
Si tu ne t'es pas rendu sur place, tu n'as rien
Faut il que je continue ?
Au mieux, tu peux mettre le doute et tu devrais t'en satisfaire car c'est tout ce que tu as et sur des éléments aussi importants, avec tellement d'enjeux, c'est plus que tu n'auras jamais
7  1 
Avatar de Zamentur
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 22/02/2015 à 16:05
Avec ces récentes découvertes, le rideau se lève peu à peu sur cette affaire.
Je n'ai pas du tout l'impression qu'on en sache plus. C'est toujours la NSA qui déclare que c'est la Corée du nord, et il faudrait les croire.

A moins d'espionner (le réseau ou ses agences) activement je ne vois pas comment on peut connaitre la vérité. En tout cas ce que je constate c'est qu’officiellement Sony c'est fait piraté et que la Corée du nord a été coupé du web pendant plusieurs heures ensuite (juste après la déclaration d'Obama).
Dans les faits il y a aussi que nos médias affirment qu'Angela Merkel était sous écoute. Mais surtout que l'Europe n'a pas protesté contre ça, ni contre les lois qui autorisent la NSA à faire des écoutes pour des raisons d'intérêts (y compris économiques) des USA.

Même les déclarations de Snowden pourraient être fausses (ou avoir fuité de façon délibéré). Pourquoi publier au compte goutte des infos, qu'est ce qui nous garantie que les nouvelles infos sont vraies? N'est ce pas une aubaine pour mettre ça a découvert et voir comment les peuples l'acceptent?

La seule chose dont on peut être sur c'est que technologiquement parlant il y a bien trop de façon de récolter des informations. Ça se vérifie facilement avec Wireshark, les lois qui sont mises en place, les sujets de recherches, la façon dont recrute la défense dans les écoles d'infos...

En tant qu'informaticiens, il est de notre devoir d'informer sur ce que la technologie peut faire, de construire et proposer des alternatives.
7  0 
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 22/12/2014 à 17:33
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Quel méconnaissance de l'affaire, c'est effarant ... ! Tout ce qui passe actuellement en Eurasie a été écrit, théorisé des années avant que ca n'arrive. Rien n'est caché, tout est la, sous nos yeux, simplement les médias n'en parlent pas donc pour beaucoup ca n'existe pas. Pour le Daesh par exemple je savais depuis environ 3 ans que ca allait arrivé. Et c'est arrivé ! Parce que ca aussi ca a été écrit et théorisé ...

ps : J'ai dans mon entourage des gens comme vous. Lorsque les médias ont commencé à parler du Daesh je leurs ai dit : " Vous voyez, depuis 3 ans je vous dis que ca va arrivé et c'est arrivé" Et bien même la il n'y a rien à faire, ils ne démordent pas de ce que les médias leurs racontent. Cette dépendance aux médias est chez certains pathologique, mais surtout, remettre en question le monde c'est se remettre en question sois même, et c'est la que ca coince. D'ou vos insultes !
D'un point de vu strictement statistique, on peut bien imaginer que n'importe quel fait à un instant t a été décrit à un instant t-3, l'auteur devenant ainsi connu. Même s'il s'agit à la base d'une coïncidence. Pour reprendre l'exemple de sazearte, Comment réagirait-on si dans 3 ans on annonce la découverte du cadavre d'Hitler alors agé de 80 ans dans un pays d’Amérique latine ou au fin fond du tibet?

Personnellement je suis dubitatif autant sur la version officielle que celle de la théorie du complot...
6  2 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:09
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Tous ceux qui m'ont mis des -1 ont-ils simplement pris la peine de vérifier ce que je dis. Je suis sur que non. La vérité ne vous intéresse pas, comprendre le monde ne vous intéresse pas. En détournant votre regard comme vous le faites, vous permettez à toutes ces saloperies de pouvoir continué à exister.

Face au 11 septembre il y a trois types d'individus :

1 . L'ignorant total de tous les détails de l'affaire, lui est agaçant, mais éxcusable, il pourrait dans le futur faire partie de la troisième catégorie. Il y a encore de l'espoir. Il est souvent moqueur et arrogant des que l'on évoque l'affaire, persuadé qu'il sait, alors qu'il profère des énormités sur le sujet.

2 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire mais qui ne peut admettre que ce soit vrai. Il est dans un déni de réalité. Il ne peut faire face. Rejet violant. Celui ci est souvent très agressif des que l'on évoque l'affaire. Il se protège.

3 . Celui qui est au courant des détails de l'affaire et qui assume, et ca n'est souvent pas facile, surtout au début. Il passe généralement lui aussi par une phase de rejet mais fini par se rendre face à l'évidence des faits.

Dans quelle catégorie êtes vous ?
4- Celui qui pensent détenir la vérité absolu après avoir lu 1 livre et quelques articles sur des sites conspirationnistes et qui, imbu de lui-même, juge tous les autres, qui sont forcément des ignorants, des moutons dirigés par les médias, des gens dans le déni, etc etc

De toutes façons, les USA ne sont qu'un pion à la solde des Illuminatis !
6  2 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:40
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Non, cette catégorie n'existe pas...

Renseigne toi sur le sujet avant de donner un avis, tu n'imagines pas ce que tu vas trouver, et pas que sur les sites conspirationnistes. Sais tu par exemple que beaucoup des membres du MIT qui ont rédigé le rapport officiel sur les attentats, dont le chef du groupe, l'on renié un peu plus tard en proférant qu'on les avait empêché de travailler ? Tu ne trouveras pas cela sur des sites conspirationnistes, tu trouveras des interview des intéressé sur la télévision américaine.
Tu m'as l'air de faire partie de la première catégorie, il y donc encore de l'espoir avec toi...
Ah mais je me renseigne, le problème c'est que l'on trouve tout autant de sites affirmant le contraire de ce que tu avances (d'ailleurs la vidéo de "revendication" des attentats par Ben Laden, n'est pas été trouvée 3 ans après, mais diffusée 3 MOIS après les attentats, celle 3 ans après (donc 2004) est une seconde vidéo).

Pourquoi te croire toi, plutôt que eux ?

D'un côté les sites conspirationnistes, de l'autre, les autres médias que tu juges à la botte de ceux que tu accuses, difficile d'argumenter pour ceux qui ne sont pas d'accord avec toi.

Pour moi il y a un juste milieu, entre le déni dont tu m'/nous accuses et l'espèce d'anti-américanisme primaire dont tu sembles faire preuve.
6  0 
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 13:51
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
tu trouveras des interview des intéressé sur la télévision américaine.
Va falloir que tu te positionnes car je ne te suis pas là
Les médias sont à la solde du gouvernement ou pas ?
Dans certains cas tu donnes du crédit à ce qui est diffusé dans les médias et dans d'autres cas, ce n'est que foutaise ?
Comment distingues tu le bon grain de l'ivraie ?

Dans toutes les théories du complot, c'est toujours la même chose : il y a une sélection des sources
On prend ce qui nous arrange et on écarte le reste ou on le dénigre
Au final, on ne démontre jamais qu'une source et fiable ou pas car ce qui compte est : est ce que ça sert la théorie ou pas ?

Quand on garde son sens critique, ça fait des bonnes lectures
C'est parfois mieux écrit qu'un roman
Mais bon, je n'y crois pas plus qu'à un Harry Potter
5  1 
Avatar de nchal
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 21/01/2015 à 9:19
Citation Envoyé par VBrice Voir le message
Donc si je comprend bien,
certaine personnes condamne un pays pour le piratage de Sony alors qu'ils ont eux-même utiliser un malware pour infiltrer illégalement ,quelque années auparavant, ce même pays?

Il y a que moi que ca choque?

On veut des représailles pour quelqu'un qui s'attaque à une entreprise et on ne fait rien à ceux qui espionne des chancelières?
Une entreprise d'un pays est-elle donc plus importante qu'un membre du gouvernement de ce même pays?

Le monde marche à l'envers ou c'est moi?

@LSMetag l'info n'est pas pire que Stuxnet...
C'est plus facile de taper sur les nord-coréen que sur les Etats-Unis ^^
5  0 
Avatar de Shuty
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 18/12/2014 à 10:08
C'est incroyable, on dirait qu'aujourd'hui a peine il y a une altercation entre deux individus qu'il n'y a plus de limites... Comme on dit souvent, y a que le connerie qui n'a pas de limite
4  0 
Avatar de NahMean
Membre averti https://www.developpez.com
Le 23/12/2014 à 11:17
nikau6
Jean-Marie Bigard, sors de ce corps ...
4  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web