GRATUIT

Vos offres d'emploi informatique

Développeurs, chefs de projets, ingénieurs, informaticiens
Postez gratuitement vos offres d'emploi ici visibles par 4 000 000 de visiteurs uniques par mois

emploi.developpez.com

Microsoft revend 22 brevets sur Linux à RedHat IBM et Sony
Ses motivations restent floues

Le , par Gordon Fowler, Expert éminent sénior
L'Allied Security Trust (AST) est un groupement qui vise à prémunir les entreprises qui la composent conter les risques, de plus en plus présents, liés aux viols de brevets.

Elle agit déposant des technologies mais également en rachetant les dits-brevets.

Rien que du classique.
Mais l'intéressant avec l'AST, c'est que contractuellement, le groupement doit reverser au bout d'un an ces acquisitions sur le marché libre.

C'est exactement ce qui est en train de se passer avec 22 brevets que le Trust a racheté à Microsoft et qu'il est en train de revendre à l'Open Invention Network (OIN).

Pour mémoire l'OIN, composé d'IBM, de Red Hat et de Sony, a également été fondé pour prémunir Linux et ses utilisateurs des risques juridiques.

A ce jour, on sait simplement des 22 brevets qu'ils sont en rapport avec Linux ("Linux-focused").

Ce qui pose, pour beaucoup, une question quant aux motivations de départ de Microsoft.

Motivations qui restent assez floues, y compris pour les acheteurs.

La firme de Redmond explique de son coté que ce portefeuille "n'était pas très important" pour son cœur de métier.

C'est certainement vrai mais pourquoi les vendre maintenant ? - se demandent certains analystes, qui soulignent par ailleurs que la société n'a vraiment pas besoin de liquidités.

La vente aurait donc un autre intérêt que financier.
Oui, mais lequel ?

Car il n'est pas non plus dans la culture de Microsoft, et on peut difficilement le lui reprocher, de faire des cadeaux à ses concurrents directs.

Microsoft ne considèrerait-il donc plus Linux comme une menace ?

Source : Wall Street Journal (abonnement)

Lire aussi :

Microsoft reconnaît Linux comme une "menace" pour Windows
Linux menacé de mort par la société SCO ?

Et vous ?

D'après vous, pourquoi Microsoft a-t-il vendu ces 22 brevets sur Linux ?
Simple dépoussiérage de son portefeuille ou manœuvre d'envergure ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de nouknouk nouknouk - Modérateur https://www.developpez.com
le 09/09/2009 à 13:08
Citation Envoyé par Neko  Voir le message
Microsoft pourrait aussi simplement vouloir casser cette sale réputation qu'ils ont, et relativement bien montrée par nouknouk.

Je pense qu'ils seraient dans cette logique là, ils auraient carrément donné les brevets ou bien signé un accord de "non agression" envers le libre concernant ces 22 brevets.

En gros quoi que fasse microsoft, pour certaines personnes, c'est mal.

Je ne pense pas être allé jusque là.
En tout cas ce n'était pas mon intention.
Avatar de julien_iz julien_iz - Membre habitué https://www.developpez.com
le 09/09/2009 à 13:10
Citation Envoyé par nouknouk  Voir le message
Avec ce genre de vente, Microsoft a désormais en main l'argument qui peut faire mouche pour convaincre:

- "Vous voyez bien qu'on a raison de dire que Linux viole nos brevets puisqu'ils acceptent de les racheter"

Et les commerciaux Microsoft ajouteront le corollaire:

- "Achetez du Microsoft au lieu d'utiliser Linux si vous ne voulez pas mettre votre entreprise demain en situation de violation de la propriété intellectuelle."

Bon, après ce n'est que mon sentiment tout personnel.

Explication (trop?) tordue (si vous achetez un brevet, on vous reprochera de ne pas le respecter )

D'après vous, pourquoi Microsoft a-t-il vendu ces 22 brevets sur Linux ?
Simple dépoussiérage de son portefeuille ou manœuvre d'envergure ?

Tant que l'on ne connait pas le contenu des brevets, impossible de se prononcer.
Avatar de Neko Neko - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 09/09/2009 à 13:16
Citation Envoyé par nouknouk  Voir le message
Je pense qu'ils seraient dans cette logique là, ils auraient carrément donné les brevets ou bien signé un accord de "non agression" envers le libre concernant ces 22 brevets.

J'aurais tendance à penser le contraire justement. Un accord de non agression n'aurait été qu'un demi-pas. Et j'ai dans l'idée que beaucoup de personnes seraient en droit de penser :
- Microsoft signe un accord maintenant, attends que la technologie soit utilisée librement et cassera l'accord plus tard.

En vendant carrément les brevets, ça assure à tout le monde qu'il n'y aura en aucun cas d'attaque de la part de MS ( sur ces brevets tout du moins ). Ce qui est meilleur pour son image.
Avatar de nouknouk nouknouk - Modérateur https://www.developpez.com
le 09/09/2009 à 13:21
Citation Envoyé par Neko  Voir le message
- Microsoft signe un accord maintenant, attends que la technologie soit utilisée librement et cassera l'accord plus tard.

Tout dépend du contenu de l'accord.

Microsoft pouvait très bien décider de faire un accord stipulant qu'il était valable éternellement et que l'accord ne pouvait être cassé sans l'autorisation des deux parties. Ca verouillait parfaitement le truc.

Mais je pense que julien_iz a raison:
Tant que l'on ne connait pas le contenu des brevets, impossible de se prononcer.

Avatar de Damz Fish Damz Fish - Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
le 09/09/2009 à 14:29
Ses brevet n'avait peut être aucun intérêt car la justice les aurait cassé si microsoft les avait utilisé pour attaquer quelqu'un.
Donc les vendre peut être un moyen de régler les choses a l'amiable.
Avatar de s4mk1ng s4mk1ng - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 09/09/2009 à 16:55
Microsoft ne considèrerait-il donc plus Linux comme une menace ?

Y a qu'à voir coimment ils forment leur commercialle.
Avatar de BainE BainE - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 22/09/2009 à 16:05
Ben la communauté a pas l air de voir ca comme du mécénat.
voir la position de l OIN

sont mignons chez cro$oft
Avatar de 10_GOTO_10 10_GOTO_10 - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 22/09/2009 à 23:03
Autre hypothèse: ils ont des informations confidentielles sur la fin prochaîne des brevets logiciels (en tous cas le bruit court), et ils vendent ce qui ne vaudra bientôt plus rien.
Avatar de BainE BainE - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 23/09/2009 à 10:42
De toutes facons, depuis que c'est Balmer aux rennes je pense qu'il va falloir ce méfier des "cadeaux".
C'est bien dommage parce que le virage amorcé sur la fin de la période Gates était plutot encourageant.
Avatar de Médinoc Médinoc - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 23/09/2009 à 16:35
"Balmer aux rennes" ? C'est croire au Père Noël ça!
Avatar de BainE BainE - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 23/09/2009 à 17:03
C'est parce que je l aime pas Ballmer, j ai plein de N contre lui
Et a cause de lui je suis ridicule, il est trop fort pour moi ce mec
Offres d'emploi IT
Responsable protection des données H/F
Safran - Ile de France - Magny-les-Hameaux (78114)
Ingénieur analyste programmeur (H/F)
Safran - Auvergne - Montluçon (03100)
Ingénieur développement fpga (traitement vidéo) H/F
Safran - Ile de France - 100 rue de Paris 91300 MASSY

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil