Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Internet : l'initiative NETmundial vers un échec inévitable
La suppression des sièges permanents n'a pas suffit

Le , par Michael Guilloux

9PARTAGES

5  0 
C’est à travers une foire aux questions que les organisateurs de l’initiative NetMundial ont présenté leur vision de la nouvelle gouvernance mondiale de l’internet. Dans un billet, ils invitent toute la communauté internet mondiale à venir collaborer sur les questions de la gouvernance de l’internet en posant leurs candidatures au « conseil de coordination ».

Le conseil de coordination sera composé de 25 sièges, dont 5 sont réservés aux 2 organisateurs, au parrain ainsi qu’à 2 autres acteurs de l’internet.

Les 20 autres sièges seront répartis entre 4 secteurs et 5 régions géographiques. Les secteurs choisis sont la société civile, le secteur privé, les gouvernements et organisations intergouvernementales ; ainsi que l’université, la communauté technique et les fondations réunies ensemble. Quant aux régions géographiques, il s’agit de l’Afrique, l’Asie et l’Océanie, l’Europe, l’Amérique latine et les Caraïbes, et enfin l’Amérique du Nord.

Les internautes n’ont pas manqué de considérer ce conseil qui semble se référer au modèle du conseil de sécurité des Nations unies, comme un « conseil de sécurité des Nations Unies pour l’internet ».

Les observateurs ont immédiatement contesté le fait qu’au lieu de commencer à identifier les questions à traiter, les organisateurs veulent plutôt créer un organe de contrôle dont ils pourront choisir les membres et s’octroyer des « sièges permanents ».

La contestation de ce projet va se déclencher avec l’annonce de l’Internet Society (ISoc), l’une des organisations à qui il avait été proposé un siège. En effet, l’ISoc a refusé l’offre de siège après avoir fustigé l’initiative, disant qu’elle n’était pas conforme à ses principes de longue date.
Cette position a été rapidement adoptée par un groupe d’individus de la société civile et a conduit à des discussions sur des listes de diffusion, pouvant entraîner le boycott de tout le système.

Les organisateurs, que sont l’ICANN et le comité directeur sur l’internet brésilien (CGI.br), avaient prévu un afflux des candidatures pour occuper les 20 postes de son conseil de coordination. Finalement, ils ne se retrouvent, jusqu’à présent, qu’avec seulement 10, à 2 semaines du deadline fixé.

L’invitation de l’initiative à des propositions d’idées pour améliorer le fonctionnement de l’internet n’a pas non plus connu de succès, car une seule contribution a été enregistrée à ce jour.

Les obstacles rencontrés par l’initiative proviennent du fait que la communauté internet voit en celle-ci, un moyen pour l’ICANN de continuer ses manœuvres déjà critiquées.

Une autre inquiétude exprimée par la communauté, à propos de l’ICANN, est son rôle ambigu : pourquoi est-ce que l'ICANN, qui est un organe purement technique, devrait jouer un rôle dans une organisation dont la mission est de traiter d’aborder les questions non techniques ?

Source : netmundial.org

Et vous ?

Pensez-vous que l’initiative NetMundial est un projet viable ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 26/11/2014 à 21:23
En gros, ce sont des gens sans légitimité qui se cooptent entre eux. C'est très bien que ça soit boycotté !
8  0 
Avatar de Chauve souris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 06/12/2014 à 9:00
Être GOUVERNÉ, c'est être gardé à vue, inspecté, espionné, dirigé, légiféré, réglementé, parqué, endoctriné, prêché, contrôlé, estimé, apprécié, censuré, commandé, par des êtres qui n'ont ni le titre, ni la science, ni la vertu... Être GOUVERNÉ, c'est être, à chaque opération, à chaque transaction, à chaque mouvement, noté, enregistré, recensé, tarifé, timbré, toisé, coté, cotisé, patenté, licencié, autorisé, apostillé, admonesté, empêché, réformé, redressé, corrigé. C'est, sous prétexte d'utilité publique, et au nom de l'intérêt général, être mis à contribution, exercé, rançonné, exploité, monopolisé, concussionné, pressuré, mystifié, volé ; puis, à la moindre résistance, au premier mot de plainte, réprimé, amendé, vilipendé, vexé, traqué, houspillé, assommé, désarmé, garrotté, emprisonné, fusillé, mitraillé, jugé, condamné, déporté, sacrifié, vendu, trahi, et pour comble, joué, berné, outragé, déshonoré. Voilà le gouvernement, voilà sa justice, voilà sa morale !
(Pierre Joseph Proudhon, Idée générale de la Révolution au 19e siècle, 1851)

Comme quoi c'est toujours d'actualité...
5  0 
Avatar de HardBlues
Membre actif https://www.developpez.com
Le 27/11/2014 à 8:09
C'est exactement ça...
Le même principe que pour les conseils d'administration des grands groupes.
2  0 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 27/11/2014 à 16:04
Citation Envoyé par HardBlues Voir le message
C'est exactement ça...
Le même principe que pour les conseils d'administration des grands groupes.
Sauf que là, ils se cooptent pour diriger quelque chose qui ne leur appartient pas.
2  0 
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 02/12/2014 à 15:32
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Que pensez-vous de la viabilité de l’initiative NETmundial ?
Avec un tel faux départ, dur de se relever
Le climat de confiance n'est pas là et tout le monde va constamment se poser la question de "quelle autre subtilité du règlement de fonctionnement de l'organisation m'a échappé ?"
1  0 
Avatar de Michael Guilloux
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 05/12/2014 à 8:58
L'initiative NETmundial vers un échec inévitable
La suppression des sièges permanents n'a pas suffit

Malgré la dernière tentative de sauvetage, par la suppression des sièges permanents, l’Initiative NETmundial (INM) est bien loin d’être saine et sauve. En effet, le bateau de Fadi Chehadé, principal conducteur de l’initiative, fait face à une nouvelle vague de critiques, qui vient réduire considérablement la probabilité de survie du programme.

Cette fois-ci, c’est la chambre de commerce internationale (CCI), qui s’aligne du côté de l’Internet Society (ISOC). La CCI a déclaré dans une lettre accablante pour les organisateurs qu'elle « s'oppose à la manière dont l’INM est établie, conçue, et structurée. »

Allant dans le même sens que l'ISOC, la CCI estime que le programme « n'était pas multipartite» et «semble être largement conçu par des conversations fermées avec seulement quelques acteurs présents » Elle continue: «Nos membres ont également des préoccupations sérieuses avec le manque de clarté concernant les règles de procédure pour le travail réel de l'INM. Dans cet esprit, la CCI partage les opinions de l'ISOC et d'autres parties prenantes et ne peut pas approuver l’INM résultant de ce processus de formation »

Comme si cela ne suffisait pas, le Forum sur la gouvernance de l'Internet(IGF), l’une des organisations à qui un siège permanent avait été offert dans le conseil de coordination, a refusé de nommer un représentant au conseil s'inquiétant du fait que le programme serait empiété dans sa mission.

Les rejets viennent un jour après que les organisateurs de l'INM aient tenté de sauver le programme en renonçant à l'idée de s’octroyé, avec 2 autres organisations, 5 des 25 sièges. Mais ce demi-tour semble ne pas avoir convaincu la communauté du net au sujet de la crédibilité des organisateurs.
Après avoir été rejetée par l'Internet Society, boycottée par une partie de la société civile et acceptée à contrecœur par une autre partie, l’INM enregistre encore la désapprobation de la CCI et le désistement de l’IGF. Cela réduit considérablement la viabilité du programme pour l’Internet.

A cela, notons aussi qu’à un peu plus d'une semaine des nominations pour les 20 sièges du conseil, maintenant 25, seulement 16 personnes sont candidates à ce jour, alors que le nombre de personnes inscrites avait atteint la barre des 17, cela indique que certains ont commencé à retirer leurs candidatures.

Le plus dommageable est que le but réel de l'initiative, celui de trouver des solutions aux questions de gouvernance de l’internet, n’est pas moins compromis. A ce jour, seulement 2 propositions et idées ont été enregistrées, et non plus 3. Une fois encore, cela montre un désengagement progressif des partisans de l'initiative, alors que celle-ci n'avait déjà pas suscité beaucoup d'engouement dans la communauté du net.

La communauté voit dans ce programme, la volonté de l’ICANN de garder le contrôle de l’internet tout en affirmant le contraire, ce qui compromet fortement la survie de l’initiative.

Source : International Commerce Chamber

Et vous ?



Qu’en pensez-vous ? L’initiative peut-elle encore se sauver à présent ?
0  0 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 08/12/2014 à 15:53
Ils ont fait un truc tout pourri, et se le sont pris dans le nez.
Ils ont donc fait une modif genre "ah zut, ca s'est vu", et bam, ils le reprennent dans le nez.

La question est de savoir jusqu'où ils sont capables de continuer.
0  0 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 18/12/2014 à 10:24
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Quelles pourraient être les intentions des organisateurs de l’INM ? Pourquoi tant de précipitations malgré les nombreuses contestations ?
C'est leur seul moyen de faire un conseil de régulation. S'ils laissent passer cette "chance", ils n'en auront pas d'autre, et l'internet risque de leur "échapper", avec les milliions qui vont avec.
0  0 
Avatar de SurferIX
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 04/05/2015 à 11:34
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
En gros, ce sont des gens sans légitimité qui se cooptent entre eux. C'est très bien que ça soit boycotté !
De toutes les manières, dès qu'il y a des personnes qui veulent se mettre à diriger quelque chose, cela impliquera toujours d'imposer des lois ou de limiter quelque chose. Donc forcément, il faut à tout prix ignorer - ou empêcher si cela prend trop d'ampleur - de telles aberrations.
0  0