Les USA auraient des antennes-relais factices embarquées dans de petits avions pour espionner des criminels présumés
Un programme lancé depuis 2007

Le , par Stéphane le calme

23PARTAGES

5  0 
Le département américain de la Justice (DoJ) a collecté des données en provenance de milliers de téléphones portables via des tours de communication factices déployées à bord de petits avions, en l’occurrence des jets et monomoteurs légers, afin de récupérer des informations relatives à l’identité et la localisation des utilisateurs de téléphones portables. Mis en place depuis 2007 par l’US Marshals Service sous la supervision du DoJ, le programme visait prioritairement des criminels présumés sur le sol américain, mais il n’aurait pourtant pas épargné les citoyens lambda.

Ces avions, parmi lesquels des modèles Cessna, opéreraient depuis au moins cinq aéroports du pays et embarqueraient un système dédié, sous la forme de boîtiers familièrement nommés « dirtboxes » qui sont capables d’imiter les signaux émis par les antennes-relais de téléphonie mobile. Aussi, en un seul vol, la technologie permettait de récupérer des données relatives à des dizaines de milliers d’appareils selon l’une des deux sources proches de l’affaire du Wall Street Journal. Ces mêmes sources n’ont pas été en mesure de déterminer la fréquence ni la durée des vols, mais ont tout de même affirmé qu’ils se faisaient sur une base régulière.


Cessna 182

Les téléphones portables sont programmés pour se connecter à n’importe quelles antennes-relais de téléphonie mobile à proximité qui présente le signal le plus fort. Aussi, les antennes-relais de téléphonie mobile factices embarquées dans les avions ont un système permettant de faire croire au téléphone que ce sont elles qui ont le signal le plus fort afin de pouvoir lire les numéros d'enregistrement uniques des appareils lorsqu'ils se connectent, rapporte le WSJ. Les fausses antennes-relais déterminent par la suite quels téléphones appartiennent à un criminel présumé et « relâchent » les données relatives à ceux qui ne le sont pas.

En rapportant ces faits, le WSJ a cité un représentant de l’Union américaine des Libertés Civiles qui le qualifiait d’inexcusable « filet de programme de surveillance ». Le DoJ a été contacté et s’est refusé à tout commentaire, expliquant seulement que les agences du Département de Justice « se soumettent à la loi fédérale, ce qui inclut demander l’approbation de la cour ».

L’un des effets indésirables est que ces antennes-relais factices peuvent parfois couper les appels (émis ou entrants). « Les autorités ont essayé de minimiser le risque de préjudice, y compris en demandant une modification du logiciel pour s’assurer que les fausses tours n’interrompent pas les appels d’urgence émis au 911 » a assuré l’une des sources.

Ce programme est un exemple de l’extrémité dans laquelle les États-Unis sont prêts à aller pour mener la surveillance à l’intérieur de leurs frontières. Un programme qui ne manquera pas de similitudes dans l’approche de la NSA et sa collecte de millions de données téléphoniques afin de trouver une épingle dans une botte de foin. Le gouvernement américain avait justifié ces enregistrements en prétextant qu’il s’agit là de la façon la moins invasive de rechercher des terroristes.

Source : WSJ

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de earhater
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 17/11/2014 à 12:21
N'empêche les ingénieurs 'ricains ils sont vachement ingénieux Parce que le coup du p'tit avion fallait le trouver et savoir l'exploiter. Mais bon vu que c'est contre le terrorisme je suis entièrement pour et personne ne va rien dire parce que c'est l'état.
Avatar de transgohan
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/11/2014 à 13:05
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Les téléphones portables sont programmés pour se connecter à n’importe quelle les antennes-relais de téléphonie mobile à proximité qui présente le signal le plus fort. Aussi, les antennes-relais de téléphonie mobile factices embarquées dans les avions ont un système permettant de faire croire au téléphone que ce sont elles qui ont le signal le plus fort afin de pouvoir lire les numéros d'enregistrement uniques des appareils lorsqu'ils se connectent, rapporte le WSJ. Les fausses antennes-relais détermine par la suite quels téléphones appartient à un criminel présumé et « relâche » les données relatives à ceux qui ne le sont pas.
Il n'y a pas de moyen de "faire croire"...
Il suffit juste de cracher du signal plus fort.
En gros ils ont inondé le sol en crachant plus fort que ce qu'envoyaient les antennes proches pour obtenir un meilleur SNR (rapport signal sur bruit) afin que leur antenne factice soit choisie par les téléphones portables.
Avatar de elssar
Membre actif https://www.developpez.com
Le 17/11/2014 à 13:21
En gros c'est une attaque type MITM, pour avoir l'IMSI du phone non ? c'est pas tellement révolutionnaire. Mais utiliser des petits avions pour ça, ils ont du fric quand même
Avatar de Shuty
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 17/11/2014 à 13:56
Si c'est pour lutter contre le terrorisme, ca me convient aussi... Après il faut dire qu'en plus d'être vicelard, il sont tout de même bon...
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/11/2014 à 14:30
Pour le coup, il s'agit d'opération relativement ciblée
Même si le rayon d'action est grand, la cible est clairement connue à l'avance, il ne s'agit pas d'espionner l'intégralité des communications au cas où, on en identifierai une....
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 17/11/2014 à 14:36
Citation Envoyé par Saverok Voir le message
Pour le coup, il s'agit d'opération relativement ciblée
Même si le rayon d'action est grand, la cible est clairement connue à l'avance, il ne s'agit pas d'espionner l'intégralité des communications au cas où, on en identifierai une....
Mwouais, enfin, ça, c'est ce qu'ils disent eux, tout comme le fait que cela ne soit fait QUE pour trouver les terroristes.

C'est exactement le même discours que NSA et consorts au final, je vois pas trop pourquoi on devrait plus les croire eux ?
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/11/2014 à 14:42
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
Mwouais, enfin, ça, c'est ce qu'ils disent eux, tout comme le fait que cela ne soit fait QUE pour trouver les terroristes.
Cela tient à la technique.
L'avion peut capter seulement les communication sur un secteur précis (de quelques kilomètres carrés quand même).
Autrement dit, cela n'a d'intérêt que si tu es sûr que les devices que tu veux écouter se trouvent dans ce secteur
Envoyer un avion comme ça dans un secteur au hasard au cas où, peut être, .... n'a pas de sens
On envoie l'avion là où l'on sait qu'il y a quelque chose à écouter et c'est une différence énorme avec PRISM

Par contre, sur le fait que ce n'est utilisé que contre le terrorisme, je ne suis pas dupe non plus
En même temps, rien n’empêche d'utiliser ce type de dispositif pour d'autres crimes...

Citation Envoyé par Zirak Voir le message
C'est exactement le même discours que NSA et consorts au final, je vois pas trop pourquoi on devrait plus les croire eux ?
Pour le coup, je suis d'accord, tant que ce n'est pas contrôler par un juge...
Avatar de ticNFA
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 17/11/2014 à 17:56
Il faut juste en déduire que le DoJ n'a pas accès aux moyens du DoD qui doit être directement connecté aux centraux.
Ça ferait tâche sinon, la justice qui outrepasse la loi, dont la NSA n'a que faire.
Avatar de marsupial
Membre expert https://www.developpez.com
Le 18/11/2014 à 0:46
Citation Envoyé par ticNFA Voir le message
Il faut juste en déduire que le DoJ n'a pas accès aux moyens du DoD qui doit être directement connecté aux centraux.
Ça ferait tâche sinon, la justice qui outrepasse la loi, dont la NSA n'a que faire.
La NSA et consorts entraient bien en conflit avec la loi jusqu'à la FISA et la création du tribunal secret, FISC, sous l'administration Bush leur accordant les pleins pouvoirs et furent votés par le Congrès à une large majorité sous le coup du 11 septembre. Après un houleux débat au Congrès depuis le Printemps, au début de l ' Automne, le dispositif a été dépoussiéré mais pas revu de fond en comble comme le veut une large partie du grand public des Etats-Unis aujourd'hui.
Avatar de Agrajag
Membre actif https://www.developpez.com
Le 18/11/2014 à 16:08
Nous arrivons bientôt à une époque où les gouvernements, pour lutter contre l'ennemi de l'intérieur, nous obligeront à poser une caméra dans nos chambres à coucher ou dans nos toilettes (parce que dans nos foyers c'est déjà globalement le cas), et les dissidents seraient alors considérés comme des terroristes.

Encore une news qui n'a franchement rien à voir avec l'IT, étant plus une histoire de Droit (avec un grand D), de privation de libertés personnelles, et de toute le chmilblick occidental... que d'innovation technologique réelle.

Quelques réflexions :
Pourquoi n'a-t-on pas le droit d'utiliser de brouilleur?
Puis-je moi aussi outrepasser la loi dans le but de récolter des informations similaires ?
Sommes-nous capable de défendre encore nos libertés en 2014 (car ayant à faire à une des menaces quotidiennes mondiales) ?

Citoyennement.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web