Microsoft annoncerait Windows « Threshold » le 30 septembre

Le , par Francis Walter

0PARTAGES

2  0 
Récemment, des sources proches de Mary Jo Foley de ZDNet avaient affirmé que la prochaine mouture de Microsoft baptisée « Threshold » pourrait sortir en fin Septembre ou début Octobre sans aucune précision de la date. Les rumeurs se confirment, des sources familières à nos confrères de The Verge ont confirmé les informations, Windows 9 pourrait être dévoilé le 30 Septembre.

Selon les sources de The Verge, Microsoft serait entrain de préparer une conférence de presse pour la nouvelle version de son OS. Au cour de cette conférence, il présentera les nouvelles fonctionnalités introduites dans Windows 9 et pourrait également parler du futur de son OS. La date affirmée pourrait changer à tout moment, il ne s'agit que des rumeurs.

Une préversion technique sera mise à disposition des personnes désireuses de tester les nouvelles fonctionnalités de Windows 9. Il ne s'agira donc pas d'une sortie grand public. Pour rappel, « Threshold » pourrait introduire l'assistant vocal Cortana pour faciliter l’interaction entre le système et l'utilisateur, ramènera le menu « Démarrer » et pourrait intégrer des bureaux virtuels avec une suppression de la barre des charmes.

Toutefois, Microsoft n'a encore fait aucune déclaration officielle sur ses plans de dévoilement de Windows 9. La firme pourrait donner plus de détails au cours du mois à venir.

Source : Microsoft set to unveil Windows 9 on September 30th

Et vous ?
Êtes-vous impatient de découvrir Windows 9 ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 28/08/2014 à 19:17
Voici quelque capture d'écran de l'installateur de Windows95, ce sont des fonctionnalités que j'aimerais bien retrouvée dans Windows9 :

Choix de l'emplacement ou l'on veut installer l'OS

Choix du type d'installation

Choix des composants que je veut installer dans Windows (bloc note, ie, wmp...)


Enfin, Windows95 a été une révolution en matiere d'interface graphique, cependant tout le monde ne voulait pas changée d'interface, on pouvait garder l'interface Windows 3.1

Pourquoi ne pas avoir proposée cela dans Windows8, de choisir sont interface graphique ?, entre métro ou Windows7 ?
6  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 22/08/2014 à 10:09
Je n'ai pas les compétences ni le code source pour modifier l'os pour qu'il puisse lire et écrire nativement sur des partition linux.

Si c'est juste pour ajoutée un pauvre menu démarrer sa sert a rien de faire un nouveau OS.

C'est ce que je reproche a Windows, ils ajoutes des fonctionnalité, mais n'améliore pas celle qui existe, exemple concret :
CMD et powerShell, pourquoi n'avoir pas tout simplement améliorer cmd ?

C'est quand même pas la mort de faire ressembler a quelque chose leurs vieux programmes tout moisie !, Un OS doit proposée des fonctionnalité de base, or bloc note, paint et WMP ne propose rien d'intéressant.
Quand j'installe une distribution Linux j'ai de vrai logiciels d'intégrer, vlc, Gedit, Gimp....

C'est comme avec internet explorer, si avant je m'en servait pour télécharger Firefox, aujourd'hui je m'en sert pour naviguer (ie11), pourquoi ? car il me satisfait (performant, respect des standard, interface conviviale...).
5  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 22/08/2014 à 18:56
bizarre, comment des novices arrive a installer Ubuntu... ca doit être vachement dure....

DSL pas trouvée ta technique, un lien slt, parce que je te crois pas.

Il est totalement impossible d'exécuter des applications 16 bits (qu'elles soient de type "DOS" ou "Windows 16 bits" sous un système Windows 64 bits.
On ne peut y faire tourner que des programmes 64 bits ou 32 bits (dans un sous-système "WOW" = Windows on Windows)

Donc le seul moyen serait d'avoir un Windows on Windows on Windows, ce que j'aimerais bien avoir sous Windows9...

SSH serait très utile pour administrer Windows server, tient t'a oubliée que MS faisait des OS serveur donc a destination de professionnel ? qui ont besoins des fonctionnalité que j'ai écrite.

Tu trouve normale de devoir choisir entre installer Windows server avec interface ou sans (Windows core) ?, avec serveur2012 sa s'arrange, maintenant pour passer a l'interface graphique ou pas on doit redémarrer le serveur, j'espère que pour serveur 2015 on n'aura plus besoin de le redémarrer.
5  0 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 23/09/2014 à 10:24
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Linux: Noyau monolithique modulaire
Euh, c'est pas un peu contradictoire, monolithique et modulaire ?
5  0 
Avatar de nathieb
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 23/08/2014 à 23:11
Bonjour,

Déjà qu'on a du mal à abandonner XP, alors windows 9 en entreprise cela me semble de la science fiction.

Olivier
4  0 
Avatar de Marc3001
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 26/08/2014 à 16:28
Citation Envoyé par redcurve Voir le message
Pourquoi SSH ? on utilisent rdp etc.
Et pourquoi pas les 2 ? RDP c'est bien sauf que ça demande un minimum de bande passante.
SSH est plus sécurisé et moins gourmand en bande passante.

Citation Envoyé par redcurve Voir le message
Windows update peut mettre à jour des softs tiers, faut-il encore que les éditeurs délivrent les packages qui vont bien ... ce n'est pas un problème technique mais tu as pas du suivre l'évolution de win update ces 10 dernières années donc bon
C'est à Microsoft de mettre en place un système qui permet aux développeurs d'éventuellement pousser leurs mise à jour sur un store centralisé.
Ils ont fait l'effort sur Windows phone mais uniquement parceque ça marchait déjà bien sur Iphone et Android.

Citation Envoyé par redcurve Voir le message
Une installation flexible, c'est possible, il faut comprendre que dans le commerce tu trouve uniquement des version pré-configurer et package de l'os, si tu veux de la flexibilité rien ne t’empêche d'acquérir un Windows mode IKEA bref embedded
Windows embedded est avant tout destiné au marché de l'embarqué et pas du tout pour le grand public sur des machines de bureau. De plus, je n'ai pas trouvé de revendeur qui le proposait à l'achat.

Citation Envoyé par redcurve Voir le message
Windows 64 bit ne gère pas les programes 16 bit car MS à viré le Virtual Dos Machine, en outre les CPU x64 ne supportent pas le 16bit et oui. Donc plutôt que de bidouiller la VM dos ms l'a viré
Il faut passer par de l'émulation dans ce cas. Que l'OS ne le gère pas en natif n'est pas choquant.
L'application Dosbox le fait très bien.

Citation Envoyé par redcurve Voir le message
A quand la réel séparation de l'os et de l'interface graphique ? apparemment tu ne sais pas ce qu'est un OS
Sais-tu toi-même ce qu'est un OS ?
Windows est un des rares (sinon le seul) OS serveur a ne pas laisser le choix d'avoir ou non une interface graphique.
La question me semble tout à fait légitime.
Pour la version desktop, on est d'accord que l'interface graphique semble un passage obligé.
4  0 
Avatar de pcaboche
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 27/08/2014 à 18:13
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
mais j'aimerais bien par exemple que paint gère les claques...
C'est vrai que Paint, c'est vraiment une tête à calques !
Par contre les claques, il en reçoit pas mal et j'ai l'impression qu'il gère super bien en fait...

(désolé, les fautes qui changent le sens des phrases, ça me fait marrer)
4  0 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 28/08/2014 à 9:27
@sazearte
http://www.developpez.com/actu/74549...n-collimateur/ , heuresement que Microsoft garde son bloc note "pourri", il pourrait se faire avoir là dessus aussi.
4  0 
Avatar de Mr_Exal
Membre expert https://www.developpez.com
Le 02/09/2014 à 15:43
Ca serait le pied qu'ils intègrent enfin des onglets dans l'explorateur ...
4  0 
Avatar de timiteh
Membre averti https://www.developpez.com
Le 12/09/2014 à 12:43
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Windows 9 : une fuite d’une build de l’OS révèle plusieurs de ses nouvelles fonctionnalités

Source : WinFuture
Bon je ne vois rien de vraiment transcendant dans ces images, autrement dit l'U.I ne m'impressionne pas du tout.
J'aime bien certaines des "nouveautés" comme la gestion des bureaux virtuels qui était "overdue" mais dans l'ensemble je ne vois rien de réellement excitant et/ou révolutionnaire.
De plus je vois que Microsoft s'entête dans le flat-design que je trouve personnellement hideux.
J'aimerais que Microsoft laisse le choix à l'utilisateur d'utiliser différentes U.I nettement plus belles avec des effets de transitions ou de transparence pour la version desktop de Windows.
J'ai un desktop très puissant, et je n'ai donc pas besoin d'une interface optimisée pour l'équivalent de neo-netbook ou neo-nettops.
Ce genre d'interface à son utilité pour les PC low cost que Microsoft and co, veulent utiliser pour lutter contre les chrome books mais sur mon desktop avec dual écran, ça ne le fait vraiment pas.

Un thème AERO évolué me conviendrait beaucoup mieux avec pourquoi pas un desktop 3D optionnel.
Depuis le temps, Windows devrait enfin permettre d'avoir différents type d'U.I allant du mode ligne de commande(déjà possible sur Windows Server) à l'équivalent de Compiz, que l'utilisateur puisse choisir.
Enfin comme ce n'est qu'une version Alpha et que Microsoft vise plus les pro avec cette Edition, attendons pour voir si cette version de l'O.S est vraiment intéressante pour les pro.
5  1 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web