La ville de Munich envisagerait d'abandonner Linux pour revenir sur Windows
à cause notamment de nombreuses plaintes des utilisateurs

Le , par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
En 2003, la ville de Munich (Allemagne) a lancé un projet de migration de 14 000 ordinateurs équipés de Windows NT vers LiMux (un système d’exploitation dérivé d’Ubuntu) mais également vers la suite bureautique LibreOffice. Le projet baptisé du même nom (LiMux), qui a été voté en 2003 et devait s’étendre sur 10 ans, a été motivé par les résultats d’une étude qui avançait que la ville aurait ainsi pu économiser des millions d’euros mais également gagner une indépendance vis-à-vis des éditeurs de solutions propriétaires. Cette migration s’est officiellement achevée l’année dernière et les objectifs ont été atteints, voire dépassés puisque la localité avait affirmé avoir migré avec succès 14 800 postes de travail, sur 15 500 PC de l’administration vers Linux.

Cependant, les autorités locales s’interrogent sur la pertinence de cette stratégie. Selon Josef Schmid, l’adjoint au maire, un examen est nécessaire suite aux nombreuses plaintes d'employés de la mairie qui ont « souffert » de cette transition, notamment pour les échanges de données et l'exécution de logiciels spécifiques développés en interne. Une étude indépendante a alors été commissionnée afin de déterminer la pertinence d'un retour à des produits Microsoft.

D'après l'étude initiale réalisée en 2003, l'adoption de Linux aurait engendré des frais s'élevant à 37,5 millions d'euros frais de formation inclus contre 35 millions d'euros pour couvrir les frais des licences de Windows et d'Office. La solution propriétaire de Microsoft aurait donc coûté moins cher que l’alternative open source. Ainsi, l'indépendance face à un éditeur était vraisemblablement au cœur de cette stratégie. Après avoir mené une seconde étude en 2012, la ville a annoncé avoir économisé 11,6 millions d’euros : 5 millions d’euros en coût de mise à niveau du matériel requis pour Windows 7, 4,2 millions d’euros en achat de licences Windows et 2,6 millions d’euros en achat de licence Office pour l’ensemble de son parc de 15 000 ordinateurs. En 10 ans Munich a dépensé près de 22 millions d’euros en formation.

Ce revirement de situation ne manquera sans doute pas de faire sourire Microsoft qui envisage de déménager son siège en Allemagne dans la ville de Munich pour 2016. Un porte-parole de l’entreprise a déclaré que Microsoft est « prêt pour les négociations ».

Source : sueddeutsche (traduction de Google Translate)

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de marsupial marsupial - Membre émérite https://www.developpez.com
le 19/08/2014 à 20:53
Ne serait-ce pas en corrélation avec le changement de direction à la Mairie ?

Mon avis est positif à cette question. Je pense également que tout était décidé à l'avance suivant le résultat et n'a rien à voir avec cette "étude".
Avatar de Sacha999 Sacha999 - Membre averti https://www.developpez.com
le 19/08/2014 à 21:15
Complétement biaisé leur étude. En gros ça a couter bonbon en cout de formation... et alors quand c'était windows, y'a pas eu de cout de formation?

En plus de ça, ces "utilisateurs pas contents" sont des fonctionnaires.... je suis prèt à parier que la majorité d'entre eux sont des bites en informatique, et qu'ils sont tellement teubés de changer d'environnement qu'ils râlent, alors qu'ils pourraient être tout aussi bien productif si ils faisaent un effort.

En plus de ça, les frais de formations sont cloturés, maintenant il reste les cout de maj de lience des logiciel libres à partir de maintenant et qui sont.... gratuit.
Alors que mettre à jour les licenses des produits M$ vont couter de l'argent en plus.

Cette étude ne calcule pas assez sur le long terme, et omet des couts qu'à engendrer les produits M$.

A tous les coups, y'a un pote de chez microsoft qui a pondu cette étude incomplete.
Avatar de GTSLASH GTSLASH - Inactif https://www.developpez.com
le 19/08/2014 à 21:25
La raison principale est le cout de développement et de maintenance des fonctionnalités nécessaire sous Linux trop important. Les licences c'est pas le coup le plus important.

"Wir haben den Eindruck, dass Linux sehr kostenintensiv ist, weil sehr viel selbst programmiert werden muss."
Et l'Allemagne c'est pas le genre a jeter un investissement de 10 ans a la poubelle si c'est pas necessaire. Reste l'argument de corruption qui me parait tres voir trop flagrant. On verra si quelqu'un arrive a mettre a jour cette corruption.

Je dirai pas qu'on vous l'avait bien dit mais..... si je vous le dit quand meme .

Il n'y a pas qu'a Munich ou le passage au libre fut un echec
Avatar de Endori Endori - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 19/08/2014 à 21:28
L'entreprise où je suis vient de finir sa migration Office 2003 -> Office 2010 dans le milieu de l'industrie. Les utilisateurs ayant une moyenne d'âge de 35-40 ans se sentent perdu et doivent réapprendre ce qu'ils avaient appris en manipulant Office 2003. L'entreprise n'a pas le budget pour la moindre formation et ne refera pas de gros investissement avant 5 ans vu le coût des licences d'utilisation des clients et des serveurs.
Avatar de Haseo86 Haseo86 - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 19/08/2014 à 21:36
Je n'y crois pas du tout. Une administration qui envisage aussi rapidement de tirer un trait sur 10 ans d'investissements parce que quelques employés sont trop flemmards pour changer leurs habitudes, c'est assez irréaliste. En tout cas cela diminuerait énormément la crédibilité de l'administration en question.
Avatar de GTSLASH GTSLASH - Inactif https://www.developpez.com
le 19/08/2014 à 21:43
En tout cas cela diminuerait énormément la crédibilité de l'administration en question
Pourquoi ? Parcequ'ils n'ont pas le même avis que toi ?
Avatar de imikado imikado - Rédacteur https://www.developpez.com
le 19/08/2014 à 22:15
Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
La raison principale est le cout de développement et de maintenance des fonctionnalités nécessaire sous Linux trop important. Les licences c'est pas le coup le plus important.
Licence + hardware conservé
La migration vers LiMux a permis à la ville d'économiser 6,8 millions d'euros sur les licences logicielles si elle avait opté pour la solution Microsoft Office 2010 sous Windows 7, et elle a évité une dépense de 4,7 millions d'euros pour la mise à niveau de son matériel, « car LiMux fonctionne sur le matériel existant », comme le précise la municipalité de Munich dans son document.
Je serais curieux de connaitre le coût de migration vers w8
  • 14 000 licences W8 + office
  • Migration hardware
  • Eventuel formation pour W8
Avatar de GTSLASH GTSLASH - Inactif https://www.developpez.com
le 19/08/2014 à 22:23
Je serais curieux de connaitre le coût de migration vers w8
Moins cher que de développer et de maintenir les fonctionnalités qu'il leur fallait sous Linux apparemment.

De plus quand une société informatique fais ses prix on se base toujours (en partie du moins) sur les concurrent et les possibilité offerte sur le marche.

Microsoft ne tire pas ses prix d'un chapeau magique. Ils ont fait des etudes de marche et on prit en compte le prix du passage a L'OpenSource. ils adaptent donc leur prix pour être concurrentiel.

Et leur position dominante est un avantage certain il faut pas se mentir.
Avatar de imikado imikado - Rédacteur https://www.developpez.com
le 19/08/2014 à 22:29
Deux choses:
1. c'est juste maintenir, les développements nécessaires ayant déjà été fait.
2. ces logiciels "spécifiques" ont un coût de licence à rajouter à la note
Bref un calcul à faire et à bien argumenter en effet pour faire avaler la pilule au contribuable
Avatar de Haseo86 Haseo86 - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 19/08/2014 à 22:31
Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
Pourquoi ? Parcequ'ils n'ont pas le même avis que toi ?
Non, monsieur-provocation-facile; parce qu'une administration qui jette par la fenêtre 10 ans d'investissements sur un coup de tête n'est pas crédible. Comment peut-on penser alors qu'elle sera capable de gérer l'économie d'une ville ?

La migration n'est même pas terminée que les nouveaux arrivants se permettent de juger son effet et son coût: c'est une réaction digne d'un enfant. Cela serait aussi vrai dans l'autre sens.

Mais pour rebondir sur les autres commentaires, avant de revenir sous windows il serait bon d'évaluer le temps d'adaptation à Windows 8 pour des utilisateurs ayant passé 10 ans sous XP.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil