Envoyé par
Saverok
Je suis d'accord avec toi sur la responsabilité des utilisateurs de ces services
Par contre, leur faire porter l’entièreté de la responsabilité n'est pas possible parce que tout le monde n'a pas le même niveau de réflexion, tout le monde n'est pas juriste, tout le monde n'est pas en mesure d'anticiper toutes les dérives possibles
C'est aux Etats de protéger les droits des citoyens
[…]
La CNIL a sanctionné Google une fois avec une somme qui frise le ridicule telle c'est insignifiant vis à vis du CA de Google
Hélas oui, les utilisateurs, en règle générale, ne dispose pas de la formation adéquate (ou même simplement de l'information) leurs permettant de lutter contre ces Systèmes (Google & Cie, je n'ai rien contre une société en particulier).
Cependant, à mon grand désarroi, bien que, ce soit en effet le rôle d'un état et de son gouvernement de protéger ses citoyens, ce n'est que rarement le cas.
Nos politiciens sont plus occupés à mener leurs guéguerres personnelles qu'à assurer leurs missions (pour laquelle, soit dit en passant, ils sont grassement "indemnisés"
.
- Un aveu de faiblesse - Je continue à m'interroger sur un point : Les utilisateurs avertis, prennent-ils réellement des mesures pour lutter contre ces Systèmes ? Pour ma part (je suis peut-être un cas isolé), bien que je connaisse les conditions exactes de l'utilisation des services de Google, je continue cependant à utiliser Gmail et autres, à échanger mes photos de vacances, et à envoyer de nombreux courriels, bien que certains soient extrêmement personnels.
Ne suis-je, pour ainsi dire, l'un des utilisateurs qui donne "son consentement docile et silencieux", alors que, pour autant, je ne suis ni d'accord, ni ignorant de ce fait. Cependant, comme beaucoup, je cède à la simplicité du "laissons les choses comme elles sont, ça évite de faire des efforts pour changer" (alors qu'en soit, un changement d'e-mail n'est pas sérieusement compliqué).
Finalement, pour philosopher un peu, et faire de l'auto-critique, qui suis-je pour venir dire "publiquement" (aux utilisateurs de Développez.com) que je ne suis pas d'accord avec la violation de la vie privée, alors que j'accepte de la subir sans broncher, en attendant que quelqu'un, ou une institution, régle pour moi un problème que je pourrais, à ma petite échelle, éviter assez simplement ? (C'est assez contradictoire, je vous le concéde, mais je pense sérieusement ne pas être le seul !).
Je viens d'ailleurs de faire une analogie, n'y voyait aucune malice, je ne souhaite pas polémiquer, je n'ai pas d'opinion sur la question : Mon propre comportement me fait un peu penser (bien que je ne sois pas non plus aussi radical !) aux activistes qui militent en faveur du logiciel Libre, qui d'ailleurs, pour certains, crachent sur les utilisateurs d'une ville comme Munich n'ayant pas réussi à s'adapter au changement, mais pour lesquelles, j'en suis certain, utilisent ce même Windows qu'ils critiquent à longueur de temps, pour envoyer leurs dit message de protestation.
Je pense sérieusement que, notre niveau de tolérance individuelle, face à des situations que nous contestons, est très élevé. Il y à réellement, et pas seulement en politique ou en informatique, mais surement dans la quasi totalité des domaines de notre vie, une réelle dichotomie, entre, d'un coté les pensés que nous exprimons, ou ressentons, et, de l'autre, les actes qui en sont la résultante. Combien de fois avez-vous eu à faire (peut être vous même ?) à ces individus, et à leurs fameuses "résolutions du nouvel an", notamment celle ci (et dont je suis, hélàs, un fervent pratiquant) "Cette année, et à partir de demain, je perd du poids, et je me met à la musculation", mais qui, quelques jours plus tard, continue de se servir 3 fois du plat principal ?
J'apprécierai beaucoup d'avoir d'autres témoignages de personnes connaissant les intentions, pas forcément très "glorieuses", de certaines sociétés mais utilisant (ou non) toujours les services ... (J'aurais l'air malin si tout le monde à banni Gmail
)
Pour conclure et revenir sur ton message concernant les États, et surtout, pour le plaisir des yeux, une petite citation de
Thomas Jefferson qui, dans la rédaction de la Déclaration d'indépendances des É-U d'Amérique, nous rappelle le rôle d'un gouvernement :
Envoyé par
Thomas Jefferson
[...] Nous tenons pour évidentes pour elles-mêmes les vérités suivantes : tous les hommes sont créés égaux ; ils sont doués par leur Créateur de certains droits inaliénables ; parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur.
Les gouvernements sont établis parmi les hommes pour garantir ces droits, et leur juste pouvoir émane du consentement des gouvernés. Toutes les fois qu’une forme de gouvernement devient destructive de ce but, le peuple a le droit de la changer ou de l’abolir et d’établir un nouveau gouvernement [..]
1 |
0 |
Dans un essai publié sur la version en ligne du magazine américain The Atlantic, Ethan Zuckerman, qui dirige actuellement le Centre pour Média Civique au MIT, a expliqué qu’il ne savait pas ce qu’il apportait au monde lorsqu’il a écrit le code du premier pop-up il y a déjà plus d’une décennie. A cette époque, il travaillait pour le compte de la société Tripod.com. La startup cherchait un moyen de rentabiliser internet et, après avoir essayé une bonne douzaine de modèle d’affaires, elle s’est naturellement tourné vers un financement sur un modèle d’affaires basé sur la publicité.
Qu'en pensez-vous ? Partagez-vous son avis sur sa façon d'associer la publicité à internet ? 
