Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La région de Valence aurait économisé 36 millions d'€ grâce à l'open source
LibreOffice permettrait des réductions de coûts de 1,5 million d'€ par an

Le , par Hinault Romaric

22PARTAGES

5  4 
Un nouveau rapport vient une fois de plus montrer la réduction des coûts que peut entraîner l’adoption des solutions open source en remplacement des solutions propriétaires.

Après la ville de Munich qui avait révélé avoir économisé près de 10 millions d’euros grâce à la migration de son parc informatique vers une version d’Ubuntu, c’est au tour du gouvernement de la région autonome de Valence en Espagne de présenter les gains obtenus grâce à l’adoption de l’open source.

La communauté autonome de Valence avait procédé à la migration de près de 110 000 ordinateurs des écoles de la localité vers Lliurex, une version personnalisée de la distribution Edubuntu. Lliurex est un projet dont l’objectif consiste à introduire l’utilisation de nouvelles technologies de l’information et de la communication basées sur les logiciels libres dans le système éducation de la communauté de Valence.

Lors de l’installation de Lliurex, les utilisateurs peuvent choisir entre plusieurs variantes, adaptées, par exemple, à une utilisation à la maison, dans les écoles ou par les petites et moyennes entreprises.

L’adoption de l’open source a permis à la communauté d’économiser près de 36 millions d’euros sur les 9 dernières années. Selon le directeur du département des technologies de l’information de la communauté, l’utilisation de Lliurex faciliterait la maintenance et la gestion du parc informatique dans les écoles de la région, ainsi que le travail des enseignants.

Le rapport cite notamment une fonction spécifique de l’OS, permettant un meilleur contrôle de l’impression, et donc une réduction de coût. Une autre fonctionnalité « LliureX-Lab », permettrait l’utilisation de plusieurs ordinateurs comme un outil d’aide à l’enseignement des langues.

En plus de Lliurex, la communauté de Valence a également procédé à l’installation de LibreOffice sur les 120 000 ordinateurs de l’administration, y compris ceux des écoles et des tribunaux. Cette migration permettrait d’économiser en moyenne 1,5 million d’euros par an en frais de licence.

Valence ne serait pas la seule région d’Espagne ayant emprunté cette voie. Il y a une semaine, l’administration d’Extremadura avait annoncé la migration de 70 000 postes de travail sous Windows vers Linex, une version personnalisée de Linux développée par les soins de l’Extremadura.

Alors que certaines administrations parient sur l’open source pour leurs écoles, le chemin inverse est constaté dans d’autres pays. C’est notamment le cas du district de Los Angeles qui, dans son projet de promotion de l’éducation à base de l’iPad, a déboursé une somme de 115 millions de dollars pour l’équipement de 38 campus en tablettes fabriquées par Apple.

Sources : annonce sur le site de la commission européenne, LA Times

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 28/07/2014 à 14:18
Citation Envoyé par gael.picot Voir le message
Une espagnole, l'autre allemande (la base et compatible, c'est du Ubuntu.) Mais il ont surtout fait un boulot de traduction adaptation.

De plus, munich c'était surtout pour l'administration et Valence pour l'éducation. Pas tout à fait le même but.

je pense qu'il parlait de Valence et d'Extremadura, pas de Valence et Munich
8  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 29/07/2014 à 12:00
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Mais, je n'ai pas lu, vu, entendu le moindre chiffre sur les coûts de maintenance, et les coûts de développement, de suivi... En gros, ce que l'on sait, c'est qu'ils ont économisé sur des licences (lesquelles, comment ont-elles été calculés, sont-ce des chiffres bruts ou des estimations de coûts, no se), et on fait un moins sur le cout de formation et on dit : tadaaaaaa ! Ont a gagné ça !

C'est un peu comme si je fais faire un devis pour des travaux chez moi, que l'artisan m'annonce 10 000€ (MO + matos + TVA - réduite pour le matos car pro), que je fais le boulot avec un ami que j'héberge chez moi pendant une semaine (le temps des travaux) et que je déclare, j'ai économisé 10 000€ !

Donc, les chiffres que l'on a ne nous permettent pas de déterminer exactement l'économie réalisée, et même de savoir s'il y a économie. Mais, comme je l'ai déjà dit, mais ça ne semble pas t'intéresser, je trouve dommage que la seule motivation retenue et mise en avant pour passer à des solutions libres soit l'argent. Même si c'est important, c'est hélas, pour moi, secondaire, une sorte de bonus éventuel.

Quant à l'imposture, je dirais qu'elle se trouve dans les chiffres annoncés sans explications !

Sur le sujet de Munich, quelqu'un avait mis un lien il me semble, ou il était expliqué qu'il y avait X millions pour les licences (Windows 7 + Office), X Millions pour le Matos physique, etc etc

Après oui, il n'y a pas le listing exacte des licences avec leur version et le nombre de chaque, oui, il n'y a pas la liste du matos acheté avec le ticket de caisse du fournisseur, oui il n'y a pas le listing du nombre d'heure de formation détaillé pour chaque personne travaillant dans l'administration Munichoise...

Après c'est comme quand une boite annonce ses chiffres de l'année ou du trimestre, t'as pas tout le détail non plus, et vous ne venez pas râler à tout va pour ça en disant que c'est faux, et qu'en faite cette boîte perd de l'argent ???

Le coup de com, allez ça peut passer comme motif, une fois, voir deux, mais comme dirait Emile : "On peut tromper mille fois, mille personnes, mais on peut pas tromper mille fois, mille personnes"

A force de ce genre de news, il va ptet falloir admettre (en ayant le détail ou pas) que oui, cela leur a fait gagner de l'argent. Et à moins que vous ayez des actions chez Microsoft, je ne vois vraiment pas ce que cela peut vous faire que cela soit vrai ou non...
8  0 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 29/07/2014 à 12:30
Trafiquer des chiffres, volontairement ou non, c'est la base même de la communication, et c'est bien ce que font ces régions, encore une fois pas forcément volontairement.

Coût des licences sur 3 ans : 1,8 millions d'euro
Coût du déploiement de libreoffice : 800 000 euro.
Gain estimé : 1 million.

Problème : un coût de déploiement, ça ne veut rien dire. C'est à dire qu'on ne sait pas si ça prend en compte le temps des IT passés à tester/déployer, plus celui des volontaires de chaque département, plus le temps que ces volontaires ont passé à aider leur collègues, etc etc....

Et il y a une bonne raison à ça, c'est simplement qu'on ne peut pas définir clairement le coût de la nouvelle, ni de l'ancienne solution.

Lorsque A demande à B "comment on fait une lettrine dans word", ce coût est caché. Lorsque le volontaire pose cette question à l'IT pour LibreOffice peu après la migration, le coût est explicite, et compté.

Et si on veut pousser le bouchon un tout petit peu plus loin (peut-être avec un peu mauvaise foi), on pourrait inclure dans le coût de déploiement le coût du Toulouse HackFest festival, qui est clairement lié...

Avec tout ça, on peut dire que la migration a fait faire de sacrées économies, ou a coûtée très cher, comme on veut.
11  3 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 29/07/2014 à 15:57
Citation Envoyé par Zirak Voir le message
Pour les libristes (et pour moi) :

- Le conditionnel étant employé,
Le titre sur le site de la commission européenne est au présent : "Valencia linux school distro saves 36 millions euro". Et on parle de 36 millions sur une période de 9 ans.

Et pour information, les journalistes utilisent souvent le conditionel lorsqu'ils n'ont pas pu vérifier les informations, justement pour ne pas pouvoir être pris en défaut.

Soyons clair : c'est bien de choisir une solution libre si c'est possible, et il est clair qu'on fait une économie sur le coût des licences. Mais ce qui est gênant, c'est que tous les articles, toutes les communications, sont faites autour des économies réalisées, pas sur l'intérêt pour les utilisateurs, pour la formation des étudiants, etc...
9  1 
Avatar de Lutarez
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 28/07/2014 à 14:20
Je parlais de Valence et d’Extremadura. Avant que les pays européens arrivent à bosser sur des projets identiques, faudrait déjà que les régions y arrivent entre-elles
8  1 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 28/07/2014 à 16:50
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
où, dans l'article tu as la démonstration sans équivoque de l'économie de 36 millions d'€. Désolé, mais, ce que je lis, c'est une annonce, quelques lignes pour dire "on a fait ça", agrémentées de 2/3 chiffres sans rapport avec la choucroute, et paf, une somme énorme économisée grâce au logiciel libre. Si toi, ça te suffit, moi, désolé, il m'en faut plus.
C'est quoi, ça, une "démonstration de l'économie" ? Tu veux une facture détaillée, comme disait Zirak ? Dans le cas de la ville de Munich, ils disent "en calculant les frais de migration et les frais de licence de part et d'autre, on a économisé tant". C'est parfaitement clair. Après, tu peux les traiter de menteurs si tu veux, mais ça, c'est juste ton avis sans rien pour l'étayer. Je ne vois pas ce que ça peut avoir d'intéressant.

Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message

Tu lis avant de répondre ?
Oui, tu disais, je cite : "Encore une news au titre sensationnaliste, digne de tabloïds people, avec une coquille vide en guise d'article". J'ai raté quoi ?
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message

Je note, par contre, que ton exemple de Toulouse est un peu plus objectif, et qu'on comprend un peu mieux la différence. Même, s'il manque une vraie analyse des besoins et des solutions, avec les chiffres qui vont bien, pour pouvoir se faire une véritable idée.
Je ne vois pas en quoi l'exemple de Toulouse serait plus objectif que celui de Munich. La différence, c'est que tu traites les gens de Munich de menteurs sans aucune raison, et pas ceux de Toulouse.
7  0 
Avatar de Zirak
Inactif https://www.developpez.com
Le 28/07/2014 à 16:31
Citation Envoyé par Lutarez Voir le message

Si quelqu'un à une ou des explications à cette logique, je suis preneur. Car pour l'instant, à part une perte de temps et d'argent, je ne vois rien de bénéfique dans ces nouvelles distributions "régionales".
La preuve que non, le môssieur te dit que ça lui fait économiser des sous !

Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
Faire du Buzz. Comme Voici, Gala et tous les autres. Ça ne sert qu'a ça.
Ah j'ai cru que notre fervent défenseur de la veuve Proprio n'arriverait jamais !

Bon :

Jon - présent
GTSLASH - présent

C'est bon, on peut repartir sur 10 pages de messages à critiquer le libre ( malgré qu'ils n'aient rien contre ceci dit ) avec exactement la même chose que dans les X précédentes mêmes news sur le même sujet.
7  1 
Avatar de Cafeinoman
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 29/07/2014 à 8:29
[IRONIE] Encore une propagande de socialo-communistes fanatique du libre qui risque des pertes de productivité pour le simple plaisir de défier la grand capital! Et en plus ils font ça à des enfants, ça va les lobotomiser les pauvres, à 15ans ils feront tout en ligne de commande! [/IRONIE]

Plus sérieusement, encore une preuve que le libre fait aussi bien, voir mieux, pour moins cher, et avec plus de contrôle. Pour répondre à la remarque de "36M€ c'est peanuts", pensez à remettre les choses dans leur contexte économique. En France, certaines collectivités ont vu leur budget diminuer de 25% ces 5 dernières années suite aux politiques d'austérité. Ces politiques ont été menées encore plus durement en Espagne, et je pense que la région a vu son budget diminuer de plus de 36M€ ces dernières années. Cette migration permet donc potentiellement de maintenir un certains nombre de budget garantissant des services aux citoyens. Et ça, c'est pas rien...
8  2 
Avatar de Lutarez
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 29/07/2014 à 11:42
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Mais il n'y a rien à signer. C'est le résultat post-mortem du projet dont on parle ici. Pas un prévisionnel. Si tu ne comprends pas la différence, je ne peux rien faire pour toi.
Tu sembles avoir lu de travers, ou mal compris : il demande le détail des migrations afin de comprendre où sont réaliser les économies, et non pas si cela a fonctionnait ou non. Bref, pour résumé, un retour d'expérience et pas simplement un chiffre.

HS : si tu ne peux pas accepter que les gens aient des interrogations que tu n'a pas, c'est une chose, mais il est inutile de s'énerver pour si peu.
6  0 
Avatar de seblutfr
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 29/07/2014 à 11:53
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Bon, on va faire ça simple. TU prétends que l'économie annoncée ne prend pas en compte tous les postes de coûts, alors qu'à priori strictement rien ne te permet d'affirmer ça. Et bien prouve-le ! Sinon, c'est juste de médisance et des paroles en l'air.
Tu commences à être franchement désagréable.
Non, je ne prétends pas que l'économie annoncée ne prend pas en compte tous les coûts.
Je cherche juste à connaître le périmètre d'un projet énorme.
Je ne dis pas que les chiffres sont vrais ou faux, je dis qu'on n'a pas ce qu'il faut pour le savoir, voire pour imaginer si une telle migration est exportable.
Est-ce trop demander ?
8  2 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web