Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Windows 9 : le menu Démarrer se dévoile
Dans une fuite de la Build 9788 de l'OS

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

5  0 
La fuite sur le web d’une nouvelle build du prochain Windows vient révéler quelques informations sur le système d’exploitation, notamment en ce qui concerne le menu Démarrer.

Pour fournir une meilleure expérience aux utilisateurs de la souris et du clavier, Microsoft avait confirmé il y a quelques mois le retour du menu Démarrer dans une prochaine mise à jour de Windows.

Pour se démarquer de Windows 8 et de son succès mitigé, le menu Démarrer, tel que nous l’avons connu avec les anciennes versions de Windows, devrait faire son grand retour avec Windows 9, alias Threshold.

Une capture d’images issues de la build 6.4.9788 de Windows présente un bref aperçu de celui-ci. Sur l’image, on peut voir encore afficher la marque Windows Pro 8.1, mais selon nos confrères de Neowin qui ont obtenu la confirmation auprès d’une source chez Microsoft qu’il s’agit d’une image authentique et qu’au sein de Microsoft, on utilise encore cette marque pour la prochaine version de Windows.


Pour l’instant, c’est la seule nouveauté issue de cette build, qui devrait encore révéler dans les heures qui suivent ce que l’OS pourrait offrir aux utilisateurs.

Microsoft pourrait officialiser Windows 9 cet automne et publier la version stable de l’OS en avril 2015. Celui-ci sera axé sur la convergence et offrira une expérience utilisateur qui sera adaptée au type de dispositif sur lequel il est installé. L’OS introduira également un nouveau mécanisme d’activation qui reposera sur le Windows Store.

Source

Et vous ?

Que pensez-vous de cette capture du menu Démarrer ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 15/07/2014 à 14:23
Voila ce que j'aimerai pour Windows 9

Comme linux le fait depuis 10 ans pouvoir avoir plusieurs bureau (ou même pourquoi pas avoir un bureau 3D)
Lire en natif les partition autre que NTFS et Fat (ext par exemple....)
Des applications native un peu plus perfectionner (Bloc note, Paint)
Windows media player doit etre compatible avec un peu plus de format (mkv, flv par exemple)
Refaire le bootloader pour qu'il soit plus personnalisable (comme le fait easyBCD) et compatible avec autre chose que Windows
Arrêter WinRT parce que cette OS n'a aucune utilitée
Améliorer explorer.exe pour qu'il plante moin et puisse lire en natif d'autre format (rar, 7z, tar, bin...)
Pourquoi avoir créer 2 shell (cmd et powershell), pourquoi ne pas avoir tout simplement améliorer cmd ?
Créer moins d'édition de Windows, Familiale, Pro et Server c'est tout, et peut être que en 64bits...
Baissée les tarif de l'os car 100€ un OS en 2014..., et proposez Windows media Center gratuitement car pour 50€ de plus je m'acheté un raspbery avec raspbmc dessus.

Voila, sa me semble déjà assez complet

J'ai une question pour MS, a quoi sert l'interface métro dans Windows Server ?
7  1 
Avatar de pcaboche
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 13/08/2014 à 12:01
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
News que j'aimerais :
(...)
Prise en charge du système de fichier ext
(...)
Abandon de NTFS (un vieux rêve...)
Mieux :
Prise en charge de ext4 (ou au moins ext3) ET (btrf ou ZFS), le tout en lecture / écriture.

Mais bon, là faut pas rêver !
6  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 28/08/2014 à 19:17
Voici quelque capture d'écran de l'installateur de Windows95, ce sont des fonctionnalités que j'aimerais bien retrouvée dans Windows9 :

Choix de l'emplacement ou l'on veut installer l'OS

Choix du type d'installation

Choix des composants que je veut installer dans Windows (bloc note, ie, wmp...)


Enfin, Windows95 a été une révolution en matiere d'interface graphique, cependant tout le monde ne voulait pas changée d'interface, on pouvait garder l'interface Windows 3.1

Pourquoi ne pas avoir proposée cela dans Windows8, de choisir sont interface graphique ?, entre métro ou Windows7 ?
6  0 
Avatar de pcaboche
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 15/07/2014 à 8:34
Citation Envoyé par Waikiki Voir le message
Ouais enfin le grand publique va l'avoir mauvaise quand il va comprendre que Microsoft les prend pour des cons en leur demandant de débourser encore des € juste pour récupérer une fonctionnalité qui n'aurait jamais du disparaître car ce dernier ne le mettra jamais à disposition via une maj pour 8.1
C'est clair, même Apple fait mieux en matière de coût des mises-à-jour, c'est dire !

(possibilité de migrer gratuitement depuis Snow Leopard 10.6.8 vers Mavericks 10.9)

Citation Envoyé par Mishulyna Voir le message
On dirait qu'il y en a qui n'ont rien de mieux à faire que de regarder et comparer les interfaces utilisateur...
On peut aussi prendre le problème dans l'autre sens: il y en a qui ont mieux à faire que de se demander où ils ont planqué le "panneau de config" à chaque changement de Windows...

Et il en a aussi (les administrateurs systèmes) dont c'est le boulot de connaître et tester différents OS (Windows 7, 8 / Windows Server / linux / Mac), y compris (mais pas uniquement) au niveau de l'interface graphique (parce que t'auras toujours affaire à des utilisateurs qui ne s'y retrouvent pas quand tu leur changes leur environnement de travail).
5  0 
Avatar de timiteh
Membre averti https://www.developpez.com
Le 15/07/2014 à 14:34
Citation Envoyé par blackanubis Voir le message
Je ne réagis pas souvent aux articles, mais là je me sens obligé de le faire.

Suis-je le seul au monde à trouver le menu démarré complètement inutile !?

Depuis l'intégration du textbox (rechercher votre application), et la multiplication de façon exponentielle des applications installées sur mon ordi, je trouve le menu démarré illisible et inutilisable.
.
Non je vous rassure vous n'êtes pas le seul toutefois, il y a une différence entre vouloir améliorer l'existant et tout chambouler !
C'est quand même un comble qu'il faille chercher comment éteindre ou mettre en veille son PC avec Windows 8 RTM.
C'est aussi un comble d'utiliser par défaut une U.I Touch First non finalisée sur un PC sans écran tactile ou périphérique pouvant assurer cette fonction.
Et le pire tout ça sans tutoriel clair préinstallé et aucune possibilité de désactiver cette U.I Touch First.

Citation Envoyé par blackanubis Voir le message

ModerneUI apporte de la fraîcheur et me permet de décharger les raccourcis sur le bureau (qui commencez à prendre toute la place) et de classer mes raccourcis par groupe.
Perso, je n'aime pas le flat design donc je ne vois pas vraiment l'apport en fraicheur de ModernUI.
Secundo, je préfère les structures arborescentes (dossiers multi-niveaux) aux groupes.
Mais ce sont des choix perso

Citation Envoyé par blackanubis Voir le message

J’ai du mal à comprendre vos arguments, surtout "les tuiles c nulles". Je n'ai toujours pas entendu un seul argument valable, a par le petit papy qui n'arrive pas à éteindre son PC.
Let's go.
1. Windows a toujours été principalement destiné au marchés des PC traditionnels, ce qui veut dire que par défaut il doit avoir une UI Keyboard/Mouse First avec peut être une interface Touch First optionnel pour la minorité qui le souhaite.
Donc vouloir imposer une interface Touch First à tout le monde juste pour pouvoir utiliser Windows comme levier pour attaquer le marché des tablettes et des Smartphones, n'est pas ce que Microsoft a pu faire de plus intelligent ces dernières années.

2. Admettons que Microsoft ait voulu révolutionner son U.I, il aurait du s'assurer d'avoir un produit finalisé, très ergonomique, très personnalisable, intuitif et surtout, car les utilisateurs de PC ne sont pas tous des geeks, avec des tutoriels très détaillés et très pédagogiques pour accompagner les utilisateurs en douceur au cours de cette transition.
De plus tout changement de paradigme dans un tel marché doit se faire de manière incrémentale en laissant le choix aux utilisateurs de pouvoir personnaliser leur expérience.
Il me semble que Windows 8 RTM n'était pas du tout finalisé et pas du tout personnalisable.
Un exemple concret est le lancement d'application Metro (Vidéo, Musique,Lecture de documents pdf,etc...) alors que l'on ait dans un environnement desktop et le lancement d'applications desktop alors que l'on ait dans l'environnement Metro. Sans oublier le sérieux dépaysement lorsque l'on passe d'une interface à l'autre.
Certes Windows 8.1 Update 1 a grandement amélioré la situation mais le mal est déjà fait.

3) Quant aux tuiles, chacun a ses goûts. Je n'aime pas du tout le flat design car j'aime bien avoir de la profondeur dans les U.I et je n'aime pas du tout les nouvelles icones à la Fisher Price. Pour être honnête j'aime bien le Skeuomorphisme et je m'attendais plus à une U.I en 3D, optionnelle bien sur, pour le Desktop de Windows 8.
Certes les tuiles ont des avantages mais l'important est de laisser le choix à l'utilisateur. Et imposer le Start Screen n'est pas offrir le choix à l'utilisateur.

J'espère que Microsoft a retenu la leçon pour Windows 9.
5  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 18/07/2014 à 8:42
Je souligne quand même l'effort de MS qui a réussit a rendre sont OS plus fluide et plus performant, et peut être un peu plus stable.
Mais même Windows8 n'arrive pas encore au même performance que Ubuntu (qui est selon moi la distribution grand public la plus gourmande en ressource), peut être sur Windows9 ?
5  0 
Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/07/2014 à 13:38
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
La grande nouveauté de cette version sera le retour du menu Démarrer.
Alors on parle d'unifier 3 systèmes sur un seul, mais la grande nouveauté c'est un menu Démarrer?
5  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 22/08/2014 à 10:09
Je n'ai pas les compétences ni le code source pour modifier l'os pour qu'il puisse lire et écrire nativement sur des partition linux.

Si c'est juste pour ajoutée un pauvre menu démarrer sa sert a rien de faire un nouveau OS.

C'est ce que je reproche a Windows, ils ajoutes des fonctionnalité, mais n'améliore pas celle qui existe, exemple concret :
CMD et powerShell, pourquoi n'avoir pas tout simplement améliorer cmd ?

C'est quand même pas la mort de faire ressembler a quelque chose leurs vieux programmes tout moisie !, Un OS doit proposée des fonctionnalité de base, or bloc note, paint et WMP ne propose rien d'intéressant.
Quand j'installe une distribution Linux j'ai de vrai logiciels d'intégrer, vlc, Gedit, Gimp....

C'est comme avec internet explorer, si avant je m'en servait pour télécharger Firefox, aujourd'hui je m'en sert pour naviguer (ie11), pourquoi ? car il me satisfait (performant, respect des standard, interface conviviale...).
5  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 22/08/2014 à 18:56
bizarre, comment des novices arrive a installer Ubuntu... ca doit être vachement dure....

DSL pas trouvée ta technique, un lien slt, parce que je te crois pas.

Il est totalement impossible d'exécuter des applications 16 bits (qu'elles soient de type "DOS" ou "Windows 16 bits" sous un système Windows 64 bits.
On ne peut y faire tourner que des programmes 64 bits ou 32 bits (dans un sous-système "WOW" = Windows on Windows)

Donc le seul moyen serait d'avoir un Windows on Windows on Windows, ce que j'aimerais bien avoir sous Windows9...

SSH serait très utile pour administrer Windows server, tient t'a oubliée que MS faisait des OS serveur donc a destination de professionnel ? qui ont besoins des fonctionnalité que j'ai écrite.

Tu trouve normale de devoir choisir entre installer Windows server avec interface ou sans (Windows core) ?, avec serveur2012 sa s'arrange, maintenant pour passer a l'interface graphique ou pas on doit redémarrer le serveur, j'espère que pour serveur 2015 on n'aura plus besoin de le redémarrer.
5  0 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 23/09/2014 à 10:24
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
Linux: Noyau monolithique modulaire
Euh, c'est pas un peu contradictoire, monolithique et modulaire ?
5  0