Je suis d'accord sur le fait que Mozilla doive trouver une alternative au financement en masse de Google pour la simple raison que c'est devenu leur principal concurrent aujourd'hui et qu'il est impossible à la fondation de mener une bataille d'innovation correctement dans ces conditions. Par contre financer Mozilla par la publicité et s'orienter dans un même temps vers la confidentialité des données m'apparaît comme un paradoxe, quoi qu'en dise Brendan Eich : au moins du point de vue de la communication avec l'utilisateur !
Par ailleurs je pense que
Folgore a raison dans le fond de son commentaire. Chrome est de plus en plus en difficulté : Google doit continuer à proposer un navigateur à la pointe de la technologie tout en orientant les utilisateurs vers ses propres services et on ressent dans les dernières versions de Chrome que les ingénieurs de chez Google ne savent plus quelle direction prendre. Les gens sont passés à Chrome parce que l'interface était beaucoup plus épurée et que les évolutions HTML5 / CSS 3 étaient parfaitement prises en charge. Il y a encore 1 an, les sites webgl avaient du mal à tourner correctement sous Firefox mais faisaient preuve d'une fluidité exemplaire sous Chrome. Mais actuellement les concurrents ont rattrappés leur retard et aujourd'hui je n'ai plus jamais besoin d'ouvrir Chrome parce qu'un site "expérimental" refuse de tourner sous Firefox ou même IE.
L'autre grande force de Chrome, c'était sa barre de développement. Pour les développeurs Web, il n'y avait pas à tourner autour du pot : utiliser chrome dans ses développements faisait gagner un temps de dingue par rapport à Firebug. Or dans le domaine du Web, convaincre les graphistes et les
frontend developpers d'utiliser un outil plutôt qu'un autre est redoutable : les clients suivent la plupart de temps cette adoption, ne serait-ce que pour pouvoir consulter les versions beta de leur site dans un premier temps. Là encore on peut constater que Google ne fait plus beaucoup preuve d'originalité dans le domaine. Le seul point manquant aux outils de Firefox, c'est le copier / collé du code source à partir des outils de développement et l'édition du css à la volée qui reste moins intuitive que sous Chrome, mais les autres aspects sont devenus beaucoup plus ergonomiques sous Firefox que sous Chrome (affichage des status HTTP, temps de chargement, benchmark des scripts, etc.). (Et Wouahhh... pour les tests responsive design !)
Alors certes, Firefox dans ce domaine n'a pas encore trouvé l'outil qui fera la différence mais le navigateur a su rattrapper son retard.
Pour ce qui est de la stabilité et de la fluidité de la navigation : depuis le début de l'année chrome propose des mises à jours qui ressemblent à des beta ! Un jour le lecteur flash ne fonctionne plus et la fois suivante c'est le copié-collé de la barre d'adresse qui devient chaotique ou bien encore les raccourcis claviers qui perdent leur intégration. Certes, j'utilise surtout
chromium sous Linux et quelques uns de ces bugs doivent être intrinsèques à mon environnement de travail mais pour ceux que j'ai vérifiés sous Windows j'ai reconnu les même semi-bugs. À l'inverse, Firefox peaufine de nouveau ces petits détails qui font le plaisir de la navigation ou la frustration au quotidien (taper sur "entrer" pour valider la sauvegarde d'une pièce jointe ou devoir déplacer sa souris puis cliquer sur le bouton par exemple).
Et là je ne parle même pas de Dart qui possède des relents de Silverlight ! (Surfer sur la vague Nodejs et tenter de forker "en plus mieux"... WTF ?!!)
Alors oui, Chrome est devenu le navigateur par défaut de beaucoup de monde ces dernières années mais cela fait pas mal de temps que je ne m'enthousiasme plus devant les nouvelles versions contrairement à Internet Explorer et Firefox qui peaufinent chaque fois plus leurs versions. Copier la politique de Chrome me semble donc une abération : continuer à innover pour les professionnels du Web et tenter de faciliter la vie des utilisateurs avec une ergonomie irréprochable me semble la meilleur voie à suivre pour les navigateurs de demain. Je crois d'ailleurs que la sur-intégration par Google de ses services au sein de son navigateur va leur être préjudiciable sur le moyen terme. Les gens commencent à réagir que leurs données sont trop centralisées et ce sentiment est mis en exergue chaque fois qu'on lance Chrome : ça lasse. Je crois que Microsoft a d'ailleurs mieux compris la chose sur ce point en s'opposant ouvertement aux demandent des USA de consultation des données privées et en proposant leurs outils comme des modules / services additionnels et non pas comme un grand réseau neuronnal surdéveloppé. C'est seulement de la com' mais je trouve qu'utiliser Windows + Windows mobile donne moins la sensation "Big Brother" que Chrome + Google apps + Android.
Mon avis à deux balles est donc que Chrome a encore de beaux jours devant lui mais que sans sursaut, ce navigateur va commencer à lasser ses utilisateurs. Firefox doit trouver sa propre voie et ne surtout pas penser publicité. La publicité était le fer de lance des 15 dernières années mais les utilisateurs en sont écœurés. La grande force de la fondation Mozilla, c'est l'accessibilité et le respect des utilisateurs, les gens normaux commencent enfin à y prêter l'oreille et il y a énormément d'innovations à faire dans ce domaine sous-exploré, ça ne me semble donc pas être le bon moment pour changer de cap.
1 |
0 |