IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Linux équipe 97% du top 500 des supercalculateurs les plus puissants au monde
La Chine toujours en tête du classement

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

8  0 
Le classement Top500 vient de présenter la liste des 500 supercalculateurs les plus puissants au monde.

La Chine garde la tête du classement avec son supercalculateur Tianhe-2, qui avait déclassé Titan, le supercalculateur des Etats-Unis.

Tianhe-2 a été créé par l’université nationale des technologies de défense de Chine. Il dispose de 16 000 nœuds disposant chacun de deux processeurs Intel Xeon IvyBridge et de trois processeurs Xeon Phi, pour un total de 3 210 000 cœurs de calcul. Le supercalculateur est en mesure d’exécuter 33,86 petaFLOPS, soit environ 33,86 mille milliards d’opérations en virgule flottante par seconde. Titan qui occupe la seconde place, est cadencé à 17,59 petaFLOPS et est l’un des supercalculateurs les plus économes en énergie.

Le top 10 de cette année reste pratiquement inchangé par rapport à celui de l’an dernier, à l’exception du Cray XC30, un supercalculateur installé dans une administration américaine, qui vient déclasser le SuperMUC de l’Allemagne.


De façon globale, la puissance des supercalculateurs continue à évoluer. La puissance combinée de toutes les machines a augmenté de 274 Pflop/s.

Du côté des systèmes d’exploitation, Linux continue à régner en s’accaparant une importante part des 500 HPC (High Performance Computer). Une déclinaison de l’OS est exécutée sur Tianhe-2, ainsi que sur 484 autres supercalculateurs, ce qui donne au système d’exploitation une part de 97%, contre 95% il y a un an.

Parmi les 16 supercalculateurs restants qui ne tournent pas sous Linux, 13 exécutent un OS Unix et deux fonctionnent sous Windows. Le supercalculateur le plus rapide s’exécutant sous l’OS de Microsoft apparait à la 294e place du classement. Le supercalculateur restant exécuterait un mélange d’AIX/Unix et Linux.

En ce qui concerne les processeurs, 85,4% des supercalculateurs du Top500 sont basés sur des processeurs Intel. Les puces Power d’IBM ont une part de 8%, tandis qu’AMD avec ses puces Opteron est à 6%.

La répartition par pays accorde, une fois de plus, le nombre le plus élevé de supercalculateurs aux Etats-Unis, malgré une légère baisse (233 contre 265 dans le dernier classement). La Chine par contre continue à évoluer. Le pays détient désormais 76 supercalculateurs dans le top 500 contre 63 la dernière fois. Ce chiffre représenterait le total des trois plus grandes nations européennes (Grande-Bretagne avec 30 HPC, France avec 27 machines et Allemagne avec 23).

A titre de rappel, le benchmark Linpack a été utilisé pour établir cette liste. Il repose sur un critère de performance qui utilise un système dense d’équations linéaires pour évaluer les systèmes.

Source : Top500

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Qu'est-ce qui pourrait justifier la popularité de Linux sur les superordinateurs ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 25/06/2014 à 21:23
Qu'en pensez-vous ? Qu'est-ce qui pourrait justifier la popularité de Linux sur les superordinateurs ?
  • Open source, ils peuvent modifier un peu le code pour l'adapter
  • L'économie du prix de la licence multiplié par le nombre de CPU
  • Les performances (GNU/Linux est moins gourmand que windows)


D'ailleurs en parlant de licence, pour les entreprises utilisant des solutions virtualisés, on n'aime pas trop le changement de politique tarifaire de Microsoft:
Désormais le prix est par coeur et non plus par processeur

vous allez licencier tous les cœurs virtuels qui seront utilisés par la VM (minimum requis de 4 cœurs par machine virtuelle).
http://blogs.msdn.com/b/editeurs_de_...rver-2012.aspx
7  0 
Avatar de david96
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 26/06/2014 à 1:17
La question de fin est au conditionnelle (Qu'est-ce qui pourrait justifier la popularité de Linux sur les superordinateurs ?) ?!

Bâ rien, puisque c'est déjà le cas.
3  0 
Avatar de youtpout978
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 26/06/2014 à 15:08
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message

Qu'en pensez-vous ? Qu'est-ce qui pourrait justifier la popularité de Linux sur les superordinateurs ?
Rien que le faite qu'on puisse adapter Linux sur tout type d'architecture, on peut même les mixer (très utile quand on rajoute de nouveau serveur et qu'on les fait cohabiter avec les anciens).
3  0 
Avatar de Miistik
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/07/2014 à 18:25
Ah il est de retour <3
3  0 
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 30/06/2014 à 12:38
Vous auriez une idée du tarif ?
Car avec cette politique tarifaire par coeurs, vu le nombre de processeurs multi-coeurs, ça doit faire une facture assez importante, à repayer une fois le support de l'OS terminé

J'ai pu lire ici:
Windows HPC Server 2008 tourne sur des environnements qui comptent jusqu'à 2000 noeuds, voire plus (à 475$ par noeud)
Soit 2000x475 = 950 000 $ juste pour l'OS
2  0 
Avatar de 23JFK
Membre expert https://www.developpez.com
Le 01/07/2014 à 18:03
Linux permet de démonter le noyaux pour ne conserver que l'essentiel. Par ailleurs, si un OS propriétaire n'a pas prévu de gérer plus de N processeurs, avoir N+1 processeurs ne servira à rien. Bref, Linux c'est la souplesse et la puissance dont les machines prototypes ont besoins.
2  0 
Avatar de redaamine
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 17/09/2014 à 22:25
Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
A quoi sert une machine surpuissante si on ne peut rien faire tourner dessus ? Les meilleurs logiciels tournent sous Windows, je ne vois pas l'intérêt personnellement d'avoir un Lunix sur un supercalculateur pour jouer à la version Gnome du solitaire. Les vrais applications tournent sous Windows. Les feuilles de calcul Excel pourront bénéficier d'une centaine de coeurs disponibles, Norton Antivirus sera largement plus efficace, et Visual Studio pourra permettre d'éditer un fichier source tout en compilant en même temps.

Après je veux bien croire que les licences Windows pour supercalculateurs sont chères, mais à quoi ça sert d'acheter un super moteur si on met une carrosserie en carton tout autour ?
Je ne crois pas qu'on fait monter un super calculateur pour faire tourner du Norton antivirus ou autre chose du genre !
2  0 
Avatar de youtpout978
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/09/2014 à 22:30
Citation Envoyé par redaamine Voir le message
Je ne crois pas qu'on fait monter un super calculateur pour faire tourner du Norton antivirus ou autre chose du genre !
Tu t'es fais avoir, fleur en plastique est un trolleur, surtout que même sur un supercalculateur Norton est lent, il pourrais même ralentir le système tout entier
2  0 
Avatar de SuperJoker
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 28/06/2014 à 10:29
Travaillant sur centre de calcul, je ne pense pas que le coût de la licence Windows explique cette répartition. A ce niveau de prix, le coût matériel est supérieur à l'OS (et puis même avec Linux, une grande entreprise paie un intégrateur). D'autre part, un grand nombre de solveurs développés initialement sous Unix ne supportent encore aujourd'hui que Linux (même si c'est de moins en moins vrai).
Après, mais ça n'engage que moi, je préfère administrer un serveur Linux que Windows
2  1 
Avatar de Fleur en plastique
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/07/2014 à 18:20
A quoi sert une machine surpuissante si on ne peut rien faire tourner dessus ? Les meilleurs logiciels tournent sous Windows, je ne vois pas l'intérêt personnellement d'avoir un Lunix sur un supercalculateur pour jouer à la version Gnome du solitaire. Les vrais applications tournent sous Windows. Les feuilles de calcul Excel pourront bénéficier d'une centaine de coeurs disponibles, Norton Antivirus sera largement plus efficace, et Visual Studio pourra permettre d'éditer un fichier source tout en compilant en même temps.

Après je veux bien croire que les licences Windows pour supercalculateurs sont chères, mais à quoi ça sert d'acheter un super moteur si on met une carrosserie en carton tout autour ?
4  6