Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Respect de la vie privée : la Suisse veut interdire Google Street View
Google va-t-il trop loin ?

Le , par Emmanuel Chambon

0PARTAGES

1  0 
Votre avis sur Google Street View ?
Vie privée : faut-il interdire Google Street View ?

Depuis mardi dernier, les Suisses ont accès à Google Street View, l'outil en ligne qui permet de se balader en 3D dans les rues des villes. Un service web vraiment bluffant.
Mais voilà, malgré son succès populaire (dès le lendemain, Google Maps a connu une augmentation de 80% de ses visites !), le service est déjà au coeur d'une polémique.
D'abord, il y a eu des plaintes d'habitants qui ont réclamé que certaines vues soient supprimées.
Puis, c'est le préposé fédéral à la protection des données, Monsieur Hanspeter Thür, qui a carrément exigé que le service soit suspendu, voire retiré.
Pourquoi ?
Dans son communiqué, il explique que Google que n'a pas respecté les conditions fixées en matière de respect de la vie privée en Suisse, notamment en oubliant de flouter certains visages et certaines plaques d'immatriculation.
Pour lui, tant que Google ne répondra pas à cette requête, ce service doit être retiré !

Ce n'est pas une première. En France, aux Etats-Unis et dans les divers pays où les voitures de Google ont sillonné, les plaintes se multiplient.
La raison invoquée est toujours la même : le non-respect de la vie privée.

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Fichman
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 23/08/2009 à 22:01
Même s'il est évident qu'il faille repecter la vie privée, la suppression de google street view serait quand même extremiste.

Et puis j'ai l'impression que c'est un peu une réaction anti-google simplement.

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi on ne floute pas les visages et les plaques dans les reportages TV, les journaux,... là personne (ou pas grand monde) ne se plaint. Par contre quand c'est google... c'est tout de suite le scandale.
2  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/08/2009 à 22:33
Mais c'est quoi le problème au juste des gens qui se plaignent, ils ont peur d'être pris en flagrant délits d'êtres à un endroit ou ils ne sont pas censé être, genre chez leur maitresse au lieu d'être à une sois disant réunion au travail qui se termine tard ?
2  0 
Avatar de Kalite
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 23/08/2009 à 23:28
Citation Envoyé par Fichman Voir le message
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi on ne floute pas les visages et les plaques dans les reportages TV, les journaux,... là personne (ou pas grand monde) ne se plaint. Par contre quand c'est google... c'est tout de suite le scandale.
Je sais pas si tu a déjà essayer de lire une plaque d'immatriculation lors d'un reportage mais c'est casiement impossible sur la pluspart. Contrairement a google street view ou tu peut zoumer sans problème et en plus ta tous le temps que tu veut. En plus, quand tu havite au rez de chaussé ta pas forcément envie d'être filmer chez toi. Ce qui n'est pas fait dans les reportage puis que le cadre est sur le reporter.

Par contre, moi ce que je ne voie pas c'est l'intéret de ce service. A quoi sa sert ? et a qui ?
1  0 
Avatar de devouring strossus
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 23/08/2009 à 23:56
ce service ça aide beaucoup à se reperer par exemple lors que tu vas dans un endroit que tu connais pas "être dans la rue" c'est plus facile que regarder une carte
1  0 
Avatar de _Xavier_
Membre averti https://www.developpez.com
Le 24/08/2009 à 0:29
Citation Envoyé par Pierre Louis Chevalier Voir le message
Mais c'est quoi le problème au juste des gens qui se plaignent, ils ont peur d'être pris en flagrant délits d'êtres à un endroit ou ils ne sont pas censé être, genre chez leur maitresse au lieu d'être à une sois disant réunion au travail qui se termine tard ?
Si un outil (dont l'objectif est de loin de surveiller les gens) puisse être utilisé à certaines fins, il y a de quoi alerter l'opinion. La vie privée est sacrée chez certaines personnes, c'est un devoir de le leur reconnaître et de respecter leur choix.
1  0 
Avatar de Fichman
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 24/08/2009 à 9:08
Citation Envoyé par Kalite Voir le message
Je sais pas si tu a déjà essayer de lire une plaque d'immatriculation lors d'un reportage mais c'est casiement impossible sur la pluspart. Contrairement a google street view ou tu peut zoumer sans problème et en plus ta tous le temps que tu veut. En plus, quand tu havite au rez de chaussé ta pas forcément envie d'être filmer chez toi. Ce qui n'est pas fait dans les reportage puis que le cadre est sur le reporter.

Par contre, moi ce que je ne voie pas c'est l'intéret de ce service. A quoi sa sert ? et a qui ?

Bon certes les plaques c'est peut-être difficile, mais pour les visages...

Sinon moi personnellement, ce service m'a été utile pour me rendre chez quelqu'un, pour repérer les lieux.
1  0 
Avatar de horn33t
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 24/08/2009 à 9:50
enfin bon, même si y'a aucun rapport entre prendre une photo à la plage et mettre en ligne une photo visible par le monde entier, les gens sont quand même hyper paranos et archaïques
1  0 
Avatar de zul
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 24/08/2009 à 11:17
Principe fondamentale : la liberté des uns s'arrête là où commence celles des autres. Mais dans un monde egocentrique, évidemment, ça ressemble plutôt : laissez moi faire ce que je veux, les autres n'existent pas.

Et oui, au cas où tu ne serai pas au courant, tu n'a pas le droit en France, de prendre des clichés où on peut me reconnaitre explicitement, et de les diffuser sur un média quelconque, sans mon approbation (non-tacite) (droit à l'image) (voir principe fondamentale).
1  0 
Avatar de Nee
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/08/2009 à 11:25
Bonjour,

Ce qui est particulier a Google, c'est qu'une seule entreprise privée détienne la totalité de ces clichés. Et s'ils ont floutés les visages et les plaques sur le site public, il existe bel et bien une version "brute".

C'est à mettre en parallele avec le développement des caméra de surveillance dans les villes.
Quand on pense à la qualité des algo de reconnaissance faciale, cela peut poser quelques problemes éthiques, même si ces images sont prisent dans un lieu public...
1  0 
Avatar de Fichman
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 24/08/2009 à 11:43
Citation Envoyé par zul Voir le message
Principe fondamentale : la liberté des uns s'arrête là où commence celles des autres. Mais dans un monde egocentrique, évidemment, ça ressemble plutôt : laissez moi faire ce que je veux, les autres n'existent pas.

Et oui, au cas où tu ne serai pas au courant, tu n'a pas le droit en France, de prendre des clichés où on peut me reconnaitre explicitement, et de les diffuser sur un média quelconque, sans mon approbation (non-tacite) (droit à l'image) (voir principe fondamentale).

L'idiot te salue
Exact, mais tant que ça ne nuit pas à la personne...
Essaye de porter plainte contre un touriste qui t'as pris en photo "par hasard" sur son lieu de vacances, tu vas voir comment tu vas être reçu.
Sauf si t'es un people, alors là, c'est le jackpot !
1  0