Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Motorola Solutions signe un accord de licences avec Microsoft
Et payera des royalties pour ses appareils sous Android et Chrome OS

Le , par Hinault Romaric

122PARTAGES

3  0 
Un nouveau constructeur d’appareils sous Android et Chrome OS vient de rejoindre le programme de licences de Microsoft.

Motorola Solutions (à ne pas confondre avec Motorola Mobility, le fabricant de smartphones qui avait été acquis par Google, plus revendu récemment à Lenovo), une entreprise américaine spécialisée dans les services de communications et les terminaux pour les entreprises et le gouvernement, a signé un accord de licences avec Microsoft. Motorola Solutions est né de la scission de Motorola en deux entités distinctes en 2011.

L’accord dont les termes n’ont pas été révélés, permettra à Motorola Solutions d’exploiter le catalogue de brevets de Microsoft dans ses solutions sous Android et Chrome OS, contre le payement des royalties au géant de Redmond.


Motorola Solutions rejoint ainsi une liste de plus d’une vingtaine de constructeurs, avec de grands noms de l’industrie du mobile comme Samsung, HTC, LG, ZTE ou encore Foxconn, qui ont signé un accord avec Microsoft pour être à l’abri des poursuites judiciaires. Cette liste pourrait représenter 80% du marché Android.

Selon Microsoft, Android a été développé par Google en reprenant plusieurs ses technologies propriétaires, sans accord préalable. La liste des technologies incriminées n’a jamais été publiée par Microsoft. Pour Google, il s’agit d’une extorsion de la part de la société : « Faute de succès sur le marché des smartphones, ils ont recours à des mesures légales pour extorquer du profit des réalisations des autres et entraver l’innovation ».

Selon certaines estimations, Microsoft recevrait en moyenne 3,4 milliards de dollars par an sur Android grâce à son programme de brevets.

Source : Annonce de l'accord

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 04/07/2015 à 13:48
On vit dans un monde, où on laisse une entreprise fortunée menacée et "racketter" d'autres entreprises ... mais ici c'est légal..
Au lieu de s'attaquer à ce racket* organisé, on préfère attaquer un moteur de recherche victime de son succès

Je me rappelle qu'à l'époque du cas TomTom, (attaqué par Microsoft pour violation de brevet sur son OS basé sur Linux), beaucoup d'encre avait coulé, et il avait été demandé à Microsoft de montrer/prouver simplement ses accusations , les sources étant disponibles
Bizarrement, aucune ligne de code n'avait été spécifiés par la firme

Ici on est dans le même cas: Microsoft menace, les entreprises font le calcul entre un procès long et coûteux versus une licence.
Deux choses:
1. la situation est devenu "normale"
2. les constructeurs préfèrent payer Microsoft pour ne pas utiliser leur OS

On vient de lire que Microsoft abandonnait Silverlight, et il me semble avoir lu une rumeur sur la même chose pour Windows Phone
A voir ce type d'accord, Microsoft devrait effectivement arreter prochainement Wphone au profit d'Androir embarquant les logiciels Microsoft, ce sera plus rentable pour eux

* racket: employé par Google:
http://www.androidauthority.com/micr...-racket-28646/
“A protection racket is an extortion scheme whereby a criminal group or individual coerces a victim (usually a business) to pay money, supposedly for protection services against violence or property damage.”

So in other words, Microsoft is creating a “patent licensing” scheme to coerce Android manufacturers to pay them money, or otherwise they’ll drag them to Court for a few expensive years
2  0 
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 07/03/2015 à 17:24
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message

En ce qui concerne le procès, Microsoft a préféré ne pas divulguer trop de détails sur le sujet, mais c’est à peu près une procédure classique de Redmond lorsqu’il découvre qu’un constructeur/éditeur utilise ses technologies Android sans son accord préalable.

Qu'en pensez-vous ?
Plusieurs choses:
  • Ce serait bien que Google remettent les points sur les I
  • Toujours étonné de ce traitement au cas par cas de Microsoft


Pour le premier point: un constructeur décide d'utiliser Android de Google et se fait attaquer par Microsoft car ce produit "violerait" un/plusieurs brevet de Microsoft...
C'est comme si lorsque vous achetiez un smartphone android, vous receviez un courrier de Microsoft vous demandant une taxe ...
Les constructeurs, comme les utilisateurs ne sont pas responsables de ces brevets violés, Microsoft devrait plutot voit avec Google, non ?

Pour le point 2, Microsoft demande-t-il des royalties aux FAI fournissant une box sous Android ? même question pour les constructeurs utiilsant cyanogenmod (projet dans lequel ils ont investit recemment)

Et pourquoi, si les brevets sont réellement violés ne pas communiquer un tarif: Android = royalties à Microsoft de N euros/dollars plutot que d'aller négocier avec chaque constructeur un par un

Pour rappel Google qualifiait la démarche d'extorsion
2  1 
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 29/04/2015 à 15:01
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Il faut aussi rappeler que Redmond prend également des royalties sur les Chromebook.
Sous quel pretexte ? Chrome OS est basé sur le noyau linux sur lequel il fait tourner un navigateur. Quel brevet GNU/Linux enfreint-il ? vu que les sources sont disponibles ce serait bien de les citer

Deuxième chose: L'union Européenne préfère s'occuper d'une moteur de recherche qui profite de son succès et ferme les yeux sur une manœuvre plus que douteuse de Microsoft de récupérer de l'argent sur des marchés où il n'arrive pas à percer...
Des entreprises qui préfèrent payer Microsoft pour ne pas utiliser leur produits, c'est un comble...
1  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 29/04/2015 à 17:50
Citation Envoyé par imikado Voir le message
...Des entreprises qui préfèrent payer Microsoft pour ne pas utiliser leur produits, c'est un comble...
Remarque, ça finira peut-être encore une fois en procès pour abus de position dominante contre µsoft.
1  0 
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 05/07/2015 à 10:08
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
mais Google à la sale réputation d'espionner et de ficher tous ses clients en stockant des tas de données à leur insu.
Comme si ce n'était pas le cas de Microsoft
La différence c'est que chez Google le service est gratuit, on se doute bien du mode de financement

Microsoft va jusqu'à imposer un "adware" sous couvert de mise à jour de sécurité
Ce patch n’apporte donc pas d’amélioration du système existant (ce qui devrait pourtant être l’objectif de Windows Update), mais ressemble plutôt à un logiciel publicitaire.
Mais aussi un "spyware"
Comme le laisse supposer son nom, ce service de suivi de diagnostic collecte quelques informations pour les remonter aux serveurs de Microsoft. Il est plus spécifiquement fait référence à des " problèmes fonctionnels dans Windows " mais sans plus de détails.
1  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 01/10/2015 à 12:59
Il serait effectivement bien que cesse cette mascarade sur les brevets ... pour le bien de tous.

Maintenant, cela signifie-t-il la fin du Racket pour ceux qui ont déjà signé avec µSoft (comme s'interroge Imikado) ?
1  0 
Avatar de AoCannaille
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/03/2015 à 12:32
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Plusieurs choses:
  • Ce serait bien que Google remettent les points sur les I
  • Toujours étonné de ce traitement au cas par cas de Microsoft


Les constructeurs, comme les utilisateurs ne sont pas responsables de ces brevets violés, Microsoft devrait plutot voit avec Google, non ?
Oui, mais Google dans ses Condition générales se dégage de toutes responsabilité concernant Android. D'aïlleurs, lors du grand procès Apple/Samsung, même pour les question IHM c'est Samsung qui était attaqué ( de mémoire les ressentis quand on slide une fin de liste, la vitesse de scroll en fonction de mouvement de doigh etc...)
0  0 
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 09/03/2015 à 13:05
Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message
Oui, mais Google dans ses Condition générales se dégage de toutes responsabilité concernant Android. D'aïlleurs, lors du grand procès Apple/Samsung, même pour les question IHM c'est Samsung qui était attaqué ( de mémoire les ressentis quand on slide une fin de liste, la vitesse de scroll en fonction de mouvement de doigh etc...)
De mémoire: ce n'etait pas Android qui était visé mais bien la surcouche de Samsung qui visait à copier l'interface bien spécifique de l'iphone

pour rappel


voir dans les applications:


jusqu'aux accessoires:


Et ce n'était clairement pas l'interface Android de l'époque mais bien la surcouche de Samsung, donc pour le cas Apple/samsung c'était cohérent
2  2 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 13/03/2015 à 13:08
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
...Pour régler le litige, dans la plupart des cas les entreprises se résolvent à signer un accord de brevet. Toutefois, cette action en justice pourrait effectivement mettre les plans de Kyocera quant à sortir un appareil tournant sur Windows Phone en attente et peut-être pour très longtemps...
Si je comprends bien, Kyocera a tout intérêt à laisser tomber Windows Phone ?
0  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 04/07/2015 à 15:13
A ce que j'ai compris, Wphone n'est abandonné que parce qu'il est remplacé par Windows 10.

Pour ce qui est des brevets, la dérive ne vient pas de µSoft, mais µSoft a parfaitement su s'adapter à l'évolution des brevets aux USA. Du coup, ils ont déposés des milliers de brevets sur des concepts, des idées ... plus que sur du code proprement dit (et quand il ne les a pas déposés, il les a récupérés en rachetant les sociétés qui les avaient déposées). Et prendre le risque d'entrer en procès avec µSoft ... est osé.

On a parfaitement le droit de dire que la loi sur les brevets aux US est une absurdité ... mais de là à se fermer le marcher US en ne les respectant pas ... il y a une marge.

Concernant Google, c'est loin d'être un saint. Son problème est juste d'être plus jeune et d'avoir déposé beaucoup moins de brevets.
0  0