Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft casse les prix du support personnalisé de Windows XP
Le montant serait passé à 250 dollars par poste

Le , par Hinault Romaric

37PARTAGES

0  0 
Au vu de la popularité de Windows XP (qui serait encore exécuté sur 27% de PC à travers le monde), il aurait été étonnant que Microsoft ne prévoie pas un moyen pour offrir des correctifs de sécurité aux entreprises dont les PC sont encore sur le système d’exploitation, après la fin de son support.

La firme de Redmond avait déjà établi dans son programme d’offrir un support étendu pour un certain temps, contre le paiement d’un montant important. Les plans de Microsoft prévoyaient, par exemple, pour un support d’un an de 10 000 PC sous XP, le paiement de 2 millions de dollars.




Selon les informations du cabinet Gartner, en 2012, certaines entreprises auraient payé jusqu’à 5 millions de dollars pour un accord de support personnalisé (Custom support agreements).

Suite à une faible adhésion des entreprises à ce programme, Microsoft aurait réduit de façon drastique le montant de ses contrats de support personnalisé. Selon plusieurs indiscrétions, le montant serait passé à un plafond de 250 000 dollars pour 10 000 PC avec un prix de 250 dollars par poste.

La réduction qui s’appliquerait au cas par cas serait aussi observée en France, avec une division par 10 du prix du support étendu pour les entreprises françaises.

Cependant, Microsoft ne compte pas pour autant offrir pendant longtemps ce second souffle à Windows XP. Cette mesure vise à accompagner pendant un an les entreprises ayant un plan de migration des PC Windows XP vers un OS récent.

Source

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 27/05/2014 à 12:13
J'en déduis surtout que tout les bien pensants qui affirment que ça coûterait trop cher pour Microsoft de continuer à patcher (la base de) Windows XP sont simplement fourvoyés. La décision de Microsoft est purement commerciale, pour forcer à migrer vers Windows 8.

Alors que continuer à proposer des mises à jour payantes serait une solution où tout le monde serait gagnant. Microsoft percevrait de l'argent en échange de ses efforts, les clients seraient protégés. Finalement, le grand perdant de l'opération serait Windows 8, mais pourquoi s'acharner sur un échec ?

Evidemment je n'évoque pas la possibilité de réclamer des mises à jour gratuites, vu l'âge de l'OS cela me paraîtrait absurde. Dans le monde open source de toute façon c'est ce qui serait proposé. Vous voulez des mises à jour pour votre système obsolète ? D'accord, mais il faut payer le service (que ça soit le distributeur d'origine ou un prestataire spécialisé), et c'est normal.
6  0 
Avatar de Gwenn56
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 17/04/2014 à 14:43
Selon plusieurs indiscrétions, le montant serait passé à un plafond de 250 000 dollars pour 10 000 PC avec un prix de 250 dollars par poste.
Je ne comprends pas cette phrase ? 250 000 / 10 000 ca donne 25$ par poste, pas 250 ?
3  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 30/04/2014 à 10:59
Le problème de rester à XP, c'est surtout que les applications du commerce ne proposeront plus (en tout cas pas encore très longtemps) des mises à jour pour XP. Certains éditeurs n'ont d'ailleurs pas attendus et ne proposent déjà plus de MaJ pour cette version d'OS.

On se retrouve donc avec deux cas :
  1. On a des applications anciennes qui ne fonctionnent pas sous Vista et plus récent et pour lesquelles il n'existe pas de mise à jour. => il faut garder Windows XP (voir même Windows 2000)
  2. On a (et aura de plus en plus) des applications qui ne tourneront pas sous XP. => Il faut passer à une version plus récente.

Ça conforte mon choix en faveur des machines virtuelles. Quand la nécessité deviendra fera vraiment impérative, je rajouterais une machine Virtuelle Windows 8.1 ... ou Windows 9. Même si pour cela je dois changer de matériel pour supporter cette charge supplémentaire (surtout que VMWare Workstation permet maintenant de faire tourner plusieurs VM simultanément).

Grâce aux MV, j'ai des applications (et des jeux) qui ne tournent que sous Windows 2000 et dont les éditeurs ayant disparus ne sont pas prêts d'évoluer. Et du coup je n'ai pas non plus de raisons d'abandonner XP pour encore très longtemps.
2  0 
Avatar de Mysize69
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 01/05/2014 à 12:58
Bonjour à tous.

Microsoft a des prétentions exorbitantes. cette société prétend obliger 500 millions de ses clients à changer de SE, d'Applcatifs, et de surcrois de matériel.
Le coût pharamineux de l'oération s'apparente à un gigantesque hold up.
En réaction (prévisible) les clients particuliers obtempèrent, ils font des jeux, et google, plus vidéos (de cul)
Les entreprises jouent le gros dos, on va attendre le plus longtemps possible, nos applicatifs maison ne fonctionneront pas avec un nouveau SE, qui nécessite de nouvelles machines, qu'a cela ne tienne, on change rien, les nouvelles fonctionnalités, c'est pour les gamers, nous on bosse.
Les états, eux mesurent le racket monstrueux.
Vu la facture, on se passera d'un fournisseur qui se veux Vizir à la place du Vizir.
La réponse finira par : SE local produit sous contrôle de l'état, Microsoft go Home.
Les fournisseurs doivent rester au service des clients, si on inverse la hiérarchie, le fournisseur est viré, même si le coût est supérieur à celui du Diktat.
Microsoft a dépassé la ligne blanche, il va probablement mourir sous peu, surtout que ses derniers produits sont de la merdre en tube.

Mysize69.
2  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 27/05/2014 à 13:57
Hacker son registre avec les risques que cela comporte juste pour ne pas avoir à changer d'OS. On est clairement dans le "reculer pour mieux sauter".
2  0 
Avatar de Carhiboux
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 28/05/2014 à 17:52
Citation Envoyé par air-dex Voir le message
Hacker son registre
Wouhouhouuuu, faut être un grand spécialiste et un dangereux hacker pour modifier une clé de registre hein...
2  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 31/05/2014 à 18:04
Modifier le registre, c'est pas difficile, certes, mais le danger ne vient pas de là, il est que l'on fait passer un OS pour un autre.
  1. Donc on fait passer l'OS-A pour un OS-B.
  2. Quand un correctif destiné à OS-B va arriver, il sera donc installé sur un OS-A
  3. Hors, rien ne dit que ce correctif est compatible avec l'OS-A ... D'où un risque (rien à voir avec le registre).

Maintenant, si il y en a qui sont prêts à prendre ce risque, c'est leur affaire.
2  0 
Avatar de LSMetag
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/04/2014 à 12:35
La Chine n'aurait pas les sous ? Et la marmotte...

Comment ça se fait alors que les USA soient presque sous leur joug ?

Bon d'habitude c'est eux qui piratent. Ca changera un peu...
2  1 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 01/05/2014 à 13:21
Citation Envoyé par Mysize69 Voir le message
...Microsoft a dépassé la ligne blanche, il va probablement mourir sous peu, surtout que ses derniers produits sont de la merdre en tube.

Mysize69.
... Là, faut quand même pas exagérer. Que µSoft perde des marchés ici ou là, c'est possible mais de là à mettre la clé sous la porte, il y a une marge ... et même un gouffre.

En plus, µSoft ne fais plus de mises à jours pour Windows 2000, et encore moins Windows NT ... et il est toujours là.

Par contre, avec Vista, c'est l'inverse, je ne comprends même pas pourquoi il continue à apporter du support à cette merde depuis la sortie de Windows 7. Si c'était juste des questions d'économies, à la place de µSoft, c'est Vista que j'aurais laissé tomber au profit d'un sursis pour XP.
1  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 01/05/2014 à 16:06
Le problème de la Chine me semble un peu particulier. Je ne pense pas qu'ils s'y prennent comme des manches, simplement, il me semble que ça fait des années que leur ambition est de totalement maitriser leur informatique et ne plus avoir de dépendance sur ce sujet avec les occidentaux.

D’où leur distribution LINUX adaptée à la Chine et leur volonté de se passer de µSoft pour assurer l'avenir de leurs Windows XP.

Pour le reste, si une centrale nucléaire fonctionne aujourd'hui avec un Oracle (même si c'est un Oracle 7) et OpenVMS (même un OpenVMS 6), dans 10 ans, il n'y a pas de raison que les mêmes centrales aient des problèmes avec ces mêmes versions. Éventuellement la question se posera pour les futures centrales, surtout si elles sont très différentes technologiquement.

Bref, certains processus ne nécessitent pas de mises à jour. Et si il existe suffisamment de compétences en Chine pour en assurer une maintenance efficace ... ça peut durer encore longtemps.

PS. Par ailleurs, si j'ai bien compris, la Chine n'a pas dis qu'elle ne POUVAIT pas migrer, mais qu'elle ne VOULAIT pas migrer. C'est pas exactement la même chose. Et c'est pas parce que l'économie Chinoise se porte bien qu'ils peuvent se permettre de gaspiller pour des raisons qui n'en valent pas la peine (en tous cas à leurs yeux).
1  0