Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Windows XP : le fisc américain va payer des millions de dollars à Microsoft
Pour bénéficier d'un support étendu

Le , par Hinault Romaric

23PARTAGES

1  0 
Windows XP a reçu son dernier correctif de sécurité le mardi 8 avril dernier. Désormais, l’OS ne figurera plus parmi les produits qui sont pris en charge par Microsoft.

En 2008, Microsoft a informé ses clients qu’elle mettra fin à la prise en charge de Windows XP en avril. Depuis ce moment, la firme de Redmond a multiplié des opérations pour avertir ceux-ci des risques de sécurité qu’ils courent à utiliser un système d’exploitation qui n’est plus supporté. Elle a invité ces clients à migrer vers des OS modernes, qui bénéficient encore d’une prise en charge.

Cependant, jusqu’à ce que Windows XP soit déclaré officiellement mort, plusieurs organisations n’ont pas planifié des plans de migration avant cette date. En effet, Windows XP est encore assez populaire et détenait en mars une de part de marché de plus de 27%, selon les chiffres de NetApplications.

Pour garder leur parc informatique encore sur Windows XP en sécurité, le gouvernement britannique et les Pays-Bas ont conclu des accords avec Microsoft, contre le paiement de millions de dollars, afin de bénéficier d’une prise en charge de l’OS pendant un an, le temps qu’ils puissent migrer vers des systèmes récents.

Le gouvernement américain vient d’emboiter le pas à ceux-ci. La semaine dernière, l’US Internal Revenue Service (le fisc américain) a annoncé lors d’une réunion sur le budget, qu’il dépensera de millions de dollars pour bénéficier d’un support étendu d’un an de Microsoft.




John Koskinen, le commissaire de l’IRS, a affirmé que 30 millions de dollars de son budget d’exécution seront utilisés pour achever la migration de ses équipements sous Windows XP. Le rapport de l’IRS révèle que sur 110 000 ordinateurs qu’il compte, environ 53 % fonctionnent encore sous Windows XP. L’organisme compte affecter une partie du budget alloué à cette opération pour payer Microsoft afin que ces équipements puissent bénéficier de correctifs de sécurité.

Tout comme plusieurs autres entreprises, l’IRS va migrer l’ensemble de ses équipements vers Windows 7, au détriment de la dernière version de l’OS de Microsoft : Windows 8.x.

La fin du support de Windows XP pourrait devenir une manne financière pour Microsoft, si plusieurs autres entreprises et organisations s’engagent à dépenser des millions de dollars pour recourir aux services de la société, afin de maintenir leurs équipements en sécurité.

Source : Réunion de l'IRS

Et vous ?

Pensez-vous que d’autres organisations vont payer Microsoft pour bénéficier de correctif pour Windows XP ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de LSMetag
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/04/2014 à 10:37
Le syndrôme de pas mal d'entreprises (qui m'a fait les quitter).
On les prévient à l'avance d'un grave problème, elles ignorent, ne font rien, et quand le problème survient, elles perdent beaucoup plus d'argent que si elles l'avaient résolu quand on leur a dit. Et les utilisateurs et collaborateurs trinquent beaucoup plus également.
9  0 
Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 27/05/2014 à 12:13
J'en déduis surtout que tout les bien pensants qui affirment que ça coûterait trop cher pour Microsoft de continuer à patcher (la base de) Windows XP sont simplement fourvoyés. La décision de Microsoft est purement commerciale, pour forcer à migrer vers Windows 8.

Alors que continuer à proposer des mises à jour payantes serait une solution où tout le monde serait gagnant. Microsoft percevrait de l'argent en échange de ses efforts, les clients seraient protégés. Finalement, le grand perdant de l'opération serait Windows 8, mais pourquoi s'acharner sur un échec ?

Evidemment je n'évoque pas la possibilité de réclamer des mises à jour gratuites, vu l'âge de l'OS cela me paraîtrait absurde. Dans le monde open source de toute façon c'est ce qui serait proposé. Vous voulez des mises à jour pour votre système obsolète ? D'accord, mais il faut payer le service (que ça soit le distributeur d'origine ou un prestataire spécialisé), et c'est normal.
6  0 
Avatar de Gwenn56
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 17/04/2014 à 14:43
Selon plusieurs indiscrétions, le montant serait passé à un plafond de 250 000 dollars pour 10 000 PC avec un prix de 250 dollars par poste.
Je ne comprends pas cette phrase ? 250 000 / 10 000 ca donne 25$ par poste, pas 250 ?
3  0 
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 14/04/2014 à 13:02
Je trouve ça un peu triste de voir un organisme financé par le contribuable devoir payer un support supplémentaire car il n'a pas pris les devant.
Je trouve encore plus triste qu'on ai pas de commission ou autre pour venir leur taper sur les doigs: c'est du gaspillage d'argent public
2  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 30/04/2014 à 10:59
Le problème de rester à XP, c'est surtout que les applications du commerce ne proposeront plus (en tout cas pas encore très longtemps) des mises à jour pour XP. Certains éditeurs n'ont d'ailleurs pas attendus et ne proposent déjà plus de MaJ pour cette version d'OS.

On se retrouve donc avec deux cas :
  1. On a des applications anciennes qui ne fonctionnent pas sous Vista et plus récent et pour lesquelles il n'existe pas de mise à jour. => il faut garder Windows XP (voir même Windows 2000)
  2. On a (et aura de plus en plus) des applications qui ne tourneront pas sous XP. => Il faut passer à une version plus récente.

Ça conforte mon choix en faveur des machines virtuelles. Quand la nécessité deviendra fera vraiment impérative, je rajouterais une machine Virtuelle Windows 8.1 ... ou Windows 9. Même si pour cela je dois changer de matériel pour supporter cette charge supplémentaire (surtout que VMWare Workstation permet maintenant de faire tourner plusieurs VM simultanément).

Grâce aux MV, j'ai des applications (et des jeux) qui ne tournent que sous Windows 2000 et dont les éditeurs ayant disparus ne sont pas prêts d'évoluer. Et du coup je n'ai pas non plus de raisons d'abandonner XP pour encore très longtemps.
2  0 
Avatar de Mysize69
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 01/05/2014 à 12:58
Bonjour à tous.

Microsoft a des prétentions exorbitantes. cette société prétend obliger 500 millions de ses clients à changer de SE, d'Applcatifs, et de surcrois de matériel.
Le coût pharamineux de l'oération s'apparente à un gigantesque hold up.
En réaction (prévisible) les clients particuliers obtempèrent, ils font des jeux, et google, plus vidéos (de cul)
Les entreprises jouent le gros dos, on va attendre le plus longtemps possible, nos applicatifs maison ne fonctionneront pas avec un nouveau SE, qui nécessite de nouvelles machines, qu'a cela ne tienne, on change rien, les nouvelles fonctionnalités, c'est pour les gamers, nous on bosse.
Les états, eux mesurent le racket monstrueux.
Vu la facture, on se passera d'un fournisseur qui se veux Vizir à la place du Vizir.
La réponse finira par : SE local produit sous contrôle de l'état, Microsoft go Home.
Les fournisseurs doivent rester au service des clients, si on inverse la hiérarchie, le fournisseur est viré, même si le coût est supérieur à celui du Diktat.
Microsoft a dépassé la ligne blanche, il va probablement mourir sous peu, surtout que ses derniers produits sont de la merdre en tube.

Mysize69.
2  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 27/05/2014 à 13:57
Hacker son registre avec les risques que cela comporte juste pour ne pas avoir à changer d'OS. On est clairement dans le "reculer pour mieux sauter".
2  0 
Avatar de Carhiboux
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 28/05/2014 à 17:52
Citation Envoyé par air-dex Voir le message
Hacker son registre
Wouhouhouuuu, faut être un grand spécialiste et un dangereux hacker pour modifier une clé de registre hein...
2  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 31/05/2014 à 18:04
Modifier le registre, c'est pas difficile, certes, mais le danger ne vient pas de là, il est que l'on fait passer un OS pour un autre.
  1. Donc on fait passer l'OS-A pour un OS-B.
  2. Quand un correctif destiné à OS-B va arriver, il sera donc installé sur un OS-A
  3. Hors, rien ne dit que ce correctif est compatible avec l'OS-A ... D'où un risque (rien à voir avec le registre).

Maintenant, si il y en a qui sont prêts à prendre ce risque, c'est leur affaire.
2  0 
Avatar de LSMetag
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/04/2014 à 12:35
La Chine n'aurait pas les sous ? Et la marmotte...

Comment ça se fait alors que les USA soient presque sous leur joug ?

Bon d'habitude c'est eux qui piratent. Ca changera un peu...
2  1