Le Royaume-Uni et les Pays-Bas bénéficieront d'un an de support pour Windows XP
Contre le versement d'une somme importante à Microsoft

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

3  1 
Après plus de douze ans de loyaux services, Windows XP doit, enfin, prendre sa retraite. Microsoft publiera la dernière mise à jour de sécurité pour l’OS aujourd’hui.

Après cette date importante pour les utilisateurs de l’OS, Windows XP sera laissé à la merci des pirates, qui pourront exploiter toutes les futures failles découvertes dans le système d’exploitation, puisque celui-ci ne recevra plus de patch.

Microsoft a multiplié des opérations de communications pour informer ceux-ci des risques qu’ils courent à rester sur un OS ancien, qui ne bénéficie plus d’aucun support. La firme est allée jusqu’à afficher des messages d’alertes aux utilisateurs de Windows XP et proposer des bons d’achat pour faciliter la migration.

Malgré cela, Windows XP reste ancré dans le cœur de millions d’utilisateurs de PC et plusieurs organismes n’ont pas planifié la migration avec des OS récents. Selon les derniers chiffres publiés par Net Applications, Windows XP détient encore une part de marché importante de 27,69 %, ce qui suscitera encore plus d’intérêt auprès des pirates.

Il est donc certain qu’après avril 2014, Windows XP sera encore utilisé par plusieurs adeptes de l’OS. Comment assurer la sécurité de ceux-ci ? Des gouvernements de certains pays ont opté pour un support payant pour l’ensemble des PC administratifs fonctionnant sur Windows XP. C’est notamment le cas du Royaume-Uni et du Pays-Bas.




Le gouvernement britannique aurait signé un accord avec Microsoft pour étendre le support de Windows XP, afin de continuer à bénéficier des correctifs de sécurité pendant une période de douze mois après le 08 avril 2014. Selon le magazine britannique « Computer Weekly » qui révèle cette information, l’accord devrait couter 5,48 millions de livres, soit environ 6,71 millions d’euros au contribuable britannique.

Négocié par le service commercial de la Couronne (Crown Commercial Service, CCS), le gouvernement britannique serait assez satisfait de cette entente avec Microsoft, qui aurait pu couter plus chère si elle avait été menée indépendamment par les différents ministres et organismes du secteur public. Le montant du contrat serait de 20 millions inférieur au coût d'une négociation par chaque entité.

Cependant, pour bénéficier de ce support, les administrations doivent présenter un plan robuste sur un an, pour la migration de leur parc informatique sous Windows XP. Un défi important pour celles-ci, car selon le cabinet d’analyse EHi, le système national de santé anglais (NHS), par exemple, disposerait en septembre dernier, de près de 85 % de ses 800 000 postes encore sous Windows XP.

Scénario similaire pour le gouvernement néerlandais. Celui-ci a également signé un accord avec Microsoft pour le support de 34 000 à 40 000 machines de ses administrations n'ayant pas encore fait l'objet d'un plan de transition. L’accord prévoit une migration de ces PC vers Windows 7 ou Windows 8.

Si plusieurs gouvernements qui n’ont pas planifié l’abandon de Windows XP au moment où il était encore supporté emboitent le pas aux Pays-Bas et au Royaume-Uni, la prise en charge de Windows XP pourrait devenir une manne financière pour Microsoft.

Source : Accord des Pays-Bas, Accord du Royaume-Uni

Et vous ?

Que pensez-vous de ces accords ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de LSMetag
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/04/2014 à 10:37
Le syndrôme de pas mal d'entreprises (qui m'a fait les quitter).
On les prévient à l'avance d'un grave problème, elles ignorent, ne font rien, et quand le problème survient, elles perdent beaucoup plus d'argent que si elles l'avaient résolu quand on leur a dit. Et les utilisateurs et collaborateurs trinquent beaucoup plus également.
9  0 
Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 27/05/2014 à 12:13
J'en déduis surtout que tout les bien pensants qui affirment que ça coûterait trop cher pour Microsoft de continuer à patcher (la base de) Windows XP sont simplement fourvoyés. La décision de Microsoft est purement commerciale, pour forcer à migrer vers Windows 8.

Alors que continuer à proposer des mises à jour payantes serait une solution où tout le monde serait gagnant. Microsoft percevrait de l'argent en échange de ses efforts, les clients seraient protégés. Finalement, le grand perdant de l'opération serait Windows 8, mais pourquoi s'acharner sur un échec ?

Evidemment je n'évoque pas la possibilité de réclamer des mises à jour gratuites, vu l'âge de l'OS cela me paraîtrait absurde. Dans le monde open source de toute façon c'est ce qui serait proposé. Vous voulez des mises à jour pour votre système obsolète ? D'accord, mais il faut payer le service (que ça soit le distributeur d'origine ou un prestataire spécialisé), et c'est normal.
6  0 
Avatar de FaridM
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 08/04/2014 à 10:17
Tout le monde savait que le support de XP allé s'arrêter, pourquoi n'ont ils pas préparé ce plan de migration avant ?
6  1 
Avatar de benjani13
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 08/04/2014 à 11:02
Sinon je trouve cela très dommageable pour le contribuable britannique et néerlandais qui se retrouve à payer car le gouvernement n'a pas anticipé le changement d'OS.
3  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 08/04/2014 à 11:52
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Négocié par le service commercial de la Couronne (Crown Commercial Service, CCS), le gouvernement britannique serait assez satisfait de cette entente avec Microsoft, qui aurait pu couter plus chère si elle avait été menée indépendamment par les différents ministres et organismes du secteur public. Le montant du contrat serait de 20 millions inférieur au coût d'une négociation par chaque entité.
C'est le point de vu officiel : en réalité c'est une excellente affaire pour Microsoft qui garde ses clients pour au bas mot 10 ans !!!!
3  0 
Avatar de Gwenn56
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 17/04/2014 à 14:43
Selon plusieurs indiscrétions, le montant serait passé à un plafond de 250 000 dollars pour 10 000 PC avec un prix de 250 dollars par poste.
Je ne comprends pas cette phrase ? 250 000 / 10 000 ca donne 25$ par poste, pas 250 ?
3  0 
Avatar de s4mk1ng
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 08/04/2014 à 15:06
Pas trop compris pourquoi s’embêter à payer pour le support d'un OS dont la mort est programmée depuis des années...
Il aurait fallu changer les programmes avant
2  0 
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 14/04/2014 à 13:02
Je trouve ça un peu triste de voir un organisme financé par le contribuable devoir payer un support supplémentaire car il n'a pas pris les devant.
Je trouve encore plus triste qu'on ai pas de commission ou autre pour venir leur taper sur les doigs: c'est du gaspillage d'argent public
2  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 30/04/2014 à 10:59
Le problème de rester à XP, c'est surtout que les applications du commerce ne proposeront plus (en tout cas pas encore très longtemps) des mises à jour pour XP. Certains éditeurs n'ont d'ailleurs pas attendus et ne proposent déjà plus de MaJ pour cette version d'OS.

On se retrouve donc avec deux cas :
  1. On a des applications anciennes qui ne fonctionnent pas sous Vista et plus récent et pour lesquelles il n'existe pas de mise à jour. => il faut garder Windows XP (voir même Windows 2000)
  2. On a (et aura de plus en plus) des applications qui ne tourneront pas sous XP. => Il faut passer à une version plus récente.

Ça conforte mon choix en faveur des machines virtuelles. Quand la nécessité deviendra fera vraiment impérative, je rajouterais une machine Virtuelle Windows 8.1 ... ou Windows 9. Même si pour cela je dois changer de matériel pour supporter cette charge supplémentaire (surtout que VMWare Workstation permet maintenant de faire tourner plusieurs VM simultanément).

Grâce aux MV, j'ai des applications (et des jeux) qui ne tournent que sous Windows 2000 et dont les éditeurs ayant disparus ne sont pas prêts d'évoluer. Et du coup je n'ai pas non plus de raisons d'abandonner XP pour encore très longtemps.
2  0 
Avatar de Mysize69
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 01/05/2014 à 12:58
Bonjour à tous.

Microsoft a des prétentions exorbitantes. cette société prétend obliger 500 millions de ses clients à changer de SE, d'Applcatifs, et de surcrois de matériel.
Le coût pharamineux de l'oération s'apparente à un gigantesque hold up.
En réaction (prévisible) les clients particuliers obtempèrent, ils font des jeux, et google, plus vidéos (de cul)
Les entreprises jouent le gros dos, on va attendre le plus longtemps possible, nos applicatifs maison ne fonctionneront pas avec un nouveau SE, qui nécessite de nouvelles machines, qu'a cela ne tienne, on change rien, les nouvelles fonctionnalités, c'est pour les gamers, nous on bosse.
Les états, eux mesurent le racket monstrueux.
Vu la facture, on se passera d'un fournisseur qui se veux Vizir à la place du Vizir.
La réponse finira par : SE local produit sous contrôle de l'état, Microsoft go Home.
Les fournisseurs doivent rester au service des clients, si on inverse la hiérarchie, le fournisseur est viré, même si le coût est supérieur à celui du Diktat.
Microsoft a dépassé la ligne blanche, il va probablement mourir sous peu, surtout que ses derniers produits sont de la merdre en tube.

Mysize69.
2  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web