Ubuntu 14.04 LTS disponible en version bêta finale
La convergence, Unity 8 et Mir ont été reportés

Le , par Hinault Romaric

5PARTAGES

5  0 
Fidèle à son cycle de publication des nouvelles versions d’Ubuntu (deux itérations par an), Canonical est fin prêt pour la sortie de la version stable d’Ubuntu 14.04, alias « Trusty Tahr ».

La société vient de publier la version beta finale du système d’exploitation Linux, qui marque le gel des nouvelles fonctionnalités et l’entrée dans la dernière phase de test et de corrections de bogues avant la sortie de la version stable le 17 avril prochain.

Ubuntu 14.04 a le privilège d’être marqué LTS (long-term support), ce qui le permettra de bénéficier d’un support étendu de cinq ans, contre 9 mois pour les versions standards. Les versions LTS sont publiées tous les deux ans.


La beta d’Ubuntu 14.04 est disponible dans toutes ses saveurs. Les utilisateurs pourront trouver sur les serveurs de Canonical Ubuntu Desktop, Serveur, Cloud et les autres produits de base, y compris Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu GNOME, UbuntuKylin, Ubuntu Studio et Xubuntu.

« Les images de la beta sont connues pour être exempt des bugs d’installation et pour fournir une vue représentative des caractéristiques qui seront expédiées avec la version finale le 17 avril 2014 », note Canonical dans un message sur la liste de diffusion du projet Ubuntu.

Ubuntu 14.04 repose sur la version 3.13.6 du noyau Linux et son noyau ainsi que ses packages de base ont été optimisés. « Trusty Tahr » met l’accent sur la fiabilité et la stabilité, au vu de son statut de LTS.

Initialement prévue pour cette version, la convergence amorcée avec Ubuntu 13.10, dont la finalité est d’offrir un socle commun pour PC, tablettes, smartphones et autres dispositifs embarqués, a été reportée à Ubuntu 15.04.

Egalement au menu de cette version, le serveur d’affichage Mir et l’environnement de bureau Unity 8, éléments clés de la convergence, ont été aussi renvoyés à la version suivante. Ubuntu 14.04 embarque donc par défaut le serveur X Window et Unity 7. Une preview de ces applications est néanmoins embarquée dans l’OS.

Le lanceur d’applications d’Unity a été revu et l’OS introduit une nouvelle manière de chercher une fenêtre quand l’utilisateur a un grand nombre d’applications ouvertes. Quand la vue diaporama est ouverte (Windows + W) pour afficher toutes les fenêtres, il suffit de taper une lettre pour débuter automatiquement un tri sur les fenêtres ouvertes. Une nouvelle barre de menu a été introduite, pour calmer les utilisateurs mécontents des changements radicaux qui avaient été appliqués par Canonical.


Le bureau GNOME a été mis à jour vers la version 3.10. L’explorateur de fichier Nautilus a été renommé et porte le nouveau nom de « Files ». Quelques ajustements ont été apportés pour fournir une meilleure expérience.


Télécharger Ubuntu 14.04 LTS bêta finale

Source : Liste de diffusion Ubuntu

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Zefling
Membre expert https://www.developpez.com
Le 18/04/2014 à 9:18
Citation Envoyé par Jérôme_C Voir le message
Durée d'une version LTS, autant constaté pour les précédentes que annoncée pour l'actuelle 14.04 :

5 ans ! [TROLL]C'est vrai que pour un Ubuntu c'est l'éternité[/TROLL]

Rappel de ce que fait l'affreux M$ :
- XP : 14 ans
- Vista : 10 ans
- 7 : 11 ans
- 8 : 11 ans
- 8.1 : 13 ans
5 ans de support pour un système où tu ne dépenses pas un rond et les mises à jours sont gratuites pour changer de version.
9  1 
Avatar de heinquoi
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 18/04/2014 à 7:31
Linux est un noyau ou kernel en anglais. Par contre Gnu/linux est un OS ou SE en francais. Et Ubuntu et les autres distributions sont des environnements d'exploitations, comprenant un noyau, un système, un gestionnaire de fenêtre, un ensemble de logiciel d'administration,...
Cela dit je ne suis pas intégriste comme VampireGirl et quand on me parle de système d'exploitation linux, je comprend très bien de quoi l'on parle ...
5  1 
Avatar de ustensile
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 18/04/2014 à 9:09
Le problème c'est pas Ubuntu ou n'importe quelle autre distrib, l'obstacle majeur c'est les utilisateurs, ils préfèreront toujours Windows à n'importe quoi d'autre, ils ne connaissent que ça et aussi parce que pour eux, Microsoft, c'est la grande entreprise et tout donc c'est mieux, même si c'est pas stable, pas sécurisé etc etc, pour eux Linux, c'est un truc de geek inaccessible réservé aux experts
5  0 
Avatar de Tryph
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 18/04/2014 à 9:57
Citation Envoyé par Jérôme_C Voir le message
Durée d'une version LTS, autant constaté pour les précédentes que annoncée pour l'actuelle 14.04 :

5 ans ! [TROLL]C'est vrai que pour un Ubuntu c'est l'éternité[/TROLL]

Rappel de ce que fait l'affreux M$ :
- XP : 14 ans
- Vista : 10 ans
- 7 : 11 ans
- 8 : 11 ans
- 8.1 : 13 ans
si tu aimes faire des comparaisons, en plus du prix comme suggéré par Zefling, tu peux t'interesser au rythme de sortie des nouvelles versions:
Canonical: une version tous les 6 mois
Microsoft: 5 versions en 14 ans, dont une daubée et une autre qui n'est en fait qu'une mise à jour

on peut aussi s'interesser au nombre de versions supportées en même temps:
Microsft supporte actuellement Vista, Seven, 8 et 8.1 (en admettant que 8 et 8.1 sont deux OS différents...), soit 4 versions.
voici la liste des version d'Ubuntu encore supportées par Canonical à l'heure actuelle:
Code : Sélectionner tout
1
2
3
4
Ubuntu 12.04 	The Precise Pangolin (le pangolin précis) 	26 avril 2012 	 	Avril 2017
Ubuntu 12.10 	The Quantal Quetzal (le quetzal quantique) 	18 octobre 2012 	Avril 2014
Ubuntu 13.10 	The Saucy Salamander (la salamandre délurée) 	17 octobre 2013 	Juillet 2014
Ubuntu 14.04 	The Trusty Tahr (le tahr sûr) 	 	 	17 avril 2014 	 	Avril 2019
Canonical supporte donc 4 versions... ce qui fait toujours autant que chez Microsoft. à la limite on peut enlever la 12/10 qui arrive en fin de support ce mois-ci, mais comme j'ai compté les Windows 8 et 8.1 comme 2 versions différentes, ça compense.

bref, c'est bien joli de faire des comparaisons, mais un peu d'honnêteté ça fait pas de mal.

EDIT:
erreur grossière, je me suis cru encore en 2013. c'est corrigé.
4  2 
Avatar de Kapeutini
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 23/04/2014 à 15:28
je n'aime pas linux, rien à faire, je ne m'y suis jamais fait, je préfère encore un mauvais ou obsolète windows :-)
4  4 
Avatar de berceker united
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 18/04/2014 à 10:54
Ce type d'annonce me fait rire. Je suis pas pro Windows mais il y a un truc que j'ai remarqué depuis quelque années. A chaque mouvement coté Windows j'entends "Les gens vont commencer à aller sur Linux". Là, certains rêve encore debout que sous prétexte qu'il y a plus de support XP, que la solution serait Unbunto. Non mais c'est mal connaitre les utilisateurs. Tant que XP tourne sur leur machine, ils en ont rien à faire qu'il y ait du support ou non.
3  0 
Avatar de Chuck_Norris
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 19/04/2014 à 15:26
Bonjour,

Je tiens à réagir sur plusieurs point.

Utilisateur d'un système Linux à temps complet (plus de Windows du tout) depuis maintenant 11 ans, je pense quand même connaître assez bien mon sujet. J'étais à l'origine sous Slackware, avant de faire un cours passage sous Debian et finalement aboutir sous Ubuntu 9.10, et migré depuis, de version en version.

D'abord, la polémique « Linux n'est pas un OS, ça s'appelle GNU/Linux ». Bon. Il est tout à fait vrai que Linux n'est que le noyau. Mais prétendre que GNU/Linux représente tout l'OS me semble tout aussi faux. En effet, GNU représente une certaine partie des logiciels (dont la très importante glibc), Linux une autre partie très importante, mais il y a aussi d'autres logiciels tout aussi fondamentals qui ne sont pas GNU non plus (par exemple le serveur X). Donc n'en déplaise à GNU (qui a cherché à imposer ce nom de GNU/Linux simplement parce qu'ils ont été incapables de produire un Hurd fonctionnel en moins de vingt ans de développement), une distribution Linux c'est plus que Linux et GNU, donc je ne vois pas l'intérêt à souligner "GNU" spécialement vis-à-vis du reste. Certes, cela s'appliquerait aussi à "Linux", mais disons que quand quelqu'un parle de Linux, tout le monde sait de quoi on parle. Abus de langage ou pas, il faudrait être de mauvaise foi et extrêmement pointilleux pour faire semblant de ne pas comprendre si on ose parler de "Linux" tout court. De plus je pense sincèrement que ces gens à ce point lourds sont aussi ceux qui donnent un large tort à notre communauté et l'enferme dans cette image d'élitisme si désastreuse.

Point suivant. La durée de support. Certes, Ubuntu ne propose "que" 5 ans sur les versions LTS, et 9 mois sur les autres, là où Windows propose une dizaine d'années de support. Sauf que : Ubuntu est gratuit, son support est gratuit ; si vous souhaitez un système Linux avec support longue durée, ça existe, je pense par exemple à RHEL. De plus du fait que le système est open-source, rien n'interdit à des sociétés particulières de fournir des prestations de support pour les entreprises qui le souhaitent. Et pour les autres, il faut savoir, comme déjà dit que les utilisateurs de systèmes Linux sont moins enclin à stagner sur des versions anciennes vieilles de plusieurs années que les utilisateurs Windows, donc un support long généralisé serait des efforts gâchés à rien.

Ne pas oublier aussi que la maintenance du système Windows consiste juste à supporter l'OS nu, alors qu'une distribution Linux comprend l'OS nu + tous les logiciels installés, ce qui fait une sacré différence. Enfin, Windows est-il si long à supporter ses versions quand on lit que le support de Windows 8.1 s'arrête après 7 mois de commercialisation * ?

* : Oui je sais que l'Update 1 remplace 8.1, mais cette MAJ n'est pas qu'une mise à jour de sécurité, mais aussi fonctionnelle, donc à ce titre on pourrait de manière théorique trouver des utilisateurs souhaitant rester en 8.1. Après j'avoue avoir voulu piquer un peu.

Enfin, pour la qualité des différentes versions d'Ubuntu, je suis d'accord avec vous, elles sont inégales. La plus catastrophique est Oineric (11.10), mais les LTS que j'ai testées (10.04 et 12.04, trop tôt pour juger de la stabilité de 14.04) étaient de très bonne qualité. Unity, on aime ou on aime pas. Personnellement je suis fan, ma productivité est bien supérieure en particulier avec mes deux écrans que sur les autres systèmes, ceci incluant Windows, mais aussi les systèmes classiques Linux (Cinnamon, Gnome 2, KDE...). Je n'aime pas tout dans Unity cependant, mais les différents défauts d'ergonomie se corrigent de version en version ; ainsi la 12.04 a enfin rendu la barre de gauche permanente par défaut. La 14.04 offre enfin la possibilité de désactiver le menu global si on n'est pas adepte du plein écran. Enfin, si vous n'aimez vraiment pas Unity, vous pouvez installer autre chose après coup ; ou à la place opter pour une variante d'Ubuntu fournie avec un différent bureau.
3  2 
Avatar de Zefling
Membre expert https://www.developpez.com
Le 18/04/2014 à 11:12
Citation Envoyé par berceker united Voir le message
Ce type d'annonce me fait rire. Je suis pas pro Windows mais il y a un truc que j'ai remarqué depuis quelque années. A chaque mouvement coté Windows j'entends "Les gens vont commencer à aller sur Linux". Là, certains rêve encore debout que sous prétexte qu'il y a plus de support XP, que la solution serait Ubuntu. Non mais c'est mal connaitre les utilisateurs. Tant que XP tourne sur leur machine, ils en ont rien à faire qu'il y ait du support ou non.
Les néophytes c'est compliqué. J'ai eu deux personnes dans mon entourage qui m'ont appelé, car quand ils ont vu le message d'avertissement de Windows, c'était la panique. Le problème c'est que c'est des personne qui ont leur PC depuis plus de 7 ans et je leur ai dit soit Linux soit changer de machine. Résultat, ils sont toujours sous XP, car ils ne veulent pas changer.
2  0 
Avatar de nirgal76
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 18/04/2014 à 13:50
Espérons que cette version m'aime mieux que la précédente. j'ai installé la 13.10, elle a marché des semaines (ou je n'ai rien installé de plus que l'OS de base et ses mises à jours d'ailleurs faute de temps), puis depuis 1 semaines, elle fige systématiquement au bout de quelques minutes après le démarrage (sur un pc en dual boot qui fonctionne bien sous Windows 7). C'est un Clevo M570RU. Alors bon, remplaçant "fiable", pour mon cas perso, il repassera. Et pour l'aspect sécurisé, ça dépends autant sinon plus de l'utilisateur que de l'OS. Je crois que Ubuntu se positionne comme remplaçant de..Ubuntu et puis c'est tout.
2  0 
Avatar de Sodium
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/04/2014 à 15:10
Citation Envoyé par Porkepix Voir le message
Il est plutôt rare qu'une application/un soft n'ait pas d'équivalent en terme de fonctionnalité proposées. Je veux bien des exemples !
Eh bien dans mon cas par exemple il n'existe pratiquement pas de séquenceur pour la mao sous Linux, et même en trouvant un bon séquenceur on ne pourrait pas en faire grand-chose car il y a très peu
d'instruments virtuels et d'effet disponibles.
2  1 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web