Linux : une alternative à Windows XP pour les distributeurs de billets ?

Le , par Stéphane le calme, Chroniqueur Actualités
C’était en 2001 que Windows XP faisait ses premiers pas dans les ordinateurs des utilisateurs lambda. 13 ans plus tard, Microsoft a annoncé la fin du support de son système d’exploitation pour le 08 avril prochain. Seulement, Robert Johnston, directeur marketing chez NCR, l'un des plus grands fournisseurs de GAB aux États-Unis, révélait en janvier dernier que 95 % des distributeurs de billets fonctionnent sous Windows XP, ou sa version destinée aux appareils autonomes Windows Embedded XP.

Suzanne Cluckey, éditeur du marché des GAB (Guichet Automatique Bancaire), avait tenté d’expliquer pourquoi l’une des technologies les plus utilisées au monde peinait à mettre son système d’exploitation à la page en disant « un grand nombre de distributeurs automatiques de billets (DAB) devront soit voir leurs composants mis à niveau, soit être démontés et vendus sur un marché secondaire - ou tout simplement jetés. »

Les analystes prévoient que deux tiers des 2,2 millions de GAB en activité répertoriés dans le monde tourneront encore sous Windows après la date fatidique du 08 avril 2014, ce qui représente approximativement 1,5 millions de distributeurs potentiellement dangereux à la fois pour la banque mais aussi pour le client. Pour rappel, le taux d'infection de Windows XP est presque six fois supérieur à celui de Windows 8.

Les entreprises ayant opté pour Windows Embedded XP bénéficieront du soutien technique de Microsoft jusqu’au 12 janvier 2016. Pour s’assurer que leurs machines soient protégées contre des virus ou des hackers, certaines sociétés financières ont donc entamé des négociations avec Microsoft pour une extension du support. « Il y a certaines grandes entreprises clients qui n’ont pas encore achevées leur migration et sont en train d’acheter un support client » a expliqué un porte-parole de Microsoft qui s’est gardé de révéler des noms et encore moins des chiffres.

A défaut de migrer vers un nouvel OS avec des coûts substantiels inhérents comme l’achat d’un nouveau guichet automatique (entre 15 et 60 000 dollars) et la mise à niveau en elle-même vers une nouvelle version de Windows ayant elle aussi un coût non négligeable, des sociétés ont préféré se tourner vers Linux.

L’un des avantages en passant sous Linux serait que les constructeurs de distributeurs de billets aient la capacité d’assurer eux-mêmes le support technique de leur système, et ce pour toute la durée de vie du distributeur, à savoir 10 à 15 ans. Bien que cette solution soit bien plus abordable pour certaines structures, les structures devront se préparer à faire face à de nouvelles réalités comme les formations additionnelles pour ce nouvel OS.

Source : Morning USA


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de Zefling Zefling - Membre expert https://www.developpez.com
le 25/03/2014 à 0:36
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Ce que je voulais dire, c'est que tout le monde à croiser sur son chemin à un moment ou à un autre, Windows. Ce qui n'est pas vrai de Linux.
Ouais,sauf que Windows n'est pas figé dans le marbre (sauf certains menus qui n'ont pas changé depuis Windows 95). Tu me fous aujourd'hui sous Windows 8, je pense que je serais complètement paumé, mon dernier Windows étant XP. Quand on me pose de question pour Windows 7, je n'ai pour la plupart plus la connaissance pour répondre, et je dois dire que suivre les évolutions de l’administration de l'OS ça ne m'enchante pas. Du coup, comme je passe plus de temps sur de serveur en SSH, j'ai fini par tout passé sous Linux. C'est aussi chiant à apprendre (de déteste l'admin), voir pire quand il s'agit de faire de la conf avec des docs pas toujours super clairs, mais au moins j'ai aujourd'hui un environnement cohérent pour faire du dév. web, car tous mes serveurs sont sous Linux.

On a tous rencontré Windows, oui, après savoir s'en servir, c'est autre chose, et administrer je n’en parle même pas. Si tu ne suis pas, t'es vite largué. Aujourd'hui, je pense que je sais mieux me servir de Linux que de Win 7 et quand on m'a demande de l'aide sous Win 8, j'étais à peine foutu de retrouver mes petits. Comme quoi, se servir d'un système n'est jamais inné.
Avatar de Paul TOTH Paul TOTH - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 25/03/2014 à 4:56
c'est amusant, parmi toutes les distrib Linux j'ai toujours pensé qu'il en manquait une qui soit aussi simple que XP, un truc pas prévu pour être un serveur, avec une sécurité pas meilleur que celle d'XP histoire de faire un bête poste de travail...comme on peut le faire avec XP justement.

EDIT: je viens de voir qu'il en a existé un mais le site n'existe plus http://fr.wikipedia.org/wiki/Ylmf_OS

EDIT2: a-t-il réellement existé ?! http://experiencelinuxienne.blogspot...pressions.html
Avatar de xelab xelab - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 25/03/2014 à 8:17
Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
c'est amusant, parmi toutes les distrib Linux j'ai toujours pensé qu'il en manquait une qui soit aussi simple que XP, un truc pas prévu pour être un serveur, avec une sécurité pas meilleur que celle d'XP histoire de faire un bête poste de travail...comme on peut le faire avec XP justement.
J'ai installé bien des Ubuntu ou Linux Mint (au passage beaucoup plus sûrs que XP) à des gens qui n'y connaissent rien à rien et ils n'ont pas de difficultés majeures à l'utiliser. Récemment j'ai dû repasser un ami sous Windows (besoin de logiciels pour le graphisme -> suite Adobe en gros), il m'a dit qu'il regrettait beaucoup son linux et de ne pas avoir le choix. Bref, je veux bien admettre que pour quelqu'un qui connaît très bien Windows, passer sur Linux sera peut-être difficile et demandera un certain effort pour s'y retrouver mais sinon pour ceux qui n'y connaissent rien ou qui veulent faire l'effort de changer, ça fait déjà au moins 5 ans qu'on a des distributions Linux très "user-friendly" et qui de plus s'améliorent à chaque nouvelle version (ie on a même plus besoin de fourrer son nez dans le terminal la plupart du temps, même à l'installation).
Avatar de Tryph Tryph - Membre émérite https://www.developpez.com
le 25/03/2014 à 9:47
Citation Envoyé par Paul TOTH Voir le message
c'est amusant, parmi toutes les distrib Linux j'ai toujours pensé qu'il en manquait une qui soit aussi simple que XP, un truc pas prévu pour être un serveur, avec une sécurité pas meilleur que celle d'XP histoire de faire un bête poste de travail...comme on peut le faire avec XP justement.

EDIT: je viens de voir qu'il en a existé un mais le site n'existe plus http://fr.wikipedia.org/wiki/Ylmf_OS

EDIT2: a-t-il réellement existé ?! http://experiencelinuxienne.blogspot...pressions.html
ma copine utilise depuis 2 ans Linux Mint sur son portable et elle s'en sort très bien.
au début, elle m'a sorti quelques fois "sous Windows j'avais ça", à chaque fois je lui ai montré comment trouver l'équivalent sur les dépots de la distrib et maintenant elle le fait toute seule comme une grande.

ma copine, elle est pas informaticienne, loin de là. elle sait se servir d'un traitement de texte, d'un tableur ,d'un navigateur et du solitaire... et du gestionnaire de paquet de Mint depuis quelques temps.
en bref, elle est très loin d'avoir un niveau exceptionnel. et pourtant elle s'en sort très bien sous Linux et il me semble pas qu'elle trouve ça plus compliqué que le Windows Vista qu'elle avait avant.

perso, ça fait plus de 2 ans maintenant que je tourne sous Ubuntu, ça me parait pas compliqué non plus mais je suis developpeur je suis quand même censé être à l'aise avec les ordis.

alors ce que je trouve amusant, c'est que des informaticiens n'aient jamais réussi à trouver une distrib Linux simple là ou des individus lambdas ont franchi le pas sans difficulté. y a peut être un peu de mauvaise foi quelque part.
Avatar de FxMacCobra FxMacCobra - Membre du Club https://www.developpez.com
le 25/03/2014 à 13:04
Je ne vois pas pourquoi on passerait soudainement à Linux alors que les fabricants d'automates bancaires sont en train de migrer vers Windows 7.

Vous pensez réellement que les entreprises ne savent pas depuis plus longtemps que le grand public que le support de WXP allait s'arrêter ?
Cela fait plus d'un an que les constructeurs d'automates ont été prié de faire la migration de Windows XP à Windows 7.

Comme je l'avais dit dans le précédent article, on a commencé avec Windows NT 4 quand même. Est-ce qu'il y a eu autant de tapage lorsque MS a annoncé l'arrêt du support pour ce système ? Non !

Par curiosité, si certains d'entre-vous possèdent ou ont accès à la MSDN library de 1998 ou 1999, je vous conseille de chercher WOSA/XFS. C'est le système que proposa MS aux banques, basé sur l'architecture WOSA (comme pour les socket 2 de MS), pour les attirer dans son giron.

Aujourd'hui, c'est géré par le CEN et c'est devenu CEN/XFS : http://en.wikipedia.org/wiki/CEN/XFS.
Quand on voit l'API, on a du mal à se dire que c'est prévu pour un autre système que celui de la firme de Redmond.

Alors il y a bien le projet JXFS mais c'est pas fiable et obligerait la refonte total des applications bancaires sur les automates.
Avatar de mangobango mangobango - Membre actif https://www.developpez.com
le 28/03/2014 à 14:22
Pour ma part, même avant d'être informaticien, j'étais pour le moins choqué quand j'arrivais face à un automate planté me montrant le bureau de Win95, 98 ou XP (c'est arrivé plus d'une fois!). Je me disais qu'il suffirait que je branche un clavier pour lancer l'explorateur... Utiliser un OS que les plus lambda des gens connaissent un minimum abaisse d'autant le niveau technique requis pour entreprendre des actions malicieuses et augmente automatiquement le nombre de candidats à la malice.

Mes deux sous!
Daniel

PS: tiens, quelqu'un a-t-il déjà branché un clavier sur le port USB des automates d'impression photo par curiosité de geek?
Avatar de talon talon - Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
le 29/03/2014 à 11:16
Utiliser un logiciel de machine à écrire comme windows dans un automate, industriel ou bancaire, est un non sens. Outre les problèmes de maintenance à long terme, la sécurité d'un OS fermé nest pas garantie, puisque rien n'est qualifiable ou auditable.
Windows, ça peut à la rigueur passer sur un poste de travail, à condition que les taches qui y sont effectuées soient sans risque pour l'entreprise. Dés qu'une application devient critique, il faut fuir windows. Dans le même ordre d'idée, Je suis quelques fois attéré de voir que des macros excel sont utilisées pour réaliser des calculs complexes dans le cadre de processus d'entreprise fondamentaux. Et les même personnes qui ont mis en place ces bricolages se plaindre que ce soit immaintenables et qu'ils ne peuvent plus travailler !
Avatar de benedict010198 benedict010198 - Membre du Club https://www.developpez.com
le 29/03/2014 à 17:11
Effectivement, le fais que certain logiciel sois imposé par nos employeurs nous empêche de choisir le système d'exploitation, cependant je pense que des distributeur sous linux est une bonne idée, la plupart des machines fonctionnent deja sous linux et fonctionne bien.
Avatar de stardeath stardeath - Membre expert https://www.developpez.com
le 31/03/2014 à 0:21
Citation Envoyé par talon Voir le message
Utiliser un logiciel de machine à écrire comme windows dans un automate, industriel ou bancaire, est un non sens.
tu utilises un logiciel généralement pour 3 raisons :
- on te l'a imposé ;
- tu as besoin des fonctionnalités de celui-ci ;
- parce que tu le connais déjà.

le non sens est de dire qu'utiliser windows est un non sens, si demain tu imposes un windows/linux à un expert de l'os concurrent, tu verras sans doute la tronche qu'il va tirer.

Citation Envoyé par talon Voir le message
Outre les problèmes de maintenance à long terme,
en quoi la maintenance à long terme change par rapport à un autre os?

Citation Envoyé par talon Voir le message
la sécurité d'un OS fermé nest pas garantie,
parce que c'est garanti chez la concurence?!?

Citation Envoyé par talon Voir le message
puisque rien n'est qualifiable ou auditable.
faux, encore une vieille croyance qui a la vie dure ...

Citation Envoyé par talon Voir le message
Windows, ça peut à la rigueur passer sur un poste de travail, à condition que les taches qui y sont effectuées soient sans risque pour l'entreprise. Dés qu'une application devient critique, il faut fuir windows. Dans le même ordre d'idée, Je suis quelques fois attéré de voir que des macros excel sont utilisées pour réaliser des calculs complexes dans le cadre de processus d'entreprise fondamentaux. Et les même personnes qui ont mis en place ces bricolages se plaindre que ce soit immaintenables et qu'ils ne peuvent plus travailler !
tu sais dans ma boite des personnes ont mis en place des systèmes de build sous nux et se plaignent maintenant que c'est inutilisable ...

bref ça n'a strictement rien à voir ... comme tout le reste ... et comme d'habitude ><
Avatar de randriano randriano - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 07/04/2014 à 16:33
J'utilise encore Windows XP et j'aime ça

Notre agence utilise encore Windows XP sur nos desktops. C'est sur nos laptops que l'on a Windows 7, on n'a jamais utilisé Vista!!

On n'est pas près d'utiliser Windows 8. Beaucoup d'entreprises ont encore peur d'utiliser Windows 8 et de nombreux blogs ne nous aident pas!
Contacter le responsable de la rubrique Accueil