Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Avast : « abandonner Windows XP est une grosse erreur »
L'éditeur critique Microsoft et estime que l'OS est déjà six fois plus attaqué que Windows 7

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

4  1 
La fin du support de Windows XP est imminente. À partir du 8 avril prochain, Microsoft ne publiera plus des correctifs de sécurité pour son système d’exploitation.

Publié le 25 octobre 2001, Windows XP a séduit un nombre important d’utilisateurs de PC, atteignant une part de marché de plus de 80 % à travers le monde. Après plus de douze ans d'existence, et la sortie par Microsoft de plusieurs OS pour le succéder, celui-ci reste encore très célèbre.

Selon les derniers chiffres de Net Applications, Windows XP demeure le second OS le plus populaire au monde, juste derrière Windows 7, avec une part de marché de 29,53 %, qui, contre toute attente, aurait progressé ces deux derniers mois. De plus, il semblerait que la version embarquée de l’OS soit utilisée par près de 95 % de distributeurs automatiques de billets.

Avec une telle part de marché, c’est tout logiquement que la sonnette d’alarme soit tirée par plusieurs acteurs de la sécurité informatique, qui craignent que l’IT puisse faire face à une crise technologique importante. Certains imaginent même un scénario similaire au fameux « bug de l’an 2000 ».

Après le 8 avril, Windows XP deviendra la cible favorite des pirates. Selon des experts en sécurité, ceux-ci garderaient pour eux, depuis plusieurs mois, la découverte des vulnérabilités zero-day, pour ensuite les revendre à prix forts sur le marché noir ou les exploiter pour attaquer les PC sous Windows XP. De plus, selon Microsoft, les pirates utiliseront ses correctifs pour les OS encore supportés pour créer des exploits pour Windows XP.




Au vu de tous ces éléments, l’éditeur d’antivirus Avast estime que mettre fin au support de Windows XP serait une « grosse erreur ».

Dans un billet de blog, Avast affirme que l’abandon de Windows XP va « créer des problèmes de sécurités graves ». Sur les 211 millions d’utilisateurs de sa solution d’antivirus, Avast note que près de 23,6 % de ceux-ci utilisent encore Windows XP. « L’abandon de l’OS est une grosse erreur, d’autant plus que Microsoft n’a pas eu beaucoup de succès dans la transition des utilisateurs de Windows XP vers des systèmes d’exploitation plus récents. », écrit l’éditeur.

En plus d’être exposé, Windows XP favorisera également les attaques contre les autres OS. « Le système d’exploitation sera une cible facile pour les pirates. Il servira de porte d’entrée pour infecter d’autres systèmes d’exploitation non XP », met en garde Avast, qui affirme que les appareils sur Windows XP seraient déjà six fois plus vulnérables que ceux sur Windows 7.

Enfin, Avast annonce qu’il continuera à supporter Windows XP jusqu’en 2017. L’éditeur rejoint ainsi plusieurs autres cabinets de sécurité informatique, qui comptent continuer à supporter l’OS après avril prochain.

Source : Avast

Et vous ?

Etes-vous d’accord avec Avast ? Microsoft devrait-il encore supporter l’OS ?

Qu’est-ce qui justifierait autant d’attachement à Windows XP ? L’absence d’un OS du même calibre que celui-ci chez Microsoft ?

Comment imaginez-vous la période après avril 2014 ? Un remake du bug de l’an 2000 ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 20/03/2014 à 18:02

Etes-vous d’accord avec Avast ? Microsoft devrait-il encore supporter l’OS ?
Non, et Non.
Je ne comprend pas le jeu d'Avast, si ce n'est de taper gratuitement sur un concurrent. Que dirait Avast si on lui obligeait à maintenir une vielle version de son antivirus ad-vitam.

Microsoft ne doit surtout pas lâcher. Car, si jamais il prolonge le support d'XP, les conséquences sont déjà connues : à nouveau l’immobilisme et exactement le même problème repoussé à la nouvelle échéance.

Qu’est-ce qui justifierait autant d’attachement à Windows XP ? L’absence d’un OS du même calibre que celui-ci chez Microsoft ?
Avant tout un immobilisme suranné et inexplicable des DSI et des instances dirigeantes qui se sont enfermé dans la volonté de parcs homogènes (alors que peu d'arguments valable le justifie réellement) et donc par conséquent des phases de migrations lourdes et couteuses qui font peur aux décideurs.
Les OS de même calibre existent, c'est d'abord W7, a qui on peut déjà prédire la même carrière que XP, et les soucis de migration en 2020 à la fin de son support.
Ensuite, on peut aussi compter W8.1 pour ceux qui arrivent à s'y mettre, apparemment certaines entreprises tentent le saut.

Comment imaginez-vous la période après avril 2014 ? Un remake du bug de l’an 2000 ?
bug de l'an 2000, non justement, le bug a, lui été pris au sérieux et tout a été fait pour qu'il n'est pas lieu.
L'après Avril 2014 risque d'être un peu chaud jusqu'à la fin de l'année, mais probablement moins que ce que l'on veut bien nous faire peur actuellement. Ceux qui n'ont pas encore migré (je parle essentiellement des professionnels), au pied du mur, finiront par le faire parce qu'ils n'auront plus le choix. Et donc au final tout rentrera gentiment dans l'ordre.
On découvrira certainement durant les prochains mois une recrudescence des spams, 2 ou 3 gros botnet, directement imputables à XP, quelques faits sensationnels présentables au 20h, mais ça n'ira probablement pas plus loin parce que les mesures finiront par être prises.
8  1 
Avatar de Shionigami
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 21/03/2014 à 9:33
Il y a encore un autre soucis du point de vue des particuliers que je n'ai encore jamais relevé sur les différents forums: Si l'entreprise qui nous emploi ne fait pas la migration vers les systèmes modernes, pourquoi est ce qu'on devrait le faire?
Je pense que c'est la question que se posent pas mal de personnes...

J'ai déjà travaillé dans des entreprises qui ont tardé à migrer vers XP, notamment en production, à cause des logiciels qui n'étaient compatibles qu'avec Win98/Win2000... Ce sont des apprentis qui se sont occupé de la migration vers XP, sans aucune connaissance en programmation! Ils venaient à peine de commencer leur cursus...
Là où je travaille actuellement, tous les postes de travail ont migré sous Win7 récemment (il était temps). Seulement, il aura fallu attendre que la majorité des softs développés en interne soient compatibles... Et pour ceux qui ne sont pas compatibles? On utilise un serveur d'application sous XP, coupé du monde extérieur et qui n'est géré que par une poignet de personnes qui sauront gérer la situation en cas d'intrusion.
Je l'ai vu très régulièrement, les entreprises prennent leur temps pour migrer vers les nouveaux OS, par peur du nouveau, parce que leurs softs ne sont pas compatibles avec les nouvelles versions, et j'en passe.
C'est un peu comme ces entreprises qui ont attendu que Microsoft force la main pour abandonner IE6... j'y ai eu droit moi aussi, jusqu'au beau jour où l'IT a décidé de nous mettre... IE8... bon... euh... y a mieux, mais c'était déjà pas si mal.

Pour les distributeurs... déjà c'était une véritable de faire ça sous Windows... surtout que c'est rageant quand on arrive devant un DAB qui a fait un BSOD..................

Et je rejoins ce qui a été dis sur les particuliers. Perso, je ne connais presque plus personne qui a un PC sous XP. La seule personne que je connais qui a encore XP, c'est pour son logiciel de caisse. L'éditeur qui a créé le logiciel a été rachetée, donc plus moyen de faire de mise à jour à moindre frais. Il faut payer le prix fort pour faire la MaJ. Malheureusement, quand on n'a pas les moyen...
Mais cette machine est uniquement connectée à une imprimante et... c'est tout. Donc ça ne craint pas.
En plus, avec toutes ces machines vendues d'office avec Windows, et donc à jour, quand notre ancienne bécane est HS, on a forcément l'OS qui est à jour... sauf dans le cas de Vista où on avait tendance à downgrader l'OS :p

Au final, je pense franchement que Microsoft prend la bonne décision, n'en déplaise à certains.

Et regarder le domaine des smartphones, c'est pire! Au bout de combien de temps Samsung/HTC/Sony ou autres arrêtent le support des smartphones...? Si on ne passe pas par la case ROM Custom (mon cas) ou par l'achat d'un nouveau modèle, on est coincé sur des versions qui sont obsolètes, et clairement des passoires!!!

Il y a une grosse différence entre un support de même pas 2 ans et 12 ans! (et puis faut bien faire tourner le business )
7  0 
Avatar de Gecko
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/03/2014 à 8:22
Euh...

Avast c'est bien l'antivirus qui laisse quasiment tout passer non?

Du coup leur expertise elle vaut pas grand chose quand on est l'éditeur d'un soft aussi inutile pour le consommateur.

Sinon vivement le 9 avril, on verra les distributeurs cracher des billets dans la rue \o/

7  1 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 21/03/2014 à 11:54
si tu n'as eu que ça comme incompatibilité c'est que ton soft était déjà bigrement bien développé pour l'époque, surtout venant de W95.

Rendre compatible un soft sous W95/98, voire W3.1 avec déjà pour commencer XP, mais surtout Vista/W7, bien souvent ça se résume par un redéveloppement from scratch.
6  0 
Avatar de Tryph
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 21/03/2014 à 11:48
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
Car oui pour moi un outil qui fait des trucs du genre "if "Windows XP" then..." j'appelle ça développé avec les pieds.
c'est une blague...?
tu t'imagines réellement que tout ce qui empèche la compatibilité d'un soft sous les dernière versions de Windows c'est un simple test?

j'ai eu l'occasion de porter un soft développé à l'origine sous Windows95 (et qui fonctionnait encore sous WindowsXP) pour Windows 7 sur lequel il ne fonctionnait pas...
résultat: 3 semaines pour se rendre compte que le seul truc qui cloche c'est le nom de l'espace mémoire partagée utilisée par le soft et que, pour que ça fonctionne sous Windows 7, il suffisait que ce nom soit préfixé par "Global\\" (de mémoire). En gros, et d'après ce que j'en avais compris, le niveau de sécurité de l'espace partagé était fonction du nom de celui-ci... super...

un paramètre en plus à la création de l'espace partagé aurait sans doute été une solution trop propre et qui aurait donné une erreur trop explicite au cas ou il aurait manqué.
non... ils ont préféré faire une sale rustine en cherchant de l'info dans le nom de l'espace partagé. comme ça c'est super, le prototype de la fonction ne change pas et l'erreur remontée ne donne aucune indication sur la vraie nature du problème.

voila le genre d'évolutions débiles auquelles sont confrontés les pauvre bougres qui ont à migrer des applications vers des nouvelles versions de Windows... ça vous donne envie à vous?

on est en droit de se demander qui code réellement avec les pieds...
8  3 
Avatar de _skip
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 20/03/2014 à 17:54
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message

Etes-vous d’accord avec Avast ? Microsoft devrait-il encore supporter l’OS ?
On sait que pleins de trucs sensibles tournent sur du XP, notamment une bonne partie des distributeurs d'argent tel qu'indiqué sur un autre topic DVP. Mais bon est-ce que c'est raisonnable de demander à microsoft de continuer à supporter un OS qu'il a vendu il y a 12 ans? Il y a-t-il donc beaucoup d'OS de 12 ans d'âge qui reçoivent encore des correctifs? je ne saurais pas en citer. Ca demande des ressources et ça a un prix de maintenir un OS dépassé. J'en serais plus à dire que les dates de fin de vie de XP étaient connues depuis longtemps et que c'est aussi aux utilisateurs de prendre leurs dispositions en ce sens.

Qu’est-ce qui justifierait autant d’attachement à Windows XP ? L’absence d’un OS du même calibre que celui-ci chez Microsoft ?
Le fait que quoi qu'on puisse en dire, c'était un bon OS. Pas spécialement gourmand, stable, très bien supporté par la plupart des machines. Je comprends que peu de gens aient eu envie de passer à autre chose si ça leur donnait satisfaction, pourquoi racheter des licences et du matos si ça fait tout ce dont vous avez besoin et que vous n'êtes pas coincés avec des problèmes bloquants (nouveaux logiciels ou périphériques pas compatibles, etc...)?

Comment imaginez-vous la période après avril 2014 ? Un remake du bug de l’an 2000 ?
Le matraquage autour du bug de l'an 2k a eu le mérite de rendre attentives les entreprises aux risques éventuels, elles ont fait le nécessaire et ça a fini par être ce gros pétard mouillé dont tout le monde se moque.
4  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 20/03/2014 à 18:11
Citation Envoyé par LSMetag Voir le message
On parle de bug de l'an 2000, mais ce bug n'aurait déjà pas dû se produire... Nos applis doivent marcher pour au moins les 10 ans à venir...
Dans le cas du bug de l'an 2000, la plupart des principales applications impliquées avaient plus de 25 ans d'age. Et certaines d'entre-elles sont encore en fonctionnement en 2014
3  0 
Avatar de Zilpix
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 20/03/2014 à 18:43
Avant tout un immobilisme suranné et inexplicable des DSI et des instances dirigeantes qui se sont enfermé dans la volonté de parcs homogènes (alors que peu d'arguments valable le justifie réellement) et donc par conséquent des phases de migrations lourdes et couteuses qui font peur aux décideurs.
Les OS de même calibre existent, c'est d'abord W7, a qui on peut déjà prédire la même carrière que XP, et les soucis de migration en 2020 à la fin de son support.
Ensuite, on peut aussi compter W8.1 pour ceux qui arrivent à s'y mettre, apparemment certaines entreprises tentent le saut.
Je suis d'accord, mais tu oublies de parler des particuliers. Beaucoup de personnes ont encore un PC qui fonctionne très bien avec Windows XP, et ne comprennent pas pourquoi il faudrait qu'elles investissent plus de 10% de la valeur d'un PC neuf dans une nouvelle licence Windows... Je parle ici de personnes qui ne se préoccupent pas de la sécurité de leurs matériels informatiques, et pour moi le réel problème est là. Je ne dis pas qu'il faut être parano mais juste qu'une grande partie de la population n'a pas conscience que leurs données personnelles stockées (sur un PC, mobile ou tablette) sont potentiellement à la portée de personnes mal-intentionnées. Dans le cas contraire beaucoup feraient le nécessaire.

Tout le monde est concerné par la sécurité informatique, mais peu sont ceux qui s'en préoccupent.
3  0 
Avatar de nirgal76
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 21/03/2014 à 9:45
LA seule grosse erreur que j'ai faite un jour, c'est d'utiliser Avast, une passoire et un PC infecté peut de temps après. Je fais plus confiance à XP qu'a Avast.
Et dans un même laps de temps, j'ai du réinstaller plus de fois ma Ubuntu (qui ne dispose pas toujours des toutes dernières versions des logiciels quoi qui puisse être dit) que mon XP.
4  1 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 20/03/2014 à 18:20
Ces applications là ne sont pas sans support. Enfin pas encore, car les boites ont de plus en plus de mal à recruter des développeur compétents (Cobol, Fortran, AS400, etc ...)
2  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web