Débat : les nouveaux formats audio numériques (CMX, Cocktail)
Bonne ou mauvaise nouvelle ?

Le , par Katleen Erna, Expert éminent sénior
Débat : les nouveaux formats audio numériques (CMX, Cocktail) : bonne ou mauvaise nouvelle ?

Les quatres plus grandes maisons de disques de l'industrie musicale (Universal, EMI, Warner et Sony) viennent de signer un accord pour lancer un nouveau format audio numérique dès novembre : le CMX. Leur but, non dissimilé, est évidemment de lutter contre le piratage et d'encourager l'achat de morceaux en ligne, mais aussi de concurrencer le MP3 et l'AAC d'Apple (lisible exclusivement avec iTunes).

Les majors commenceront la transition en commercialisant quelques albums sous ce format, dont le prochain opus des irlandais de U2.
Si ce test est concluant, le CMX pourrait alors se développer rapidement à grande échelle.

Pour certains investisseurs, le format de l'album physique semble être dépassé. Certains groupes comme les mélancoliques Radiohead ou les industriels Nine Inch Nails ont ainsi annoncé privilégier le format numérique et ne plus avoir que quelques sorties physiques à l'occasion d'éditions collectors ou de singles (CD ne comprenant qu'une seule chanson).

Techniquement parlant, on ne sait pas encore grand chose du CMX. Certaines sources non officielles évoquent la possibilité de regrouper un album complet sous un même fichier CMX ainsi que des vidéos, et des bonus (paroles, pochettes d'albums, goodies, etc.).

Apple a refusé d'adopter ce format et prépare déjà sa riposte avec Cocktail, son propre format de lecture, qui proposerait les mêmes services que son concurrent et ne serait disponible que sur son iTunes Store.

Le format de l'entreprise à la pomme ne sera probablement compatible qu'avec iTunes.

On ne sait d'ailleurs encore rien de la compatibilité du CMX avec les différents logiciels, lecteurs et plate-formes existantes.
Ce format pourrait d'ailleurs voir revenir les protections anti-copies DRM (Digital Rights Management) de faire leur retour, au grand damn des consommateurs qui les avaient déjà boudés lors de leur précédente apparition.

Toutes ces nouvelles ne sont pas très réjouissantes pour l'avenir.

Source : Conférence de presse Warner Music

Le CMX étant voulu et développé par les majors, pensez-vous qu'elles y inclueront quelques joyeusetés dont elles ont le secret (publicités, spywares, DRM, etc.) ?

Selon-vous, quel sera le prix d'un album dans ce nouveau format ?

Pensez-vous que ce nouveau format à une quelconque chance de survie face à Deezer et Spotify ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de berceker united berceker united - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 15/08/2009 à 17:32
Citation Envoyé par lucideluciole  Voir le message
Quelle bonne idée! WOW! Pour contrer le problème du piratage, les majors, Apple et qui d'autres encore vont lancer leur format respectif. Une guéguerre qui ne profitera certainement pas aux consommateurs. Si au moins ils s'attaquaient à la qualité du son de leur foutu format. On aurait peut-être un son qui a de l'allure plutôt que d'écraser tout le dynamisme. Je m'excuse mais un mp3, ca sonne le c.. Désolé, il fallait que ca sorte!

Le problème c'est que 99% se satisfait du son du MP3 donc il y a peut de chance qu'il travail dans ce domaine. L'autre raison c'est qu'avoir un très bon sons avec du matériel ne pouvant le restitué cela ne sert strictement à rien.
Pour preuve, le SACD qui est véritable flope
Avatar de kain_tn kain_tn - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 15/08/2009 à 17:46
Avatar de Floréal Floréal - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 15/08/2009 à 20:56
Qu'est-qui empêcherait quelqu'un de brancher sa sortie audio à l'entrée ligne d'un autre appareil et de convertir le tout en MP3 ou OGG, pour finalement tout redistribuer des des réseaux P2P?
Avatar de berceker united berceker united - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 15/08/2009 à 21:10
Citation Envoyé par Floréal  Voir le message
Qu'est-qui empêcherait quelqu'un de brancher sa sortie audio à l'entrée ligne d'un autre appareil et de convertir le tout en MP3 ou OGG, pour finalement tout redistribuer des des réseaux P2P?

Plus simple encore. Il y a des logiciels permettant de capturer le sons généré par l'ordinateur.
Avatar de keitaro_bzh keitaro_bzh - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 17/08/2009 à 9:40
Super... un nouveau format... enfin deux si on compte celui d'Apple.

En gros, je jette mon iPod nano ('taing, je savais pas qu'à 'origine l'ipod ne lisait pas les MP3, j'ai eu du bol sur ce coup la... :p)??

Bref, cela est totalement débile, car d'une, les gens ne connaissent que le MP3 (les gens associent musique numérique et MP3 et non AAC même si j'ai bien compris, tous ceux qui achetent sur iTunes achètent du AAC)... Alors leur pondre un nouveau format? Ce sera trop compliqué et on restera avec le MP3

De plus, je vois mal comment les gens qui auront payé un bel iPod à 250€ se verront demain dire par leur petit joujou: "Musique illisible" alors qu'elle aura été payé... Ils vont rien comprendre et finalement, bah se lasseront vraiment de cette lutte de ces riches artistes pour éviter de se faire pirater.

C'est beau de vouloir arrêter le piratage, mais au lieu de pondre des oeufs pourris, il faudrait qu'ils arrêtent de nous prendre pour des pigeons. Il est fini le temps ou l'on va payer pour des best-of d'artiste qui n'ont sorti qu'un seul album, ou bien un album de reprise de chanson des années 80... Ou est le plaisir d'écouter de la m...? Perso, je ne télécharge pas mais je n'achète pas de musique non plus, car je ne trouve plus d'artistes qui me donnent envie d'acheter...
Avatar de berceker united berceker united - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 17/08/2009 à 12:15
Citation Envoyé par keitaro_bzh  Voir le message
Super... un nouveau format... enfin deux si on compte celui d'Apple.

En gros, je jette mon iPod nano ('taing, je savais pas qu'à 'origine l'ipod ne lisait pas les MP3, j'ai eu du bol sur ce coup la... :p)??

Bref, cela est totalement débile, car d'une, les gens ne connaissent que le MP3 (les gens associent musique numérique et MP3 et non AAC même si j'ai bien compris, tous ceux qui achetent sur iTunes achètent du AAC)... Alors leur pondre un nouveau format? Ce sera trop compliqué et on restera avec le MP3

De plus, je vois mal comment les gens qui auront payé un bel iPod à 250€ se verront demain dire par leur petit joujou: "Musique illisible" alors qu'elle aura été payé... Ils vont rien comprendre et finalement, bah se lasseront vraiment de cette lutte de ces riches artistes pour éviter de se faire pirater.

C'est beau de vouloir arrêter le piratage, mais au lieu de pondre des oeufs pourris, il faudrait qu'ils arrêtent de nous prendre pour des pigeons. Il est fini le temps ou l'on va payer pour des best-of d'artiste qui n'ont sorti qu'un seul album, ou bien un album de reprise de chanson des années 80... Ou est le plaisir d'écouter de la m...? Perso, je ne télécharge pas mais je n'achète pas de musique non plus, car je ne trouve plus d'artistes qui me donnent envie d'acheter...

Non, sur Itune Store c'est du MP3 maintenant pas du AAC. Quand je parle des premières version d'Pod ne pouvant lire le MP3 c'était en 2003-2004.
Les artistes hors des sentiers battue ils existent mais il y a faut éviter d'écouter Fun radio Skyrock, NRJ & cie. Moi je découvre des nouveaux artistes en écoutant parfois Nova car ils pondent des bons trucs. Bref, cela dépend quel genre de musique que tu écoutes.
Avatar de Valère Valère - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 17/08/2009 à 12:26
Citation Envoyé par berceker united  Voir le message
Non, sur Itune Store c'est du MP3 maintenant pas du AAC.

Sisi, c'est toujours du AAC, mais par contre il n'y plus de DRM.
Avatar de GanYoshi GanYoshi - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 17/08/2009 à 12:59
Je vois pas l'intérêt d'avoir qu'un seul fichier pour un album...

Personnellement quand je télécharge un album, j'aime pouvoir transférer qu'une seul chanson à quelqu'un pour lui faire écouter, ou tout simplement supprimer les chansons qui ne m'intéressent pas.

A ce que je sais, le format CMX inclura des DRM, alors que je ne vois rien de tel pour le format Coctail d'Apple.

C'est dommage que ça soit le mp3 qui marche le mieux, et pas un format libre...
Avatar de berceker united berceker united - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 17/08/2009 à 14:11
Citation Envoyé par Valère  Voir le message
Sisi, c'est toujours du AAC, mais par contre il n'y plus de DRM.

Après vérification effectivement c'est de l'AAC
Avatar de berceker united berceker united - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 17/08/2009 à 14:13
Citation Envoyé par Herve-Loiret  Voir le message
Je vois pas l'intérêt d'avoir qu'un seul fichier pour un album...

Personnellement quand je télécharge un album, j'aime pouvoir transférer qu'une seul chanson à quelqu'un pour lui faire écouter, ou tout simplement supprimer les chansons qui ne m'intéressent pas.

A ce que je sais, le format CMX inclura des DRM, alors que je ne vois rien de tel pour le format Coctail d'Apple.

C'est dommage que ça soit le mp3 qui marche le mieux, et pas un format libre...

Parce que c'est le plus utilisé. Pourtant, il y a de meilleurs format coté qualité mais les gens s'en tape le coquillard. Ils veulent que ça marche, les autres formats sont trop exotique.
Avatar de themei themei - Membre régulier https://www.developpez.com
le 17/08/2009 à 15:46
Malheuresement je crois que beaucoup confondent format de distribution/support et codec audio/format de lecture.

Pour moi le CMX/Cocktail c'est un format destiné a alimenté une Media Library qui ensuite synchronisera les Portable Media Devices & co.

Faut voir ça comme le DVD ou le Bluray, plus que comme le MP3. Ca sera un standard qui se base sur des technologie existante. I.e. des conteneurs (typiquement pour Apple ça risque d'être encore du MP4), des codecs Audio et video. (sans doute MP3/AAC et H.264 en gros...).

Ce qui permettrais via une MAJ Firmware d'être compatible CMX où au pire en fall-back de transferer les pistes seules.

Les MP4/Ogg Media/Matroska sont capables d'avoir plusieurs flux audio ou bien même un seul gros flux chapitré.

Mais comme dit sur le topic ca pourrais etre aussi simplement un ZIP (courant i.e. ODT/JAR) contenant une arborescence à la DVD/Bluray et un XML de métadonnées.

Sachant qu'il suffit qu'on disent : pour etre CMX faut au moins lire le MP3/AAC et l'H.264 en 720p par ex.

Et ça permettrait aussi de faire des version Lossless ou non. Parce contre c'est sur que ça ne règlerais pas le pbs de savoir si c'est de bonne qualité ou pas. Mais ça ouvrirais vers un achat physique en flash/optique pas forcement moins cher que maintenant (bien au contraire) avec des platines qui puissent les lires comme à l'ancienne.

S'il y ont pas pensé, faut le breveté je pense... just in case.
Offres d'emploi IT
Ingénieur analyste programmeur (H/F)
Safran - Auvergne - Montluçon (03100)
Ingénieur développement fpga (traitement vidéo) H/F
Safran - Ile de France - 100 rue de Paris 91300 MASSY
Consultant sap finance/controlling H/F
Safran - Ile de France - Vélizy-Villacoublay (78140)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil