Une sénatrice interpelle le ministre de la Défense sur le contrat Open Bar Microsoft/Défense
Et demande pourquoi aucun appel d'offres n'a été fait

Le , par zoom61, Rédacteur
Le 25 février 2014, Mme Joëlle Garriaud-Maylam interpelle M. le ministre de la défense sur ledit « contrat open-bar » concernant le renouvellement jusqu’en 2017 de son contrat-cadre avec Microsoft.

Mme Joëlle Garriaud-Maylam est sénatrice, elle est Secrétaire de la Commission des Affaires étrangères, de la Défense et des Forces armées, membre de la Commission des Affaires européennes et Vice-présidente de la Délégation aux Droits des Femmes et à l'Égalité des chances entre les Hommes et les Femmes...

Par rappel, au mois de décembre 2013, le ministère de la Défense a reconduit son contrat avec Microsoft Irlande. Ce nouveau contrat reste toujours aussi opaque que le précédent, le montant du contrat n'a pas été communiqué, mais on sait que cela porte sur environ 200 000 postes (voir 1er post).

En effet, cette dernière se demande pourquoi aucun appel d'offres n'a été fait, et elle souhaiterait des explications sur le choix qui a été fait. Elle souligne aussi que les produits Microsoft doivent avoir l'aval de la NSA pour être exportés, leur permettant d'introduire des portes dérobées ou « backdoors ». Et nombreuses sont les affaires d'espionnage...

Alors que la gendarmerie nationale a migré avec succès son parc informatique vers Linux, avec à la clé des réductions importantes des coûts, plusieurs institutions françaises semblent encore avoir du mal à franchir le cap, c’est notamment le cas des ministres qui hésitent encore.

Pourtant, Nombreuses sont les administrations qui y sont passées :



Source : http://www.joellegarriaud.com

Et vous ?
Qu'en pensez-vous ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de Benjîle Benjîle - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 04/03/2014 à 14:09
l'absence d'appel d'offre s'explique simplement par le fait que la question a été étudiée dans les 10 dernières années à une ou 2 reprises, et quant à un appel d'offre pour acheter des produits MS, et bien oui ils vont trouver comme nouveau fournisseur ... MS.
Pour les portes dérobées, malheureusement aujourd'hui on sait que c'est vrai, mais il ne faut pas oublier que le parc informatique de la défense ou d'autres boîtes sont planquées derrière des proxy, firewalln gateway hautement surveillées (certaines sont même dans des cages de faraday), donc ça m'étonnerait qu'un piratage de masse puisse avoir lieu sans que les ingés là bas s'en rende compte.

Enfin pourquoi ne pas parler ici de l'ouverture des transparency center de MS suite aux affaires de la NSA où le cryptage systématique des données dans les datacenters? http://blogs.technet.com/b/microsoft_on_the_issues/archive/2014/01/31/microsoft-announces-brussels-transparency-center-at-munich-security-conference.aspx
Avatar de imikado imikado - Rédacteur https://www.developpez.com
le 04/03/2014 à 14:15
C'est bien qu'une personne s'en soucie
Avatar de Benjîle Benjîle - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 04/03/2014 à 14:20
oui c'est bien vrai, ça change de voir les députés s'inquiéter de ces questions
Avatar de Jaujon Jaujon - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 05/03/2014 à 10:42
J'en connais un qui va toucher une bonne rétro-commission bien grasse...
Vive la France!
Avatar de TiranusKBX TiranusKBX - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 05/03/2014 à 11:45
effectivement sur ce sujet la demande d'appel d'offre est ubuesque vus que il n'y a que 1 fournisseur possible
mais le je pense que les sénateurs pane que dalle à l'IT
Avatar de Tryph Tryph - Membre émérite https://www.developpez.com
le 05/03/2014 à 11:47
Citation Envoyé par imikado Voir le message
C'est bien qu'une personne s'en soucie
Citation Envoyé par Benjîle Voir le message
oui c'est bien vrai, ça change de voir les députés s'inquiéter de ces questions
faut pas trop se leurrer non plus, si elle pose cette question aujourd'hui, c'est surtout (à mon humble avis) car elle représente l'UMP et que le gouvernement est Socialiste.
avant 2012, l'UMP a eu quelques années (environ 14 ou 15) pour remettre en cause ce contrat...

après c'est vrai que le contexte n'était pas le même il y a quelques années, mais je vois plus dans cette question une manoeuvre politicienne qu'une volonté de sécuriser nos SI nationaux et de réduire les dépenses.

dans le cas d'une réélection de Sarkozy (ou autre UMP) en 2017, je suis pas certain que cette question interesse encore cette brave dame.
et je serai curieux de savoir si elle s'est posé la question en 2009 quand ce contrat a été initié alors qu'elle savait depuis 2008 que "la NSA introduisait systématiquement des backdoors dans les produits américains exportés".
Avatar de barmic barmic - Membre actif https://www.developpez.com
le 05/03/2014 à 14:18
Citation Envoyé par Benjîle Voir le message
l'absence d'appel d'offre s'explique simplement par le fait que la question a été étudiée dans les 10 dernières années à une ou 2 reprises, et quant à un appel d'offre pour acheter des produits MS, et bien oui ils vont trouver comme nouveau fournisseur ... MS.
Dans un appel d'offre tu n'a pas le droit de demander un produit d'une boite donné. Tu peut demander une compatibilité avec ton existant par exemple.
Avatar de Saverok Saverok - Expert éminent https://www.developpez.com
le 05/03/2014 à 15:16
Je trouve bien que la question soit posée.
Peut importe qu'il s'agisse d'une manœuvre politicienne ou non.
Le sujet a le mérite d'être posé sur la table et malheureusement, il faut le remettre souvent.
Peut être que d'ici quelques années, à force d'entendre encore et encore et encore ce discours, il finira pas rentrer.

Par contre, la question a posé est pourquoi l'entité Irlande de MS alors qu'il existe une entité France MS !
Si l'administration française cautionne et participe à l'optimisation fiscale, c'est dur de lutter contre !!!
Nos administrations doivent montrer l'exemple.
Avatar de Ligre Ligre - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 06/03/2014 à 3:55
Sérieusement, ’faut quoter la DIRISI chez PEBKAC parceque là ça devient cosmique*!
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 06/03/2014 à 17:45
Citation Envoyé par Benjîle Voir le message
l'absence d'appel d'offre s'explique simplement par le fait que la question a été étudiée dans les 10 dernières années à une ou 2 reprises, et quant à un appel d'offre pour acheter des produits MS, et bien oui ils vont trouver comme nouveau fournisseur ... MS.
Pour les portes dérobées, malheureusement aujourd'hui on sait que c'est vrai, mais il ne faut pas oublier que le parc informatique de la défense ou d'autres boîtes sont planquées derrière des proxy, firewalln gateway hautement surveillées (certaines sont même dans des cages de faraday), donc ça m'étonnerait qu'un piratage de masse puisse avoir lieu sans que les ingés là bas s'en rende compte.

Enfin pourquoi ne pas parler ici de l'ouverture des transparency center de MS suite aux affaires de la NSA où le cryptage systématique des données dans les datacenters? http://blogs.technet.com/b/microsoft_on_the_issues/archive/2014/01/31/microsoft-announces-brussels-transparency-center-at-munich-security-conference.aspx
Et les proxy, pares-feu et autres, ils sont fabriqués par qui ? On peut leur faire confiance ? Comment en est-on sûr ?
Contacter le responsable de la rubrique Accueil