Et si on vous facturait l'accès à votre compte gmail ?
Une menace silencieuse planerait au dessus des utilisateurs d'Internet

Le , par Cedric Chevalier, Expert éminent sénior
Internet est le réseau des réseaux. Il permet aujourd’hui d’interconnecter pratiquement toute la planète. Avec internet, les affaires ont pris une nouvelle dimension. Le réseau des réseaux a permis à certains de s’enrichir. Mark Zuckerberg en est un exemple patent. Barack Obama a lui aussi bénéficié des facilités offertes par internet pour mener à bien sa campagne politique.

Internet est une ressource quasi infinie de connaissance. Beaucoup se sont formés, ou continuent de se former grâce à lui. L’accès à internet pour les utilisateurs courants est indispensable dans beaucoup de cas de figure. Les FAI rivalisent d’adresse pour faire des offres de connexions aux utilisateurs et jusqu’ici chacun trouve son compte.

Supposons maintenant qu’en plus des forfaits qui sont généralement proposés par les FAI, on ajoute une nouvelle forme de facturation qui tiendrait compte du service internet qu’on utilise. Du genre, offre spéciale Facebook, Gmail, et Skype. Accédez à tous vos comptes pour seulement 9,99 euros par mois. Ou encore, profitez des vidéos inédites de YouTube pour seulement 25 euros par mois. Que se passerait-il ? C’est sûr que cela susciterait la colère.

Aux États-Unis, les FAI tels que Verizon ou encore AT&T ont les pleins pouvoirs pour mettre en œuvre ce type de facturation. Pour empêcher que cette situation désastreuse ne se produise, la FCC (Federal Communications Comission) a invité les uns et les autres à signer une pétition adressée à la maison blanche.

Le but de la manœuvre de la FCC est simple : limiter les pouvoirs de ces FAI, afin qu’internet soit toujours cet outil d’innovation et moteur des nouvelles formes d’échange. Le président Obama est favorable aux actions de la FCC. À quand le projet de loi ? Affaire à suivre.

Source : White House

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur https://www.developpez.com
le 20/02/2014 à 11:46
Si j'ai bien compris, la FCC se plaint du fait que les FAI puissent facturer comme ils veulent ce qu'ils vendent, a savoir un acces internet ?

Donc en gros, ils sont pour le fait que l'acces a l'internet soit un droit, avec pourquoi pas un FAI national ? Ils vont vite se faire traiter de communistes aux Etats-Unis

Sinon, oui, un FAI a le "pouvoir" de vendre l'abonnement qu'il veut le prix qu'il veut.
C'est pour ca que c'est bien de pouvoir monter son FAI associatif, comme c'est possible en France.
Avatar de Shuty Shuty - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 20/02/2014 à 12:44
La dictature du monopole arrive... ! Et Google suit...
Avatar de marps marps - Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
le 20/02/2014 à 12:52
C'est toujours difficile de dire aux gens : "vous aviez le droit de faire ça, maintenant c'est fini".

La FCC se plaint que les FAI puisse facturé (un peu comme le fait le m6 mobile) des sites ou service pour un système (internet) dit libre d'accès.
Dans le cas de M6 mobile (entre autres), il te propose un forfait pas cher avec 50mo de data mais si tu utilises facebook c'est illimité et non décompté de ton data. C'est que que veut faire les FAI américain à savoir facturé le temps de vidéos youtube ou le nombre de connexion à ton webmail.

Je pense que c'est lié à l'augmentation constante de bande passante pris par les mobiles, le streaming (audio, vidéo, jeu..).. qui n'est pas dimensionné avec leurs réseaux et donc faire payer certains services engrangerait une utilisation modéré et donc moins de bande passante => il passerait d'un réseau pourri à un réseau acceptable...
Avatar de Arnard Arnard - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 20/02/2014 à 12:54
Faut en parler à Xavier, y'a un marché pour Free là x)
Avatar de Marco46 Marco46 - Expert éminent https://www.developpez.com
le 20/02/2014 à 12:55
Citation Envoyé par gangsoleil  Voir le message
Si j'ai bien compris, la FCC se plaint du fait que les FAI puissent facturer comme ils veulent ce qu'ils vendent, a savoir un acces internet ?

Donc en gros, ils sont pour le fait que l'acces a l'internet soit un droit, avec pourquoi pas un FAI national ? Ils vont vite se faire traiter de communistes aux Etats-Unis

Sinon, oui, un FAI a le "pouvoir" de vendre l'abonnement qu'il veut le prix qu'il veut.
C'est pour ca que c'est bien de pouvoir monter son FAI associatif, comme c'est possible en France.

Attention au vocabulaire. Un FAI qui vend un accès à internet qui comprend seulement facebook gmail et qqs autres services ne vend pas de l'accès à internet. Il vend un accès à facebook gmail et qqs autres services.

Le problème n'est pas pour que l'accès à internet soit un droit, il est que l'on ne puisse pas te vendre un morceau d'orange pourri en appelant ça une orange.

Si on te vend un accès à internet, on te vend un accès à TOUT internet. Tout le reste n'est pas de l'accès à internet.

Citation Envoyé par gangsoleil  Voir le message
Sinon, oui, un FAI a le "pouvoir" de vendre l'abonnement qu'il veut le prix qu'il veut.

Du moment qu'il vend bien ce qu'il prétend vendre !
Avatar de bombseb bombseb - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 20/02/2014 à 13:08
C'est le début de la fin de la neutralité du web

C'est clairement ce qui se dessine pour ces prochaines années...
Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur https://www.developpez.com
le 20/02/2014 à 13:25
Citation Envoyé par Marco46  Voir le message
Si on te vend un accès à internet, on te vend un accès à TOUT internet. Tout le reste n'est pas de l'accès à internet.

Donc les operateurs mobiles qui bloquent l'acces aux protocoles P2P dans les forfaits internet 3G ne vendent pas un acces internet. De meme, lorsque SFR "detecte" l'usage d'un forfait 3G comme une utilisation modem, il le facture via l'option modem (que tu n'as pas besoin de souscrire, c'est gentiement preleve automatiquement). Info ici.

Et oui, en France, c'est tout a fait legal, puisque l'assemblee nationale a refusé une proposition de loi sur la neutralité du net.

Tant qu'il ne sera pas explicitement dit ce qu'est un acces a l'internet, et que la neutralite du net ne sera pas actee, tout ceci restera parfaitement legal.
Avatar de vampirella vampirella - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 20/02/2014 à 13:29
Citation Envoyé par bombseb  Voir le message
C'est le début de la fin de la neutralité du web

C'est déjà ce qui se passe lorsqu'on demande à des hébergeurs (Google par exemple) de respecter les lois locales du pays en ce qui concerne le contenu. Car ils passent du statut d'hébergeur (non-contrôle du contenu) à celui d'éditeur (lecture du contenu), de juge (décision de ce qu'est un contenu "illégal") et de policier (recherche de contenu "illégal").

Dans notre cas, ce n'est pas vraiment la neutralité (même si effectivement ils devront séparer les contenus accessibles ou non) qui est remise en question mais plutôt l'accès à l'information. Rien ne les empêche éventuellement de te faire payer l'accès à Wikipedia, après tout.
Avatar de Saverok Saverok - Expert éminent https://www.developpez.com
le 20/02/2014 à 14:08
C'est ce qui se passe quand il n'y a pas de concurrence.
Trop de pouvoir confié à trop peu d'acteur.
C'est comble pour le pays du capitalisme !

Permettre à plus de FAI de s'installer aux USA empêcherai ce type de menace sans avoir besoin de recourir à la loi.
"si un FAI tente de faire un truc comme ça, ses clients partiraient vers ses concurrents"
Avatar de Jarodd Jarodd - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 20/02/2014 à 14:10
Ce n'est pas une utopie. SFR a fait une offre mobile "Youtube illimité", les autres services peuvent aller se brosser. Et la neutralité du net en prend un sacré coup (mais pouvait-on espérer autre chose de la part d'une filiale de Vivendi Universal).

Ce système où on paye chaque service, ce sont les partisans de la licence globale qui le veulent. Avec pour volonté cachée de pouvoir télécharger comme des porcs sans être inquiétés par la justice ou la Hadopi, ils militent pour qu'on paye 10€ pour les vidéos, 8 euros pour la musique, 5 euros pour les jeux ou les livres,... Et on peut effectivement ajouter des sites comme Gmail, Youtube et compagnie. Ainsi on payera des factures de 80 ou 100 euros par mois, pour avoir ce qu'on a aujourd'hui pour 40 euros. Elle est pas belle la vie ?
Offres d'emploi IT
Ingénieur H/F
Safran - Ile de France - Moissy-Cramayel (77550)
Expert décisionnel business intelligence H/F
Safran - Ile de France - Évry (91090)
Architecte sécurité des systèmes d'information embarqués H/F
Safran - Ile de France - 100 rue de Paris 91300 MASSY

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil