IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Mozilla défend les annonces publicitaires dans Firefox
Une nécessité pour financer les projets de la fondation

Le , par Francis Walter

171PARTAGES

7  2 
Mozilla veut faire des annonces publicitaires dans Firefox
dans des tuiles vides à l’ouverture d’un nouvel onglet

Mozilla, la fondation à but non lucratif, a annoncé son désir de faire de la publicité dans son navigateur Firefox. La société veut, en effet, avoir plusieurs sources de revenus pour satisfaire pleinement à ses besoins. Pour ce faire, elle veut se lancer dans le domaine de la publicité.

En réalité, la publicité sera faite au niveau des tuiles lors de l’ouverture d’un nouvel onglet. Le programme est baptisé « Directory Tiles » (Annuaire des Tuiles). Les tuiles sont en fait des lanceurs de sites web les plus couramment utilisés. Un nouvel onglet est généralement composé de 9 tuiles. Donc ce sont les tuiles vides ne contenant pas de site web qui seront exploitées par Mozilla pour afficher des annonces sponsorisées. Lors du premier démarrage du navigateur, le nouvel onglet affichera donc des « tuiles pré-packagées ». Darren Herman, vice-président du Service Content de Mozilla rassure les utilisateurs en expliquant que « certaines de ces tuiles proviendront de l'écosystème Mozilla, d'autres proviendront de sites populaires, selon l’emplacement géographique et des partenaires triés sur le volet pour soutenir la mission de Mozilla. Les tuiles sponsorisées seront clairement identifiées comme telles ».


Rappelons que la presque totalité des revenus de Mozilla provient de son partenariat avec Google. Le géant de la recherche a versé 274 millions de dollars à Mozilla en 2012 pour que le navigateur Firefox affiche le moteur de recherche Google par défaut dans la page d’accueil et dans la barre de recherche. La nouvelle stratégie de Mozilla viendrait prévoir le cas où Google ne renouvellerait pas son contrat.

Pour le moment, aucun partenaire de publicité n'a été annoncé. La fondation envisage de travailler avec de nombreuses agences de publicité. De la même manière, aucune date de mise en œuvre de « Directory Tiles » n’a été donnée. Peut-être qu’il figurera dans la version stable de Firefox 29 qui sortira en avril prochain ou carrément dans Firefox 30 en juin. Mozilla ne manquera pas d’en informer les utilisateurs sur son blog.

Source : blog Mozilla

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Vous avez lu gratuitement 618 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Arnard
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/02/2014 à 11:15
J'apporte ma pierre à l'édifice.

1. Quand on ouvre un onglet, on va de suite aller sur un site, donc on ne va pas rester sur la pub. Au contraire des pages web classiques ou la pub accompagne le contenu, là elle accompagne le contenant, moins envahissant.

2. Je préfère avoir un peu de pub et voir Mozilla diversifier ses revenus plutôt que de rester tel quel, et que si dans 2 ans Google coupe ses subventions, la fondation mette la clé sous la porte... Un peu de pragmatisme...

3. Si tu ne veux FF sans pub, bah tu dl le source, tu remove ce qui va bien, tu compiles, et hop (réponse de libriste ahahah).

Bon le 3 va m'attirer des -1, mais je pense que 1 et 2 restent pertinents
15  1 
Avatar de Shuty
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 14/11/2014 à 13:15
Si ca peut permettre à mozilla de tenir debout, je suis capable de faire des concessions mais je ne suis pas adepte de l'idée.
11  0 
Avatar de DonQuiche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/02/2014 à 12:11
Citation Envoyé par moldavi Voir le message
Merci de ne pas me traiter de troller...
Si tu ne veux pas être traité de troll, ne te comporte pas comme tel. Cf tes qualifications du libre "d'arnaque" et autres expressions telles que "la vérité éclate au grand jour".

On sent bien l'arnaque des licenses à n'en plus finir. On se demande pourquoi personne ne simplifie les choses.
Mais oui, pourquoi personne n'a encore simplifié un écheveau juridique de plusieurs décennies impliquant des centaines de milliers d'acteurs avec des objectifs différents, tous soumis aux contraintes des licences existantes, qui justement sont de nature virale ? C'est bien sûr pour que Mr Stallman puisse se payer une ville aux caraïbes ! En plus la loi c'est simple, tout le monde le sait bien, surtout en matière de propriété intellectuelle aux Etats-Unis.

Peut-être parce que derrière il y a du business... Et ou,i les licences s'adaptent au business, c'est un fait. Il y a du business dans le libre et l'open source.
Tout à fait et c'est très bien comme ça ! Ces acteurs privés sont indispensables au libre et n'enlèvent rien à la liberté du code produit.

Connais-tu le définition de philanthropie ?
Je reconnais que la formulation pouvait prêter à confusion et qu'il aurait été plus correct de dire que "le principe du libre c'est la liberté, pas la philanthropie". D'abord parce que le libre ne s'appuie pas sur l'espoir d'une motivation philanthropique de ses acteurs mais sur la contrainte légale constituée par la licence qui garantit la perpétuation des libertés énoncées par cette licence. Ensuite parce que tu as assimilé la quête de liberté à une quête philanthropique et il y aurait à redire à cela, d'où l'importance d'insister sur la liberté et pas sur autre chose. Dans le même genre tu as vu dans l'expression "oeuvre commune" une connotation positive quand ce n'était qu'une description factuelle.

Tout cela étant dit je pense que tu avais très bien compris : ce qui importe dans le libre c'est que le fruit soit libre, pas qu'il soit produit par un barbu en robe de bure.
Or tu t'acharnes à dénoncer ce point, à juger l’intention plutôt que le résultat, et à crier au vol et à l'arnaque parce que les faits ne correspondent pas à ton image d'Epinal et alors qu'ils sont parfaitement en adéquation avec les principes du libre: la liberté.

Le code produit est libre, c'est tout ce qui compte. Si des gens se font du fric au passage, parfait pour eux. Mais encore une fois les gens de Mozilla n'en tirent pas particulièrement d'avantages et leurs salaires et conditions de travail n'ont rien d'extraordinaire.

Je fais du libre, et vous ?
Pas en ce moment mais j'en ai une bonne expérience, tant à titre pro que particulier.
9  1 
Avatar de SpaceFrog
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 12/05/2014 à 16:32
Naviguez en text et apprenez à lire la matrice


http://lynx.browser.org/
8  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 04/09/2014 à 0:15
La différence c'est que "les publicitaires", ça n'a ne veux pas dire grand chose : il n'y a pas une seule et unique entité publicitaire dont Mozilla serait dépendant. Si un de ses partenaires n'est plus interessé, cela ne met pas en péril d'un coup 90% de ces revenus, et il peut en prendre un autre.
8  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 04/09/2014 à 0:49
Si Mozilla souhaite sélectionner personellement les annonces et leur contenu et non passer par une régie, c'est justement en bonne partie pour que ça ne soit pas le cas.
8  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 19/02/2014 à 17:11
Citation Envoyé par Bestel74 Voir le message
Tu sais très bien qu'au fond ce que je veux dire c'est que l'on peut très bien produire quelque chose (le soir, le week-end), en plus de notre travail rémunéré, ou l'on attends juste de la reconnaissance !
Tout dépend de quel projet on parle, pour les projets de petite et moyenne envergure c'est en effet possible de se baser uniquement sur le bénévolat.
Mais quand on arrive dans les projets d'envergure et de qualité professionnelle (Linux, Libre Office, Firefox, ...) il faut forcément des gens qui peuvent donner plus que seulement leur temps libre pour soutenir un projet. Les sources de financement peuvent être diverses (vente, support payant, participation d'entreprises intéressées, donation, service premium, publicité, ...), mais tous les projets d'un certain niveau d'envergure ont forcément a un moment a faire face à ce problème.
7  0 
Avatar de Neckara
Inactif https://www.developpez.com
Le 20/02/2014 à 6:27
Donc Mozilla nous dit qu'il faut de l'argent pour faire des applications professionnelles. Ah bon...
Mozilla ne fait pas que des applications professionnelles. Et comme on le dit, plus un organisme "grandit", plus ses besoins de fonds augmentent.

Citation Envoyé par moldavi Voir le message
Cela va à l'encontre de la philosophie du libre/OpenSource, qui nous fait croire depuis des années que les bénévoles font de meilleurs logiciels que les professionnels...
Cela n'a rien à voir avec la philosophie du libre (voir même de l'Open source)... Une entreprise professionnelle peut très bien développer des logiciels libres d'ailleurs il en existe pas mal...
Et rien n'empêche les professionnels d'être bénévoles.

Pour moi les masques tombent. Le libre/OpenSource c'est surtout une histoire d'argent, pas de philosophie. Enfin peut-être au départ...
Rien à voir. Prenons par exemple la Quadrature du Net, même s'ils sont bénévoles et ne font pas de bénéfices, ils ont besoins de fonds pour certaines actions.
Quel que soit sa philosophie, si une association veut organiser des événements, elle peut avoir besoins de fonds.

La fondation Mozilla est à but non lucrative, et vu le nombre de projets dans lesquels ils s'investissent, il est un peu normal qu'ils aient besoins de fonds.
Là ils recherchent des moyens de devenir plus indépendants pour respecter au mieux leur philosophie.

Il faudrait un peu se renseigner sur la philosophie du libre avant d'en parler vous ne croyez pas ?
9  2 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 15/05/2014 à 13:37
Citation Envoyé par Delbor Voir le message
@air-dex
Raconte comment tu gagnes ta vie air-dex, et si personne n'y voit un baissage de froc, je te donne un bisou.
La différence avec Mozilla est que je ne prétends pas le faire pour un Web meilleur, moi !

Que Mozilla veuille se coucher pour de l'argent, ok c'est leur droit. Que Mozilla veuille être l'archange du Web, pourquoi pas. Mais pas les deux en même temps.
8  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 29/08/2014 à 12:45
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Pour distinguer les annonces des liens vers les sites visités, certaines tuiles ont l’étiquette « sponsorisées ». Les utilisateurs ont la possibilité de désactiver les « tuiles sponsorisées ». Mais, pour cela, ils doivent paramétrer la page « Nouvel Onglet » pour que celle-ci reste vide. Conséquence, ceux-ci n’auront plus l’historique de leur navigation au travers des tuiles affichées dans cette page.
Ou est ce que vous êtes allé chercher ça?

L'utilisateur a le choix en un clic entre la page avec vignettes sponsorisées, la page avec vignettes classique et la page blanche. L’affichage des tuiles en fonction de l'historique n'est absolument pas perdu :
7  0