Mozilla défend les annonces publicitaires dans Firefox
Une nécessité pour financer les projets de la fondation

Le , par Francis Walter, Expert éminent sénior
Darren Herman, vice-président de Mozilla, a récemment fait savoir dans une annonce que le groupe ferait, prochainement, de la publicité dans son navigateur Firefox. Le projet baptisé « Directory Tuiles » exploitera les tuiles ne contenant pas encore de liens vers des sites récemment visités, pour afficher des « annonces sponsorisées ». Des « tuiles prépackagées » seront chargées à l’ouverture d’un nouvel onglet. Le groupe veut varier ses sources de revenus dont 90 % proviennent de Google.

Cette annonce a fait l’objet de diverses polémiques au sein de la communauté du libre, d’autant plus que la fondation se veut être une association à but non lucratif (sans profit). Suite aux différentes réactions et commentaires des utilisateurs, Mitchell Baker, Présidente de la fondation Mozilla, a pris la parole pour expliquer les raisons qui ont poussé Mozilla à opter pour « Directory Tuiles ».

Mitchell reconnait qu’aux débuts de la fondation, ils ne voulaient pas proposer de contenu aux utilisateurs. La fondation voulait se limiter à la fourniture de logiciels et rien d’autre. « Nous avons refusé d’avoir une relation avec nos utilisateurs au-delà de leur fournir des logiciels ». « Cela avait du sens au début, quand le web était jeune », mais les temps ont changé et des besoins se font ressentir. Elle affirme que « quasiment chaque fois qu’ils parlent de chiffre d’affaires, les gens de Mozilla sont suspicieux » alors que « la construction d’un système d’exploitation mobile est extrêmement couteuse, » de même que l’offre des services. « Parfois, mes collègues commerciaux se moquent de moi pour le coût des biens que nous laissons sans suivi ou les possibilités de revenus que nous déclinons », confie-t-elle.

La fondation a donc « examiné les possibilités de revenus et si cela pouvait ennuyer les utilisateurs ou produirait quelque chose de potentiellement utile ». Alors, « pour explicitement aborder la question de savoir si les tuiles sponsorisées pourraient être incluses dans le cadre d’une offre de contenu, la réponse est oui », déclare-t-elle, car « beaucoup d’entre eux (Mozilla) se sentent responsables de le faire » du fait que les revenus générés grâce aux « tuiles sponsorisées » viendront subvenir aux besoins des projets de Mozilla. Elle rassure que seulement 2 ou 3 tuiles sur les 9 présentes dans un nouvel onglet seront exploitées pour la publicité. « Si nous ne faisons pas ces choses (publicités), nous ne serons pas en mesure d’offrir aux utilisateurs les outils pour une vie moderne », ajoute-t-elle.

Cependant, elle souligne qu’il n’y aura pas de publicité classique. Elle assure que les annonces qui seront faites n’auront pas pour objectif de suivre les utilisateurs ni de perturber leur vie privée. Elle est consciente du fait que la communauté est opposée aux annonces publicitaires.

Source : blog Mitchell Baker

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Partagez-vous l'avis de Mitchell Baker ? Quelles sont vos raisons ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de Traroth2 Traroth2 - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 19/02/2014 à 11:06
Après ça, il est évident qu'à Mozilla, on pense comme dans une entreprise. On cherche à maximiser les profits et au diable les principes ! Ça a le mérite d'être clair, au moins...
Avatar de Arnard Arnard - Membre émérite https://www.developpez.com
le 19/02/2014 à 11:15
J'apporte ma pierre à l'édifice.

1. Quand on ouvre un onglet, on va de suite aller sur un site, donc on ne va pas rester sur la pub. Au contraire des pages web classiques ou la pub accompagne le contenu, là elle accompagne le contenant, moins envahissant.

2. Je préfère avoir un peu de pub et voir Mozilla diversifier ses revenus plutôt que de rester tel quel, et que si dans 2 ans Google coupe ses subventions, la fondation mette la clé sous la porte... Un peu de pragmatisme...

3. Si tu ne veux FF sans pub, bah tu dl le source, tu remove ce qui va bien, tu compiles, et hop (réponse de libriste ahahah).

Bon le 3 va m'attirer des -1, mais je pense que 1 et 2 restent pertinents
Avatar de Kropernic Kropernic - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 19/02/2014 à 11:20
Je suis d'accord avec Arnard.

Ce n'est pas parce qu'on est une ASBL qu'on ne doit pas générer de revenu. Même un ASBL a des charges diverses et variées à payer et il faut bien trouver un moyen de financer cela.

En plus, c'est pas comme si on avait payé pour pouvoir utiliser FF. C'est un outil qui nous est offert alors si ça ne nous plait pas, je crois qu'on n'a juste le droit de changer d'outil ou de fermer notre g***.

Voilà mon avis.
Avatar de toutwd toutwd - Membre régulier https://www.developpez.com
le 19/02/2014 à 11:50
Il n'existe pas de société américaine ni française d’ailleurs, philanthrope sans contrepartie.
Sinon, comme disait Coluche, "cela serait utiliser son intelligence à ses dépends"

Le schéma directeur des vendeurs de vaseline est toujours le même:
1° Séduire le client
2° Le rendre captif, dépendant
3° S'imposer au marché, pesé économiquement, socialement
4° Prendre sa part du gâteau
5° Après moi le déluge
6° Recommencer ailleurs

Je pense que Mozilla en est à la phase 4

Initialement Mozilla n'existe que grâce aux vrais défenseurs du libre, mais ces derniers ils sont en train de se faire piquer l'affaire par les financiers, classique...
D'autre navigateurs existe, le moment venu les utilisateurs feront leurs choix.
Avatar de Haseo86 Haseo86 - Membre éclairé https://www.developpez.com
le 19/02/2014 à 12:00
Personnellement ça ne me parait pas une si mauvaise chose, surtout si ça peut permettre à Mozilla de s'éloigner un peu de Google.
Avatar de Juda-Priest Juda-Priest - Membre actif https://www.developpez.com
le 19/02/2014 à 12:03
Citation Envoyé par Arnard Voir le message
J'apporte ma pierre à l'édifice.

2. Je préfère avoir un peu de pub et voir Mozilla diversifier ses revenus plutôt que de rester tel quel, et que si dans 2 ans Google coupe ses subventions, la fondation mette la clé sous la porte... Un peu de pragmatisme...
Sans vouloir rentrer dans des spéculations trop longue; je pense que retirer sa subvention à Mozilla, lui causerait beaucoup plus de tord et créerait une émulsion importante de la communauté web.

Citation Envoyé par toutwd Voir le message
Il n'existe pas de société américaine ni française d’ailleurs, philanthrope sans contrepartie.
Déjà société et association, il faut faire la différence. De plus c'est une ASBL, donc même s'il prenne une part de gâteau ce n'est pas pour se la mettre dans la poche. Donc bon. Vivement que le libre prenne des parts de gâteau partout pour dominer le monde !
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Membre chevronné https://www.developpez.com
le 19/02/2014 à 12:20
Citation Envoyé par Arnard Voir le message
J'apporte ma pierre à l'édifice.

1. Quand on ouvre un onglet, on va de suite aller sur un site, donc on ne va pas rester sur la pub. Au contraire des pages web classiques ou la pub accompagne le contenu, là elle accompagne le contenant, moins envahissant.
Le fait que la pub ne soit pas trop envahissante pour l'instant ne change rien à l'affaire.

Citation Envoyé par Arnard Voir le message

2. Je préfère avoir un peu de pub et voir Mozilla diversifier ses revenus plutôt que de rester tel quel, et que si dans 2 ans Google coupe ses subventions, la fondation mette la clé sous la porte... Un peu de pragmatisme...
L'article indique clairement que c'est pour financer Firefox OS. En gros, ils ont attaqué un projet qu'ils n'avaient pas les moyens de faire aboutir, et maintenant, ils courent après le blé...

Citation Envoyé par Arnard Voir le message

3. Si tu ne veux FF sans pub, bah tu dl le source, tu remove ce qui va bien, tu compiles, et hop (réponse de libriste ahahah).
Ton point 3 est parfaitement pertinent et signifie qu'il faut donc se débarrasser de Mozilla pour être libre. CQFD.
Avatar de Neckara Neckara - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 19/02/2014 à 12:44
@Traoth2 : que de sophismes

Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Ton point 3 est parfaitement pertinent et signifie qu'il faut donc se débarrasser de Mozilla pour être libre. CQFD.
N'importe quoi.

C'est comme dire :
"si tu ne veux pas prendre la voiture, tu peux marcher à pied ou prendre ton vélo" signifie qu'il faut donc se débarrasser des voitures pour être libre.
Avatar de Bestel74 Bestel74 - Membre confirmé https://www.developpez.com
le 19/02/2014 à 12:55
Citation Envoyé par Arnard Voir le message
J'apporte ma pierre à l'édifice.

1. Quand on ouvre un onglet, on va de suite aller sur un site, donc on ne va pas rester sur la pub. Au contraire des pages web classiques ou la pub accompagne le contenu, là elle accompagne le contenant, moins envahissant.

2. Je préfère avoir un peu de pub et voir Mozilla diversifier ses revenus plutôt que de rester tel quel, et que si dans 2 ans Google coupe ses subventions, la fondation mette la clé sous la porte... Un peu de pragmatisme...

3. Si tu ne veux FF sans pub, bah tu dl le source, tu remove ce qui va bien, tu compiles, et hop (réponse de libriste ahahah).

Bon le 3 va m'attirer des -1, mais je pense que 1 et 2 restent pertinents
N'est-ce pas le début de la fin ? (de la pub dans des logiciels)
Avatar de DonQuiche DonQuiche - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 19/02/2014 à 13:29
Mozilla a besoin de fonds et la dépendance à Google est insoutenable et perverse. S'il faut en passer par de la pub (sans possibilité de pistage d'aucune sorte et avec hébergement chez Mozilla) pour enfin se libérer et proposer un navigateur protégeant mieux la vie privée par défaut, soit. Si en revanche cela n'amène aucun changement à part davantage de fonds, alors ça sent le poisson. D'autant qu'avec 311 millions de revenus pour la fondation Mozilla j'ai l'impression qu'il y a un problème de rapport qualité-prix (même en tenant compte de la très grande complexité à maintenir un navigateur aujourd'hui).
Contacter le responsable de la rubrique Accueil