Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Mozilla veut faire des annonces publicitaires dans Firefox
Dans des tuiles vides à l'ouverture d'un nouvel onglet

Le , par Francis Walter

268PARTAGES

10  0 
Mozilla, la fondation à but non lucratif, a annoncé son désir de faire de la publicité dans son navigateur Firefox. La société veut, en effet, avoir plusieurs sources de revenus pour satisfaire pleinement à ses besoins. Pour ce faire, elle veut se lancer dans le domaine de la publicité.

En réalité, la publicité sera faite au niveau des tuiles lors de l’ouverture d’un nouvel onglet. Le programme est baptisé « Directory Tiles » (Annuaire des Tuiles). Les tuiles sont en fait des lanceurs de sites web les plus couramment utilisés. Un nouvel onglet est généralement composé de 9 tuiles. Donc ce sont les tuiles vides ne contenant pas de site web qui seront exploitées par Mozilla pour afficher des annonces sponsorisées. Lors du premier démarrage du navigateur, le nouvel onglet affichera donc des « tuiles pré-packagées ». Darren Herman, vice-président du Service Content de Mozilla rassure les utilisateurs en expliquant que « certaines de ces tuiles proviendront de l'écosystème Mozilla, d'autres proviendront de sites populaires, selon l’emplacement géographique et des partenaires triés sur le volet pour soutenir la mission de Mozilla. Les tuiles sponsorisées seront clairement identifiées comme telles ».


Rappelons que la presque totalité des revenus de Mozilla provient de son partenariat avec Google. Le géant de la recherche a versé 274 millions de dollars à Mozilla en 2012 pour que le navigateur Firefox affiche le moteur de recherche Google par défaut dans la page d’accueil et dans la barre de recherche. La nouvelle stratégie de Mozilla viendrait prévoir le cas où Google ne renouvellerait pas son contrat.

Pour le moment, aucun partenaire de publicité n'a été annoncé. La fondation envisage de travailler avec de nombreuses agences de publicité. De la même manière, aucune date de mise en œuvre de « Directory Tiles » n’a été donnée. Peut-être qu’il figurera dans la version stable de Firefox 29 qui sortira en avril prochain ou carrément dans Firefox 30 en juin. Mozilla ne manquera pas d’en informer les utilisateurs sur son blog.

Source : blog Mozilla

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Neckara
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/02/2014 à 7:11
Bonjour,

J'aime bien la mentalité de certains.

On a une fondation assez importante qui développe des logiciels libres et qui se bat pour le libre via divers projet.
Vous vous en moquez, tout ce que vous voulez c'est du "gratuit sans pub".
C'est d'ailleurs assez aberrant que certaines personnes qui veulent quitter Firefox ''parce qu'il ne respecte plus les principes du libre lololol" croient que la fondation Mozilla ne développe que Firefox... S'ils s'intéressaient vraiment au libre, ils devraient au moins connaître, ne serait-ce que de nom, Mozilla Thunderbird et ils connaîtraient un peu mieux les "valeurs du libres" dont ils parlent tant.

Donc voilà on a une grosse association qui défend nos valeurs par contre :
  • Pas de sponsoring ou de mécénat pour ne pas perdre son intégrité
  • Pas de dons car "ça fait pitié de les voir faire la manche".
  • Pas de pub parce que c'est "contraire aux valeurs du libre"


Donc grosso-modo, on demande à ce que des développeurs bossent pour la fondation Mozilla à temps plein pour avoir des logiciels de qualités mais gratuitement.
En gros, vous voulez demander à des personnes de sacrifier leurs vie pour développer des logiciels et protéger les valeurs du libre sans aucune récompense juste pour que d'autres personnes aient juste un "navigateur gratuit" sans réellement s'intéresser aux valeurs du libre ni même contribuer au projet.
Vous voulez donc un logiciel gratuit, mais vous ne voulez ni contribuez, ni donner mais vous criez au scandale dès que les développeurs du logiciels tentent de trouver des fonds pour continuer à développer des logiciels.
Ce n'est même plus le beurre, l'argent du beurre et la crémière que vous voulez mais carrément toute la crémerie et avec une bonne dose d'hypocrisie !

Dès qu'une fondation atteint une certaine taille, elle a un besoin intrinsèque d'avoir un minimum de personnes à temps plein. De plus, si on veut être réactif ou mener des recherches, il faut encore d'autres personnes à temps plein. Certes, des contributeurs externes peuvent aider mais cela ne pourra jamais combler le besoin d'avoir quelques personnes à temps plein.

Donc on fait quoi? On enterre un billet de 5€ et on l'arrose en espérant voir pousser un arbre à billet ?

Vous êtes trop habitué à utiliser des programmes gratuitement que vous en oubliez que cela a un coût (en € ou en homme/jour).
17  1 
Avatar de Arnard
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/02/2014 à 11:15
J'apporte ma pierre à l'édifice.

1. Quand on ouvre un onglet, on va de suite aller sur un site, donc on ne va pas rester sur la pub. Au contraire des pages web classiques ou la pub accompagne le contenu, là elle accompagne le contenant, moins envahissant.

2. Je préfère avoir un peu de pub et voir Mozilla diversifier ses revenus plutôt que de rester tel quel, et que si dans 2 ans Google coupe ses subventions, la fondation mette la clé sous la porte... Un peu de pragmatisme...

3. Si tu ne veux FF sans pub, bah tu dl le source, tu remove ce qui va bien, tu compiles, et hop (réponse de libriste ahahah).

Bon le 3 va m'attirer des -1, mais je pense que 1 et 2 restent pertinents
15  1 
Avatar de Shuty
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 14/11/2014 à 13:15
Si ca peut permettre à mozilla de tenir debout, je suis capable de faire des concessions mais je ne suis pas adepte de l'idée.
11  0 
Avatar de Neckara
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/02/2014 à 10:44
Citation Envoyé par Markand Voir le message
C'est marrant, je ne vois pas de publicité dans le noyau Linux, ni dans KDE, ni dans GNOME, ni dans <choisis ton bureau / wm ici>. D'ailleurs je n'en vois pas non plus ni dans GIMP, Pidgin, Mercurial, Libreoffice, ... Je continue ? Pourtant tous ces logiciels sont libres et développés par des gens qui ne gagnent peut-être pas un sous. Le libre c'est avant tout un état d'esprit. Certains font ça par passion et ne veulent tout simplement pas gagner d'argent, mais juste faire plaisir. Si si, ça existe, je te rassure.
Il faudrait quand même te renseigner un minimum
On peut vouloir développer "juste pour faire plaisir", mais ce n'est pas avec le "plaisir des autres" que tu pourras nourrir ta famille.

Les principaux contributeurs, ceux qui travaillent sur les projets à plein temps, sont très souvent rémunérés.

Tu me cites des logiciels mais sais-tu seulement par qui ils sont financés ?
Qui est le principal contributeur/donateur de Linux ?
D'ailleurs, à ton avis, pourquoi a-t-on forké Open Office pour créer Libre Office ?
N'a-t-on pas de pub sous Ubuntu?

S'ils ne mettent pas de publicités, c'est qu'ils reçoive des fonds par d'autres moyens. Sans fonds, il est très difficiles d'aussi grands projets de survivre (même si on doit pouvoir trouver des contre-exemples).
Ils reçoivent soit des fonds en vendant des services soit en ayant des donateurs ou des mécènes.

Sauf qu'un trop grand donateur/mécène peut influencer le projet. Et c'est pour cela que la fondation Mozilla cherche d'autres sources de fonds pour rester le plus indépendant possible.
Est-ce que la publicité vaut mieux ? Peut-être ou peut-être pas, mais on ne peut leur en vouloir de chercher d'autres sources de fonds et d'y réfléchir pour peser le pour et le contre.
10  1 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 13/02/2014 à 15:48
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Ca, c'est un point de vue qui t'es complètement personnel. La publicité est une intrusion non-désirée et non-sollicitée dans la vie privée.
Je ne m’appuie justement pas sur mon point de vue personnel mais de celui défini par les créateurs du logiciel libre. Le logiciel libre n'interdit pas la rémunération par quelque moyen que se soit tant que le droit d'accès et de modification du code source est préservé. Au contraire l'autorisation d'utilisation et de modification du logiciel sans limitation de but garantit ce droit.
Tu remarqueras que si la FSF, extrême défenseur du libre s'il en est, c'est levé contre l'intégration de Amazon dans Ubuntu, c'est pour des raisons techniques (transmission des recherches à un serveur distant) et de leur conséquence sur le traçage, pas à cause de la publicité en elle même.

Après je n’apprécie pas la publicité plus que toi, je dis juste que ce n'est pas opposé au logiciel libre.
8  0 
Avatar de DonQuiche
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/02/2014 à 12:11
Citation Envoyé par moldavi Voir le message
Merci de ne pas me traiter de troller...
Si tu ne veux pas être traité de troll, ne te comporte pas comme tel. Cf tes qualifications du libre "d'arnaque" et autres expressions telles que "la vérité éclate au grand jour".

On sent bien l'arnaque des licenses à n'en plus finir. On se demande pourquoi personne ne simplifie les choses.
Mais oui, pourquoi personne n'a encore simplifié un écheveau juridique de plusieurs décennies impliquant des centaines de milliers d'acteurs avec des objectifs différents, tous soumis aux contraintes des licences existantes, qui justement sont de nature virale ? C'est bien sûr pour que Mr Stallman puisse se payer une ville aux caraïbes ! En plus la loi c'est simple, tout le monde le sait bien, surtout en matière de propriété intellectuelle aux Etats-Unis.

Peut-être parce que derrière il y a du business... Et ou,i les licences s'adaptent au business, c'est un fait. Il y a du business dans le libre et l'open source.
Tout à fait et c'est très bien comme ça ! Ces acteurs privés sont indispensables au libre et n'enlèvent rien à la liberté du code produit.

Connais-tu le définition de philanthropie ?
Je reconnais que la formulation pouvait prêter à confusion et qu'il aurait été plus correct de dire que "le principe du libre c'est la liberté, pas la philanthropie". D'abord parce que le libre ne s'appuie pas sur l'espoir d'une motivation philanthropique de ses acteurs mais sur la contrainte légale constituée par la licence qui garantit la perpétuation des libertés énoncées par cette licence. Ensuite parce que tu as assimilé la quête de liberté à une quête philanthropique et il y aurait à redire à cela, d'où l'importance d'insister sur la liberté et pas sur autre chose. Dans le même genre tu as vu dans l'expression "oeuvre commune" une connotation positive quand ce n'était qu'une description factuelle.

Tout cela étant dit je pense que tu avais très bien compris : ce qui importe dans le libre c'est que le fruit soit libre, pas qu'il soit produit par un barbu en robe de bure.
Or tu t'acharnes à dénoncer ce point, à juger l’intention plutôt que le résultat, et à crier au vol et à l'arnaque parce que les faits ne correspondent pas à ton image d'Epinal et alors qu'ils sont parfaitement en adéquation avec les principes du libre: la liberté.

Le code produit est libre, c'est tout ce qui compte. Si des gens se font du fric au passage, parfait pour eux. Mais encore une fois les gens de Mozilla n'en tirent pas particulièrement d'avantages et leurs salaires et conditions de travail n'ont rien d'extraordinaire.

Je fais du libre, et vous ?
Pas en ce moment mais j'en ai une bonne expérience, tant à titre pro que particulier.
9  1 
Avatar de SpaceFrog
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 12/05/2014 à 16:32
Naviguez en text et apprenez à lire la matrice


http://lynx.browser.org/
8  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 04/09/2014 à 0:15
La différence c'est que "les publicitaires", ça n'a ne veux pas dire grand chose : il n'y a pas une seule et unique entité publicitaire dont Mozilla serait dépendant. Si un de ses partenaires n'est plus interessé, cela ne met pas en péril d'un coup 90% de ces revenus, et il peut en prendre un autre.
8  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 04/09/2014 à 0:49
Si Mozilla souhaite sélectionner personellement les annonces et leur contenu et non passer par une régie, c'est justement en bonne partie pour que ça ne soit pas le cas.
8  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 13/02/2014 à 14:18
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Je passerais de Firefox à l'inévitable fork.
Les forks de Firefox il y en a déjà beaucoup : Iceweasel, Palemoon, ...

Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
A cause de l'accord avec Google, Mozilla s'est habitué à des revenus en principe guère compatibles avec une structure sans but lucratif. Résultat, ils sont prêts à brader les valeurs du logiciel libre pour un sandwich au jambon.
Qu'est ce que tu entends par brader les valeurs du logiciel libre? Tu as des exemples concrets d'abus de Mozilla? Parce que pour moi, Mozilla est au contraire une fondation qui porte une très grande attention au logiciel libre, mais même bien au delà à la liberté en général et à la vie privée.

Pour info la publicité et la rémunération n'est absolument pas contraire aux "valeurs du libre".
8  1