Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Office Web Apps : Microsoft boycotte Chrome et Opera ? Microsoft serait-il rancunier ?

Le , par Emmanuel Chambon

65PARTAGES

1  0 
Bureautique en ligne : Microsoft boycotte Chrome et Opera ?

Quelques semaines après l'officialisation du lancement d'Office Web Apps, la version en ligne de sa célèbre suite bureautique, Microsoft a dévoilé les noms des navigateurs compatibles avec cette application.
Pas de surprise, Internet Explorer 7 et 8 sont vivement conseillés pour profiter de Word et Excel en ligne.
Autres navigateurs "certifiés conformes", Firefox 3.5 pour Windows, mac et Linux, et Safari 4 pour Mac.
En revanche, ni Chrome, ni Opera ne font partie de cette liste.
Même si Microsoft parle de compatibilité avec certaines fonctions (le copier-coller, par exemple) pour justifier ce choix, les explications à ce boycott ne sont pas techniques, mais plutôt "politiques" et "stratégiques".
En effet, Opera Software est à l'origine de la plainte déposée par la Commission européenne sur la vente liée d'Internet Explorer avec Windows.
Quant à Google, qui a appuyé cette plainte, il est un concurrent direct de Microsoft avec Google Docs, et bientôt Chrome OS.
Toutefois, Microsoft précise que rien n'empêche les futurs utilisateurs d'Office en ligne d'utiliser le navigateur de leur choix, mais c'est à leurs risques et périls...

Source : blog officiel Office Web Apps (en anglais)


A lire aussi :
La FAQ d'Office 2010
Microsoft veut concurrencer Google et annonce le lancement d'une version en ligne gratuite d'Office
Microsoft achète le domaine office.com à une société bruxelloise

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de berceker united
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 10/08/2009 à 21:53
Haaa les mauvais joueurs. Mais ils vont perdre à ce jeux là. Ceci va favoriser Google Apps. Google doit bien être content de cette nouvelle.
1  0 
Avatar de Barsy
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 10/08/2009 à 22:10
C'est dommage, Microsoft avait fait de nombreux efforts au niveau de SharePoint et de Exchange pour les rendre compatible avec d'autres navigateurs (même si ça n'était pas encore du 100% équivalent, l'activeX faisant défaut sur tous les navigateurs autres).

Ici, on peut aussi penser que ça n'interessait pas Microsoft de se tourner vers un marché (Google Chrome et Opéra) qui ne représente que quelques très faibles pourcents des navigateurs utilisés. Il faut admettre que le concurrents principal de IE reste Firefox (et safari pour les macqueux) et que rendre une appli compatible sur ces 3 navigateurs permet d'atteindre près de 99% des utilisateurs.
1  0 
Avatar de berceker united
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 10/08/2009 à 22:19
Citation Envoyé par Barsy Voir le message
C'est dommage, Microsoft avait fait de nombreux efforts au niveau de SharePoint et de Exchange pour les rendre compatible avec d'autres navigateurs (même si ça n'était pas encore du 100% équivalent, l'activeX faisant défaut sur tous les navigateurs autres).

Ici, on peut aussi penser que ça n'interessait pas Microsoft de se tourner vers un marché (Google Chrome et Opéra) qui ne représente que quelques très faibles pourcents des navigateurs utilisés. Il faut admettre que le concurrents principal de IE reste Firefox (et safari pour les macqueux) et que rendre une appli compatible sur ces 3 navigateurs permet d'atteindre près de 99% des utilisateurs.
active x c'est le pire truc qu'ils aient inventé, source d'entré des virus. Microsoft n'avait pas grand chose à faire pour que ça soit compatible Chrome et Opera. C'est plus une opération de blocage qu'autre chose.
1  0 
Avatar de Barsy
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 10/08/2009 à 22:42
Citation Envoyé par berceker united Voir le message
active x c'est le pire truc qu'ils aient inventé, source d'entré des virus. Microsoft n'avait pas grand chose à faire pour que ça soit compatible Chrome et Opera. C'est plus une opération de blocage qu'autre chose.
C'est vrai, activeX n'est pas forcément une réussite (Mais c'est le cas de tout ce qui découle d'IE6). Mais c'est dommage, car ça méritait d'être amélioré. Sur le principe c'était une bonne idée. C'est le seul outil qui peut apporter un semblant de puissance de client lourd à une appli web (on se retrouve souvent à devoir expliquer à un client pourquoi il doit se passer de certaines fonctionnalités s'il veut garder une appli web...)

Enfin, je reconnais que je n'ai jamais eu à en rajouter dans des développements, mais parfois je me demande si ça ne vaut pas le coup d'essayer.
1  0 
Avatar de berceker united
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 10/08/2009 à 22:45
Citation Envoyé par Barsy Voir le message
C'est vrai, activeX n'est pas forcément une réussite (Mais c'est le cas de tout ce qui découle d'IE6). Mais c'est dommage, car ça méritait d'être amélioré. Sur le principe c'était une bonne idée. C'est le seul outil qui peut apporter un semblant de puissance de client lourd à une appli web (on se retrouve souvent à devoir expliquer à un client pourquoi il doit se passer de certaines fonctionnalités s'il veut garder une appli web...)

Enfin, je reconnais que je n'ai jamais eu à en rajouter dans des développements, mais parfois je me demande si ça ne vaut pas le coup d'essayer.
En effet mais étant donnée qu'ils faisait le pont entre le navigateur et l'OS c'était trop un porte d'entré, d'ailleurs pas mal s'y sont engoufré .
Enfin bon pour en revenir au sujet Microsoft joue à un mauvais jeux. Cela risque d'être le retour des application compatible uniquement avec certain navigateur. Si google s'y met il faudra choisir son camp.
1  0 
Avatar de entreprise38
Inactif https://www.developpez.com
Le 10/08/2009 à 23:05
Oui enfin... être compatible IE & Firefox, surtout pour Firefox, ça veut dire pas mal respecter les standards, ceci rendant le site compatible avec les autres navigateurs tels Opera.
Pour aller plus loin, dans le cas où un filtrage se ferait sur l'identité du navigateur, comme ça se fait sur les applis Google (genre "tiens un Opera ? rhoo aller zou, on lui flanque une interface pourrie, même si la vraie fonctionne très bien", il faut savoir qu'Opera permet de changer son referer à la volée, même d'associer un referer par défaut à un site, et donc de se faire passer sans problème pour IE ou Firefox sur lesdites applis

Bref, ils n'arriveront pas à faire de l'ombre à Opera & co, du moins sur le plan technique.
1  0 
Avatar de Skyounet
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 11/08/2009 à 1:48
J'ai lu l'article sur le blog, et j'aimerais savoir d'où l'auteur de la news a tiré ses conclusions "politiques" ?

Il n'est expliqué nul part pourquoi ils ont fait ce choix.

C'est un peu comme pour Silverlight. Le plugin fonctionne sur IE, FF et Safari et quand on demandait pourquoi ça ne fonctionnait pas sous Opera/Chrome, la réponse était : parce que leur PDM est beaucoup trop faible.

La réponse est là, il ne s'agit de pas de rancune ou quoi.

D'ailleurs Silverlight fonctionne sous Opera et Chrome avec quelques petits hacks. Donc je suis sur que ce sera pareil pour Office Online. Cette histoire date d'avant la plainte...

Ensuite "à vos risques et perils" : wahou rien que ça, c'est quoi cette tournure pour faire peur ? Ils disent juste : vous pouvez essayer. Rien d'autre.

Et pour finir quand on lit les premiers commentaires

Massif, thanks for the comment, sorry that we didn't get your favorite browser into the officially supported list this time.

Once the Web Apps release we'll investigate expanding our supported browser matrix. Give it a try in Opera and let us know if you see issues.
On voit qu'ils prévoient, à terme, d'étendre aux autres navigateurs.

Bref encore une news pour faire des débats anti Microsoft...
1  0 
Avatar de smyley
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 11/08/2009 à 2:54
Citation Envoyé par Skyounet Voir le message
J'ai lu l'article sur le blog, et j'aimerais savoir d'où l'auteur de la news a tiré ses conclusions "politiques" ?

Il n'est expliqué nul part pourquoi ils ont fait ce choix.
Idem. Moi je vois juste une annonce d'une application qui a été testée sur les browsers les plus utilisés et que l'heure était venu de l'annoncer ... le travaille pour les autres versions se faisant probablement après.

Il est en effet raisonnable de développer d'abord un truc stable et compatible avec la majorité des utilisateurs et ensuite, s'occuper des exceptions (parce que question par de marchés, Opéra est vraiment une exception ... quand au système d'extensions de Google Chrome je suppose qu'ils n'ont pas encore eu le temps de s'y pencher ... )
1  0 
Avatar de fanning
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 11/08/2009 à 5:02
M'enfin c'est une webapp donc se n'ai pas comme si sa ne supporte pas tel ou tel puce. En plus ils vont être dans l'obligation de respecter les standarts. Mais en plus pour google chrome celà ne gênera pas vu qu'il est basé sur webkit, le même que pour safari, donc ...
1  0 
Avatar de Le Roux B.
Membre actif https://www.developpez.com
Le 11/08/2009 à 6:14
Citation Envoyé par Skyounet Voir le message

C'est un peu comme pour Silverlight. Le plugin fonctionne sur IE, FF et Safari et quand on demandait pourquoi ça ne fonctionnait pas sous Opera/Chrome, la réponse était : parce que leur PDM est beaucoup trop faible.
PDM ? qu'est que c'est ?
1  0