Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Threshold : la prochaine vague de mises à jour sera centrée sur l'unification
De Windows, Windows Phone et la Xbox One

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

12  0 
Après la série de mises à jour « Blue », place à « Threshold ».

Microsoft avait adopté en début d’année un cycle de libération rapide des mises à jour pour ses systèmes d’exploitation et applications. Ce nouveau cycle a permis la publication d’une vague de nouveaux produits connus sous le nom de « Blue », dont Windows 8.1.

La prochaine étape aura pour nom de code « Threshold ». L’information viendrait de Mary Jo Foley, déjà à l’origine de plusieurs indications sur les produits Microsoft, qui se sont révélées justes.

Le nom Threshold aurait été évoqué par Terry Myerson, responsable de la division OS chez Microsoft, dans un courriel interne sur les plans de son équipe pour les systèmes d’exploitation de la société.

Threshold apportera des mises à jour pour Windows, Windows Phone et la Xbox One (qui reposent tous sur le même noyau), avec pour objectif d’unifier les outils de développement et autres ressources. Rien de surprenant donc concernant le cahier de charge de « Threshold ». Terry Myerson avait déjà déclaré que Microsoft envisageait de fusionner la base de code de ses systèmes d’exploitation pour offrir un ensemble d’API unique pour les développeurs, quel que soit l’écosystème ciblé (PC, mobile, smartphone, Cloud, etc.).

Threshold serait prévu pour le printemps 2015. Avant, Microsoft publiera une mise à jour pour Windows 8.1, qui portera le nom « Windows 8.1 Update 1 » et la mise à jour Windows Phone 8.1 au second trimestre 2014.

Source

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Mr_Exal
Membre expert https://www.developpez.com
Le 10/12/2013 à 11:06
Que pensez-vous de ces choix ? Est-ce la direction que Microsoft aurait du emprunter avec Windows 8 ?
Que ce sont des choix naturels que Microsoft aurait dû emprunter lors de la conception de Windows 8.0.

Les appareils et leurs usages étant différents, il est aberrant de vouloir imposer une interface commune pour tous les appareils.

Concernant Windows 8 il y a toujours un bon paquet de logiciels que j'utilise qui ne sont pas compatibles (daemon tools entre autre) donc je reste sous 7.

Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
Il était évident que Microsoft allait revenir à la raison. Je pense qu'ils y ont sacrément laissé des plumes, quand même...
Entre ça et la com' foireuse concernant la Xbox One ils y ont même laissé des poulets entiers.
8  0 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 10/12/2013 à 10:53
Il était évident que Microsoft allait revenir à la raison. Je pense qu'ils y ont sacrément laissé des plumes, quand même...
8  1 
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 10/12/2013 à 12:50
Citation Envoyé par Kearz Voir le message
Franchement la différence est légère:
- "click sur le bouton démarré" puis "saisir le début de nom de logiciel" puis "entrée"
- "appuyer sur le bouton windows" puis "saisir le début de nom de logiciel" puis "entrée"
Encore faut il connaitre le nom du logiciel
Mme michu elle veut aller sur internet, ou lancer un jeu/application, elle sait pas forcément son nom ni son orthographe, elle connait juste son but et son icone
8  1 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 15/07/2014 à 14:23
Voila ce que j'aimerai pour Windows 9

Comme linux le fait depuis 10 ans pouvoir avoir plusieurs bureau (ou même pourquoi pas avoir un bureau 3D)
Lire en natif les partition autre que NTFS et Fat (ext par exemple....)
Des applications native un peu plus perfectionner (Bloc note, Paint)
Windows media player doit etre compatible avec un peu plus de format (mkv, flv par exemple)
Refaire le bootloader pour qu'il soit plus personnalisable (comme le fait easyBCD) et compatible avec autre chose que Windows
Arrêter WinRT parce que cette OS n'a aucune utilitée
Améliorer explorer.exe pour qu'il plante moin et puisse lire en natif d'autre format (rar, 7z, tar, bin...)
Pourquoi avoir créer 2 shell (cmd et powershell), pourquoi ne pas avoir tout simplement améliorer cmd ?
Créer moins d'édition de Windows, Familiale, Pro et Server c'est tout, et peut être que en 64bits...
Baissée les tarif de l'os car 100€ un OS en 2014..., et proposez Windows media Center gratuitement car pour 50€ de plus je m'acheté un raspbery avec raspbmc dessus.

Voila, sa me semble déjà assez complet

J'ai une question pour MS, a quoi sert l'interface métro dans Windows Server ?
7  1 
Avatar de pcaboche
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 13/08/2014 à 12:01
Citation Envoyé par sazearte Voir le message
News que j'aimerais :
(...)
Prise en charge du système de fichier ext
(...)
Abandon de NTFS (un vieux rêve...)
Mieux :
Prise en charge de ext4 (ou au moins ext3) ET (btrf ou ZFS), le tout en lecture / écriture.

Mais bon, là faut pas rêver !
6  0 
Avatar de RyzenOC
Inactif https://www.developpez.com
Le 28/08/2014 à 19:17
Voici quelque capture d'écran de l'installateur de Windows95, ce sont des fonctionnalités que j'aimerais bien retrouvée dans Windows9 :

Choix de l'emplacement ou l'on veut installer l'OS

Choix du type d'installation

Choix des composants que je veut installer dans Windows (bloc note, ie, wmp...)


Enfin, Windows95 a été une révolution en matiere d'interface graphique, cependant tout le monde ne voulait pas changée d'interface, on pouvait garder l'interface Windows 3.1

Pourquoi ne pas avoir proposée cela dans Windows8, de choisir sont interface graphique ?, entre métro ou Windows7 ?
6  0 
Avatar de Aizen64
Membre averti https://www.developpez.com
Le 03/12/2013 à 20:47
J'en pense que Microsoft ferai bien de:
- Faire maigrir Windows RT: l'OS prend 15Go d'emblée, très loin devant iOS et Android. Pour quel gain significatif par rapport à la concurrence ?
- Faire oublier les scrollbars et bords de fenêtres énormes
- Se débarrasser de la base de registres ? (on va l'attendre longtemps celle là )
- Fournir un vrai lecteur PDF avec possibilité de les modifier facilement en mode desktop (un équivalent de Preview sur OS X en quelque sorte)
- Activer l'anti aliasning lors de l'utilisation du zoom
- Améliorer la prise en charge de trackpads (pinch to zoom et cie)
- Rendre nettement plus simple le cryptage d'un disque local
- Lecture native de l'ensemble des fichiers Office courants

Pour les 5 derniers points, c'est des fonctionnalités nativement prises en charges dans OS X qui feraient que du bien à Windows.
10  5 
Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 08/07/2014 à 18:45
Dans les années 80, tous les produits Microsoft (DOS exclu) étaient dotés d'une "protection contre la copie", souvent sous la forme d'un fichier caché situé à un emplacement bien précis du disque dur. Le but était d'éviter l’installation multiple depuis les médias d'origine, ou carrément par copie depuis le disque dur. Un outil de défragmentation de disque pouvait par exemple rendre inutilisable un logiciel s'il déplaçait les fichiers cachés.

Néanmoins, entre 90 et 92 (je ne sais pas la date exacte), Microsoft avait annoncé la "déprotection" de l'ensemble de ses logiciels, c'est-à-dire l'abandon de tout système anti-copie. Je ne connais pas la raison de ce changement, mais cela veut donc dire que les utilisateurs redevenaient maître de leurs machines. A partir de Windows 95 il fallait taper un numéro de série et la disquette 2 était modifiée pour enregistrer de manière définitive le nom de l'utilisateur, mais je ne considère pas ceci comme une protection contre la copie vu que rien n'empêchait de réinstaller son Windows 95 autant qu'on le voudrait.

Malheureusement en 2001 Microsoft a décidé de revenir aux protections contre la copie, désormais appelé "Activation" (tout comme on ne parle plus de pays sous développé mais de pays en voie de développement, tout est dans le langage). Le but avoué : réduire le piratage et engranger des bénéfices. Sauf que :

- Dans le cas de Windows, vu que 99% des ordinateurs sont vendus d'office avec une licence, elles sont payées donc la protection ne se justifie pas
- L'utilisateur perd la maîtrise de son logiciel et matériel : il n'est jamais sûr de pouvoir réinstaller son logiciel avec succès, ou si une modification matérielle (courante chez les passionnés) va soudainement invalider la licence (*)
- Des versions pirates de Windows et d'autres logiciels existent malgré l'activation, montrant bien que si le piratage est plus difficile, il n'est pas du tout rendu impossible
- Ce besoin d'activation a été et est toujours une bonne raison pour certains utilisateurs pour se tourner vers d'autres logiciels.

Et je vois que Microsoft enfonce encore plus le clou pour davantage de contraintes. A l'époque du logiciel libre en plein essor, Microsoft enferme encore plus ses utilisateurs dans un carcan logiciel anti copie qui ne se justifie pas vraiment et qui fera probablement pire que mieux. En Chine ? Le gouvernement souhaite se débarrasser de Microsoft, quant aux Chinois, ils continueront à pirater, voire ils resteront encore plus sur des versions obsolètes de Windows, rendant Internet encore moins sûr qu'actuellement.

(*) J'ai une amie, fan de Windows et des logiciels Microsoft, et aussi geek dans l'âme, qui avait toujours acheté ses Windows (en version boîte, je précise), mais qui aimait bien aussi changer régulièrement son matériel. Sauf qu'un jour Windows a décidé que c'était trop de changement matériel et a cessé de fonctionner. Au téléphone, les opérateurs n'ont rien voulu savoir et l'ont envoyé bouler. Résultat, elle utilise désormais des versions piratées qui ne la bloquent plus dans son envie de renouveau matériel. Une licence payante perdue pour des conneries.
5  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 08/07/2014 à 21:31
C'est bien beau leur système d'activation, mais c'est de plus en plus galère de faire tourner un windows sur une machine non reliée (volontairement) au réseau. W7 se désactive au bout d'un mois s'il ne peut pas vérifier la validité de l'activation, W8 est sacrément galère à installer sans connexion internet, W9 sera, à priori carrément inutilisable apparemment.
5  0 
Avatar de pcaboche
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 15/07/2014 à 8:34
Citation Envoyé par Waikiki Voir le message
Ouais enfin le grand publique va l'avoir mauvaise quand il va comprendre que Microsoft les prend pour des cons en leur demandant de débourser encore des € juste pour récupérer une fonctionnalité qui n'aurait jamais du disparaître car ce dernier ne le mettra jamais à disposition via une maj pour 8.1
C'est clair, même Apple fait mieux en matière de coût des mises-à-jour, c'est dire !

(possibilité de migrer gratuitement depuis Snow Leopard 10.6.8 vers Mavericks 10.9)

Citation Envoyé par Mishulyna Voir le message
On dirait qu'il y en a qui n'ont rien de mieux à faire que de regarder et comparer les interfaces utilisateur...
On peut aussi prendre le problème dans l'autre sens: il y en a qui ont mieux à faire que de se demander où ils ont planqué le "panneau de config" à chaque changement de Windows...

Et il en a aussi (les administrateurs systèmes) dont c'est le boulot de connaître et tester différents OS (Windows 7, 8 / Windows Server / linux / Mac), y compris (mais pas uniquement) au niveau de l'interface graphique (parce que t'auras toujours affaire à des utilisateurs qui ne s'y retrouvent pas quand tu leur changes leur environnement de travail).
5  0