Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft : « nous n'allons pas garder trois déclinaisons de Windows »
Vers la fin de Windows RT ?

Le , par Hinault Romaric

20PARTAGES

8  1 
Une déclinaison de Windows serait appelée à disparaître. Un dirigeant de Microsoft l'a confirmé.

Actuellement, Microsoft dispose de trois déclinaisons grand public de son système d’exploitation : Windows, Windows RT et Windows Phone.

Contrairement à ses concurrents Google et Apple, qui proposent une version unique de leur OS pour mobiles et tablettes et une autre pour Desktop, Microsoft a développé un système d’exploitation pour chaque type d’appareil. Ainsi, Windows est destiné aux PC Intel, Windows RT aux tablettes ARM et Windows Phone aux smartphones.


Trois plateformes distinctes (bien que reposant sur le même noyau) ayant chacune sa spécificité et n’étant pas compatible avec les autres. Ainsi, une application pour Windows 8.x ne fonctionne pas sur Windows RT et une application Windows RT n’est pas prise en charge par un Windows Phone.

Ce manque de compatibilité avec les applications x86 serait même la principale raison du succès mitigé de Windows RT. De plus, cette diversité ne facilite pas la tâche des développeurs et crée une confusion chez les consommateurs, dont bon nombre ne font pas de différence entre Windows et Windows RT.

Depuis plusieurs mois, des informations font état d’une fusion de Windows pour un système d’exploitation unique, pouvant fonctionner sur différents types de périphériques.

Julie Larson-Green, responsable de la division Devices et Studios chez Microsoft, a déclaré lors de la conférence UBS Global Technology de Sausalito, en Californie, qu’une déclinaison de Windows était de trop. « Nous avons Windows Phone, nous avons Windows RT et nous avons Windows complet. Nous n’allons pas avoir les trois », a-t-elle affirmé. « Nous pensons qu’il y a un monde où il existe un système d’exploitation mobile, qui ne présente pas de risque pour l’autonomie, ou la sécurité. Avec toutefois un impact sur la flexibilité. Nous croyons en cette vision et cette direction, et nous allons poursuivre dans cette voie. »



Julie Larson-Green

La vision de Microsoft semble claire. Offrir un OS unique pour les terminaux mobiles ayant des exigences en termes de consommation d’énergie. Les smartphones et les tablettes donc. Soit, une fusion de Windows Phone et Windows RT, ou la fin de Windows RT ?

Quoi qu’il en soit, la courbe serait déjà amorcée et Microsoft devrait publier un store unique pour ces deux OS début 2014.

Terry Myerson, patron de la division OS chez Microsoft, avait également déclaré il y a quelques mois que Microsoft envisageait de fusionner la base de code de ses systèmes d’exploitation pour offrir un ensemble d’API unique pour les développeurs.

Source : TheVerge

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Ce choix permettra-t-il à Microsoft d'être plus compétitif ?

Était-ce une erreur de développer séparément Windows RT pour les tablettes ?

Que pensez-vous de Windows RT ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Arnard
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 27/11/2013 à 17:17
Boarf, un gars qui parle de rageux, et qui rage 10 fois plus que les autres posts, c'est soit un troll, soit... ah non rien

Mention spéciale pour "l'ouverture de la plateforme" qui reste liée au store xD
3  0 
Avatar de Arno_94
Membre actif https://www.developpez.com
Le 26/11/2013 à 18:10
Qu'en pensez-vous ? Ce choix permettra-t-il à Microsoft d'être plus compétitif ?

En fusionnant le market et intégrant habilement RT à Phone (ou Phone à RT), Microsoft redeviendrait compétitif au niveau du catalogue et de la qualité des apps. Après, si le prix des machines se situe sous celui d'Apple, c'est bien. S'il flirte avec celui des Android, c'est mieux. Le coût du hardware jouera un rôle tout aussi déterminant quant à rendre Microsoft compétitif sur le marché mobile.

Était-ce une erreur de développer séparément Windows RT pour les tablettes ?

C'est trop facile de répondre bien sûr maintenant que tout le monde constate l'échec.

Que pensez-vous de Windows RT ?

Ce n'est pas un mauvais système mais il n'est pas à sa place sur nos pc de bureau. Par contre, sur téléphones ET tablettes, pourquoi pas...
3  1 
Avatar de Chauve souris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 27/11/2013 à 1:39
Suis-je le seul à penser qu'un système sur ordis classiques où tout se manipule à la souris/clavier et un système pour tablette où on utilise ses petits doigts sur l'écran sont des systèmes complètement différents qui ont de Windows que le nom ? Par exemple la gestion d'un GPS intégré dans une tablette n'est vraiment pas la préoccupation d'un desktop qui sait où il est (même s'il ne sait pas où il va )

Parce que nous imposer, sur nos PC de bureau, ces tuiles moches comme tout nécessitant un écran tactile (combien de moniteurs, même récents et de bonne qualité, sont tactiles ?) relève de la confusion des genres. De plus je ne me voit pas trop, les bras en avant sur mon moniteur toute la journée.

Je sens que chez Microsoft, ils n'ont pas compris le fondement de la dialectique : un se sépare en deux et non deux fusionne en un.
6  4 
Avatar de 23JFK
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 28/11/2013 à 9:10
Ils ont merdé avec RT, ils se sont bien gardés d'être explicite sur l'incompatibilité logicielle entre ARM et Intel et devoir sans s'y attendre acheter deux licences pour un même logiciel du même éditeur, le client n'a pas du tout apprécié.
2  0 
Avatar de youtpout978
Membre expert https://www.developpez.com
Le 28/11/2013 à 9:44
Apple quand ils étaient passé de PPC à intel x86 proposait un émulateur pour continuer à faire fonctionner certaines applis qui avait été faites pour l'architecture PPC, mais il y avait une perte de performance, déjà qu'un processeur ARM est moins performant qu'un processeur x86 récent, si tu sors un émulateur pour faire tourner des applis x86 sur ARM ça risque de sacrément ramer à moins que ça soit une applis qui consomme peu de ressource de base, ce qui en résultera une expérience désastreuse et des consommateurs qui râlent parce que ça ram.
2  0 
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 28/11/2013 à 10:12
J'ai vecu cette transition j'avais à l'époque switché d'un imac tournesol (powerpc G4) à un imac Intel

Et effectivement les applications non natives tournant via Rosetta tournait moins vite, mais comme le processeur était plus puissant c'était acceptable pour cette période de transition
2  0 
Avatar de fsimondi
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 29/11/2013 à 13:42
Effectivement, trois systèmes d'exploitation, c'est trop.
Microsoft a-t'il oublié que c'est le Compatible PC qui a fait sa fortune ?
C'est son interopérabilité qui a fait son succès.
C'est sa multiplicité qui le pénalise aujourd'hui.
Google produit Un Os pour deux plateformes Smartphone et Tablette, et c'est désormais M$ qui va l'imiter.
A nous développeur de méditer sur ce sujet !.

Bonne journée
2  0 
Avatar de coolspot
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 26/11/2013 à 19:43
En même temps c'est logique Windows RT est un OS sans avenir et qui n'a aucune qualité. C'est un windows amputé de fonction essentiel.

Et c'est surtout une déclinaison qui n'a aucun marché. Sur PC Windows 8 est plus complet et sur téléphone windows phone est plus léger, performant pour un même panel de fonction.
3  2 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 27/11/2013 à 9:58
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Windows "RT" est quasiment comme windows 8 "classique" aux différences suivantes :
- compilé pour ARM (et non x86)
- en découle une logithèque réduite
- en découle l'impossibilité d'installer un logiciel acheté dans le commerce
L'impossibilité d'installer une application de bureau n'est pas inhérente au fait que ce soit un processeur ARM ; on pourrait très bien compiler des applications en ciblant ce processeur, et pour les applis .NET il n'y aurait même rien à faire puisque ce n'est pas du code natif.

La raison est que le système n'autorise que l'installation d'applications signées, et la seule signature acceptée est celle de Microsoft... C'est donc plutôt une limitation d'ordre "politique".

Je crois que la raison est qu'ils ne veulent pas se retrouver avec les mêmes problèmes que sous Windows "normal" : c'est une tablette, pas un PC, donc ça doit rester simple pour l'utilisateur. Si on ne peut rien installer (à part les applis du Store qui tournent dans une sandbox), on ne peut pas foutre le bordel sur le système. Comme je le disais plus haut, la seule raison pour laquelle le bureau est toujours là, c'est à cause d'Office. S'ils avaient pu, ils auraient mis une version Modern UI d'Office, et supprimé le bureau...

Perso je trouve quand même dommage, à partir du moment où le bureau est là, qu'on ne puisse pas y installer ce qu'on veut, mais bon...

En tous cas je pense qu'il est clair que c'est Windows RT qui va disparaître (ou du moins fusionner avec Windows Phone). Ca permettrait d'avoir un seul OS pour téléphones et tablettes, comme pour Android et iOS.
2  1 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 27/11/2013 à 10:23
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Pour compiler pour ARM, encore faudrait-il avoir les sources, mon père à son Microsoft Money, il ne pourrait pas l'installer sur un windows 8 RT, même en bypassant "la signature", alors qu'il peut l'installer sur un windows 8 "normal"
Oui bien sûr, mais ce que je voulais dire c'est que les éditeurs pourraient compiler leurs applis en ciblant ARM... mais rien ne les y oblige bien sûr. En l'occurrence, Microsoft aurait les moyens de faire une version ARM de Money qui puisse s'installer sur Windows RT.

Citation Envoyé par imikado Voir le message
Parcontre WP sur tablette ..., je preferais Windows RT sur smartphone (quitte à avoir une interface différente)
Bah si tu y regardes de plus près, les interfaces commencent déjà à se rapprocher :

- même principe de tuiles
- sur l'écran d'accueil de Windows 8.1, on fait défiler les tuiles horizontalement, et on glisse vers le haut pour voir la liste complète des applis ; sur celui de Windows Phone, c'est pareil mais en inversant les directions.
- barre d'application (i.e. barre d'outils) : très similaire entre les deux plateformes. Dans Windows 8.1, pas mal d'applis affichent maintenant un "grip" pour indiquer la présence de la barre, comme dans Windows Phone

Au fond, les principes d'expérience utilisateur sont assez similaires entre Windows Phone et les apps Modern UI. La plus grosse différence, c'est que Windows RT a un bureau, mais celui-ci n'a pas vocation à continuer à exister pour les tablettes.
1  0