Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Mark Shuttleworth s'excuse pour la mise en demeure contre le site FixUbuntu.com
Et les remarques concernant les détracteurs de MIR

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

2  0 
Suite à la mise en demeure contre le site FixUbuntu.com pour violation de sa marque, Canonical, par la voix de son fondateur, Mark Shuttleworth, a tenu à présenter des excuses à Micah Lee, responsable du site.

Pour rappel, Canonical reprochait à Micah Lee d’utiliser le nom « Ubuntu » et son logo, ce qui pouvait « conduire à une confusion ou une association de son site à Canonical ou Ubuntu. »

Le site FixUbuntu.com, qui est constitué d’une page, propose des instructions pour désactiver les fonctionnalités d’Ubuntu qui porteraient atteinte à la vie privée. Ces fonctionnalités sont regroupées essentiellement au sein de la « recherche unifiée d’Ubuntu », qui fait transiter les requêtes des utilisateurs vers les serveurs de Canonical à chaque recherche (en local ou sur le Web).

« Je me suis excusé au moment où j’ai été informé de l’incident, et je me suis assuré que l’équipe en question prenne des mesures en matière de formation afin de minimiser les risques de récidive », écrit Mark Shuttleworth dans un billet de blog, qui a déclaré que la notification de retrait envoyé à Micah Lee était exagérée, avant d’accuser au passage un employé de Canonical qui avait été recruté depuis moins d’un mois.

« C’était une erreur, et il n’y a aucun doute que les diverses personnes dans la chaine de responsabilité reconnaissent et acceptent que c’était une erreur », écrit Mark Shuttleworth, qui compare par la suite cette bavure à un bug logiciel.

« Ce n’est pas différent d’un bug dans une ligne de code. Je pense que la plupart des développeurs seraient d’accord que cela peut arriver au meilleur d’entre nous. », a déclaré Shuttleworth. « Pour ceux transportant des fourches et des torches sur cette question, demandez-vous si ce serait approprié pour un bug dans une ligne de code parmi les milliers de changements apportés chaque mois par une grande équipe. »

Mark Shuttleworth a également profité de l’occasion pour s’excuser par rapport à son commentaire sur les détracteurs du serveur d’affichage MIR, qu’il avait qualifié de « Tea Party Open Source », qui attaque la solution pour des raisons purement politiques.

Il a noté que son entreprise est ouverte à toute critique technique. « Les critiques techniques des logiciels open source sont une partie de ce qui les rend bien. Elles sont beaucoup appréciées chez Canonical. », conclut Mark Shuttleworth.

Source : billet de blog de Mark Shuttleworth

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 11/11/2013 à 22:11
il est rare de nos jours de voir un chef d'entreprise s'excuser
6  0 
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 12/11/2013 à 16:27
Ubuntu qu'on aime ou non, on ne peut dire qu'il ne fasse pas la promotion de GNU/Linux, il a permis via des partenariat de voir entre autre Dell vendre des ordinateurs sous GNU/Linux, dont le dernier en date: le dells XPS "developper edition"

Cette page également permettant de faire son choix d'ordinateur en toute sécurité http://www.ubuntu.com/certification/
3  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 12/11/2013 à 3:02
Bonne initiative de la part de Mark Shuttleworth. C'est une bonne idée que de calmer le jeu. Canonical y est sans doute allé trop fort, mais en même temps défendre la marque "Ubuntu" est aussi leur devoir.

À noter au passage qu'il permet à Canonical de se racheter une image. Ce n'est peut-être qu'une goutte d'eau dans un océan mais c'est toujours ça de pris.

Dommage cependant qu'il ait reculé sur l'Open Source Tea Party. Il n'a pas à s'excuser d'avoir dit ses quatre vérités aux détracteurs d'Ubuntu.

Citation Envoyé par gretro Voir le message
Hmmm, je ne suis pas d'accord avec le monsieur. Un avis de mise-en-demeure ne peut pas être considéré au même niveau qu'un bug, car la première part d'une intention et la seconde est un contre-effet d'un développement (et d'une mauvaise batterie de tests).
On ne peut pas comparer une cause et une conséquence. Par contre on peut comparer un mauvais choix juridique avec un mauvais code, ou bien les conséquences désastreuses des causes pré-citées. On s'aperçoit alors que l'analogie de Shuttleworth est particulièrement appropriée.

Citation Envoyé par gretro Voir le message
Bref, je crois en effet que de la formation doit être donnée aux employés en cause ici.
C'est d'ailleurs ce que dit Shuttleworth :

Citation Envoyé par Mark Shuttleworth
In this case, the wrong action was taken – a new employee was clearly not properly briefed about policy and sensitivities in a key audience for the company (bad).
Je n'aimerais pas être à la place de cet employé. Il a dû prendre cher en interne.

Citation Envoyé par imikado Voir le message
il est rare de nos jours de voir un chef d'entreprise s'excuser
Faux. Les Japonais sont passés maîtres dans cet art.
2  0 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 12/11/2013 à 10:10
Je pense qu'il y a un malentendu fondamental dans cette histoire, qui vient du fait que le public attend un comportement éthique de la part d'acteurs de l'open-source. Il s'agit de la confusion classique entre libre et open-source, dont il faudra bien sortir un jour si on veut avancer. Les méthodologies open-source n'impliquent pas du tout une éthique particulière. Et on en fait le constat aujourd'hui. D'ailleurs, l'intervention de Shuttleworth le confirme : il est prêt à écouter "toutes les critiques techniques".
3  1 
Avatar de plawyx
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 12/11/2013 à 13:44
Citation Envoyé par imikado Voir le message
il est rare de nos jours de voir un chef d'entreprise s'excuser
Il est bien obligé d'essayer de rattraper le coup: il ne faut pas oublier que la Ubuntu ne caracole plus en tête des distributions. Ce n'est pas très bon pour sa boîte alors, un buzz en plus......

Enfin, qu'est-ce qu'on est bien sous Debian : on avance à notre rythme depuis 20 ans, mais on avance.
2  0 
Avatar de xarkam
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 11/11/2013 à 17:50
Citation Envoyé par gretro Voir le message
Hmmm, je ne suis pas d'accord avec le monsieur. Un avis de mise-en-demeure ne peut pas être considéré au même niveau qu'un bug, car la première part d'une intention et la seconde est un contre-effet d'un développement (et d'une mauvaise batterie de tests).

Bref, je crois en effet que de la formation doit être donnée aux employés en cause ici.
c'est le traitement en interne qui a eu pour résultat l'envoi de la missive qu'il considère comme un bug. Non pas la missive en elle même.

Oui, les employés qui s'occupe de la partie protection de la marque doivent recevoir une formation, voir être suivi par un mentor en interne pour apprendre comment Canonical apprécie ce qui est autorisés et ne l'est pas.
1  1 
Avatar de nirgal76
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 12/11/2013 à 11:07
Citation Envoyé par tigrou31 Voir le message
Je me suis détourné d'Ubuntu depuis qu'ils ont voulu imposer Unity .. et je regrette de moins en moins cette décision !

Il y a plein d'alternatives
J'ai essayé Cubuntu hier, ça m'a l'air pas mal, Ubuntu avec le choix de l'interface.
0  0 
Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 12/11/2013 à 13:03
Citation Envoyé par laerne Voir le message
Au contraire, c'est très bien. Non seuleument parce qu'il dit que « ses quatres vérités » n'étaient pas de lui, mais de la sorte :
— Il n'a pas l'air d'être un « Make money with open-source tea party »
— Il module son ton*: quand il s'énervera, on l'écoutera, contrairement à Stallman « qui rale un fois de plus ».
— Il ne massacre pas son image d'OS communautaire (c'est ce qu'il dit d'ailleurs dans son mot d'excuse. Fixubuntu est ok car ubuntu est communautaire).
Tu ferais bien de calquer la retenue de Shuttleworth que de le pousser à faire des faux pas sentimentaux.
Je ne vois pas tellement le rapport avec Stallman. Il ne s'agit pas de logiciel libre, ici, mais open-source. Tu aurais pu citer Torvalds et sa manie de basher quiconque lui déplait.
0  0 
Avatar de plawyx
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 12/11/2013 à 17:14
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Ubuntu qu'on aime ou non, on ne peut dire qu'il ne fasse pas la promotion de GNU/Linux
exact, et l'important, c'est d'avoir le choix: si quelque chose ne nous plaît pas pour une raison x ou y, on peut changer de distribution, serveur de base de données à cause d'oracle (mysql vers postgresql par exemple), d'openoffice vers libreoffice, etc......

C'est pour cela que c'est très étrange de parler bille en tête de mise en demeure etc.. dans ce monde très particulier où ça "fork" pour un oui, pour un non...

manque de recul et de tact
0  0 
Avatar de TotemRajal
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 20/11/2013 à 23:07
Comme beaucoup de linuxien, j'ai lâché Ubuntu à la sortie d'Unity parce que je trouvais l'interphace peu pratique et très verrouillée face à Gnome 3 (il est vrai que l’écart s'est très largement amoindri), mais je reste en veille sur cette distribution et il est vrai que m'a surprise a été grande en voyant arrivé les liens "Amazon" sur Ubuntu 12.10 et que cela c'est très largement étendu avec la version 13.10.
Que pensez-vous d'une telle réaction d'un acteur de l'open source ?
anti libre, hors de propos et plutôt à considérer comme une faute lourde de leur part.
Dans ce cas si Canonical ne veux pas que nous éditions le code et que nous diffusion nos truc et astuces il n'ont plus qu'a se retirer de l'open source et du libre et éditer leur distribution en verrouillant leur code.
Que pensez-vous de la recherche unifiée d'Ubuntu ? Va-t-elle à l'encontre du libre ?
Il aurait été probablement plus judicieux de proposé ce type de fonctionnalité en laissant le choix a l'utilisateur de l'activer ou non et le choix de sont/ses fournisseurs de liens/suggestions. Cela correspondrait plus a du libre.
1  1