Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

GIMP abandonne la plateforme d'hébergement SourceForge
La forge open source critiquée pour inclure des adwares dans les téléchargements

Le , par Hinault Romaric

22PARTAGES

14  0 
SourceForge, l’une des plateformes populaires d’hébergement des projets libres et open source perd de plus en plus de crédibilité auprès des communautés open source. Pour cause : les nouvelles directives de SourceForge, qui incitent le téléchargement de nombreux logiciels non désirés par l’utilisateur.

GIMP, le célèbre logiciel open source, alternatif à Photoshop, a récemment claqué la porte de la plateforme d’hébergement, excédé par ce procédé.

Dans un message sur le site du projet, les développeurs du logiciel de création graphique et de retouche photo ont annoncé qu’ils ne pouvaient plus permettre que GIMP soit téléchargé à partir de SourceForge.

« Au cours des derniers mois, nous avons reçu des plaintes au sujet de l’emplacement de téléchargement du programme d’installation de GIMP pour Windows », écrivent les développeurs de GIMP. « SourceForge, autrefois un lieu utile et digne de confiance pour les développeurs d’applications FLOSS (Free and open-source software), est confronté à un problème avec les services non désirés qu’ils autorisent sur leur site. »

Les développeurs de GIMP s’insurgent contre le bouton « Download here », mis en avant à chaque téléchargement sur SourceForge, qui trompe l’utilisateur qui pense avoir cliqué pour télécharger l’application qu’il désire.


Mais la goutte d’eau qui a fait déborder le vase a été l’adoption d’un nouvel installateur Windows, qui combine le logiciel open source/libre désiré avec des offres tierces (Adwares).

L’équipe recommande désormais de télécharger le logiciel sur son propre site et serveur FTP.

La communauté de GIMP n’est pas la première à s’éloigner de SourceForge. Plusieurs projets open source ont déjà abandonné la plateforme et critiqué vertement le comportement de SourceForge.

Source : le site du projet

Et vous ?

Utilisez-vous SourceForge ? Que pensez-vous de la plateforme et de l’inclusion des Adwares dans les téléchargements ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Squisqui
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 11/11/2013 à 18:26
Citation Envoyé par Squeak Voir le message
Il est clair que ça peut faire perdre en crédibilité ce genre d'agissements, mais comment ils s'y prennent?

Est-ce qu'ils modifient à tous les coups les binaires des logiciels d'installation pour y insérer un adware? Il me semble que c'est ce que fait CNET (download.com). Car si SourceForge ne fait que proposer des liens, il n'y a pas de problème il me semble, même si çà peut induire les utilisateurs en erreur.

Les setups d'installation sur SourceForge sont proposés par l'éditeur lui même non? Par exemple, si je poste sur SourceForge un "setup.exe" compilé sur ma machine, est-ce que SourceForge va le modifier?
En fait, il arrive de plus en plus souvent que l'utilisateur télécharge un exécutable qui installe un logiciel permettant de télécharger l'exécutable qui installe (ou télécharge et installe) le logiciel que l'utilisateur voulait depuis le début. Dans cette étape inutile supplémentaire, des Adwares y sont glissés.
9  0 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 11/11/2013 à 18:55
Très bonne décision de GIMP. Ca fait déjà des années que SourceForge est à la ramasse comparé aux autres sites d'hébergement de projets open source, si en plus ils refilent des adwares, ils vont plus survivre très longtemps...
6  0 
Avatar de garheb
Membre averti https://www.developpez.com
Le 11/11/2013 à 18:45
Ce genre d'installateur est en effet une horreur. Le pire étant chez 01.net où l'installateur propose (précoche, met en gras (habituellement ce qui est obligatoire)) l'installation de 4-6 adwares à chaque installation, on ne se fait pas avoir 3 fois, et la 4ème on oublie de décocher un champ, ensuite c'est l'horreur pour désinstaller cet adware, qui bien souvent reste après désinstallation (il modifie des paramètres dans les navigateurs pour renvoyer vers leur moteur de recherche ou des choses du genre, à la désinstallation évidement ce n'est pas remis par défaut).
4  0 
Avatar de easy-bi
Membre actif https://www.developpez.com
Le 11/11/2013 à 16:28
Merci pour l'info, je me suis effectivement demandé pourquoi certains projets étaient comme figés, c'est peut être une explication.

Une chose est sûr c'est qu'à la vue de ces affreux boutons, on est en droit de se demander si on est pas tombé sur un site de téléchargement illégal

Nous sommes à l'heure de GitHub, l'effet de mode en est aussi pour quelque chose
2  0 
Avatar de Ritwan
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 11/11/2013 à 16:54
Je peut comprendre qu'un site ai besoin de se "rentabiliser"(càd au moins payer les frais d’hébergement/gestion).

Ce que je ne comprend pas c'est quand ces pubs soit gênent le visionnage (pop-up, encadré qui passent sur le contenu) soit induisent en erreur (dans ce cas) afin d'avoir plus de "clic" (ce qui n'est valable qu'à la première erreur de l'utilisateur).

Puis celui-ci se sent pris pour un pigeon et la réputation du service descend en flèche (bouche à oreille) ce qui réduit paradoxalement les "clients".

Après peut être que Sourceforge met la pub dans le code de sa page et qu'il ne sait pas forcement ce que la pub affiche ?

Il serait peut-être temps pour certains web-masters de réfléchir à mettre non pas moins de pub mais à l'afficher de manière intelligente.
2  0 
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 11/11/2013 à 22:17
Utilisez-vous SourceForge ? Que pensez-vous de la plateforme et l’inclusion des Adwares dans les téléchargements ?
Je n'utilise pas sourceforge, j'heberge mes projets sur
- developpez.com, rubrique projets (qui propose un svn + forums + redmine)
- ainsi que github
2  0 
Avatar de Jarodd
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 11/11/2013 à 16:45
Quelle déception, sourceforge était réputée pour être un lieu fiable de téléchargements ! Qu'est-ce qui explique ce changement de politique, l'appât du gaibn avec les pubs peut-être ?

Une forge alternative à conseiller ? Car tous les programmes n'ont pas leur propre site et/ou serveur FTP, ou ne sont pas capables d'encaisser la charge...
1  0 
Avatar de Koemgun
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 14/11/2013 à 16:56
Je vais ptet passer pour un con mais quand on vois la legereté de client Bittorrent comme transmission ou µtorrent, et que le bittorrent est le seul protocole capable de faire saturer ma connexion fibre(donc bien meilleur débit que la plupart des serveurs), je me demande encore quel est l'interet d'avoir un modèle centralisé. Avoir un tracker consomme bien moins de ressources. J'avais cru comprendre que les update de wow a une époque etait en P2P également,preuve que ca peux largement tenir la charge. Pourquoi les projets open sources ne s'y mettent pas a la distribution P2P ? Ou suis-je simplement un gros ignorant de merde qui mérite du jet de tomate a la catapulte ?
1  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/11/2013 à 18:14
Les pubs qui sont placées pour tromper les utilisateurs c'est une plaie, si sourceforge à laissé passé ça ils sont coupable, tant pis pour eux.
1  0 
Avatar de Squeak
Membre actif https://www.developpez.com
Le 11/11/2013 à 17:37
Il est clair que ça peut faire perdre en crédibilité ce genre d'agissements, mais comment ils s'y prennent?

Est-ce qu'ils modifient à tous les coups les binaires des logiciels d'installation pour y insérer un adware? Il me semble que c'est ce que fait CNET (download.com). Car si SourceForge ne fait que proposer des liens, il n'y a pas de problème il me semble, même si çà peut induire les utilisateurs en erreur.

Les setups d'installation sur SourceForge sont proposés par l'éditeur lui même non? Par exemple, si je poste sur SourceForge un "setup.exe" compilé sur ma machine, est-ce que SourceForge va le modifier?
0  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web