Au début de cette année, Mozilla annonçait sa volonté de désactiver par défaut les cookies tiers de son navigateur. Cette annonce a reçu les éloges des défenseurs de la vie privée, tandis que l'industrie de la publicité n'a pas manqué de manifester sa farouche opposition. Selon les plans de Mozilla, ces changements devaient être intégrés à la version 22 de Firefox qui a été publiée fin juin.Le système de blocage a effectivement été testé dans la version développeur de cette mouture mais sans suite. La firme a, encore une fois, repoussé l'intégration de son outil à une date ultérieure qu'elle n'a pas encore communiquée. Le San Fransisco Gate évoque l'année prochaine et envisage même la possibilité que le projet ne voit pas le jour.
Il faut rappeler que l’Interactive Advertising Bureau, porte-parole des régies publicitaires, a fait circuler une pétition et est allé à la rencontre de Mozilla accompagné par quelques régies pour faire comprendre à l'entreprise que cette fonctionnalité serait trop radicale. Le PDG de l’IAB, Randall Rothenberg, déclarait à ce propos que « des milliers de petites entreprises qui constituent la diversité des contenus et services en ligne seront contraintes de fermer leurs portes. » Quatre membres du Congrès américain ont donné un écho au mouvement en adressant un courrier à l’éditeur pour le mettre en garde contre les méfaits du système sur « l’emploi et l’innovation dans l’économie numérique ».
En mai dernier, Mozilla annonçait qu’il suspendait le projet pour continuer à évaluer sa pertinence. Puis en juin, le Directeur Technique de la Fondation Mozilla, Brendan Eich, a expliqué dans un billet blog que le fait que l'intégration de la fonctionnalité dans la bêta de Firefox soit repoussé n'était pas dû aux pressions externes mais à d'autres facteurs, notamment deux limites principales au blocage par défaut.
En premier, Brendan Eich a identifié « les faux positifs. Par exemple, disons que vous visitez un site appelé foo.com, qui intègre des paramètres de cookies venus d'un site appelé foocdn.com. Avec le patch, Firefox autorise les cookies de foo.com puisque vous l'avez visité, mais bloque ceux de foocdn.com car vous ne vous y êtes jamais rendu directement, même s'il n'y a qu'une entreprise derrière les deux sites. »
Le Directeur Technique parle par la suite des « faux négatifs. D'un autre côté, le fait que vous ayez visité un site une fois ne signifie pas que vous êtes d'accord pour qu'il vous piste sur des sites sans aucun rapport partout sur Internet, et ce à tout jamais. Imaginons que vous cliquiez sur une publicité par accident, par exemple. Ou qu'un site en qui vous ayez confiance commence à mettre en place des cookies tiers sans votre consentement. »
Il faudra donc attendre l'année prochaine pour savoir si le projet a une chance de voir le jour.
Sources : SFGate, billet blog Brendan Eich
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ? La Fondation a-t-elle cédé à l'industrie publicitaire ? 
Envoyé par Jarodd
