Des chercheurs dévoilent un prototype d'Internet du futur,
Reposant sur une architecture sans serveur, complètement décentralisée

Le , par Cedric Chevalier, Expert éminent sénior
Une équipe de chercheurs de l’université de Cambridge a pour intention de remplacer le modèle relationnel client-serveur dont dépendent de nombreux services, applications et protocoles d’internet, par une architecture complètement décentralisée du réseau des réseaux.


Le projet ambitieux se nomme Pursuit, et un prototype de l’internet de demain conçu par les chercheurs est déjà disponible.

L’architecture retenue pour celui-ci est similaire dans son fonctionnement aux protocoles de partage de fichiers P2P (dans lesquels un nœud joue à la fois le rôle de client et serveur) et hérite de ceux-ci les nombreux avantages et inconvénients.

L’adoption du nouveau système des chercheurs mettrait fin aux préoccupations de protection de la vie privée des internautes ainsi qu’aux attaques de type DoS (Denial of Service) qui sont de véritables fléaux pour les serveurs.

Toutefois, il faudrait préciser que PARC (appelé autrefois Xerox), de qui on tient les premières souris et imprimantes, a mis lui aussi en place un projet similaire le CCN (Content Centric Network). Tout comme pour Pursuit, il est également question d’abandonner l’architecture client-serveur au profit d’un système décentralisé qui libérerait les entreprises de la dépendance au Cloud, technologie qui soulève de nombreuses questions sur la protection de la vie privée.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=xxFPFoCDGEo"]CCN[/ame]

Quand les utilisateurs lambda pourront-ils essayer ce nouveau réseau ? Aucune date n’est annoncée. On ne peut qu'espérer que cela se fasse le plus rapidement possible.

Source : PURSUIT

Et vous ?

Pursuit pourrait-il résoudre le problème épineux de la protection de la vie privée sur internet ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de jojosbiz jojosbiz - Membre régulier https://www.developpez.com
le 04/11/2013 à 10:31
Niveau réseau je n'y connais rien, donc je ne me prononce pas.

Par contre ces histoires de "vie privée" mise à toutes les sauces, ça me hérisse les poils !
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 04/11/2013 à 10:35
Citation Envoyé par jojosbiz  Voir le message

Par contre ces histoires de "vie privée" mise à toutes les sauces, ça me hérisse les poils !

Ce qui veut dire ?
Avatar de Markand Markand - Membre actif https://www.developpez.com
le 04/11/2013 à 10:37
Pourquoi pas, mais faudra un système d'intégrité de données poussée pour que chaque personne ait accès à la même donnée.
Avatar de jojosbiz jojosbiz - Membre régulier https://www.developpez.com
le 04/11/2013 à 10:44
Citation Envoyé par Traroth2  Voir le message
Ce qui veut dire ?

Que la "vie privée" dans les articles de ce site (que j'aime bcp d'ailleurs, sinon je serai pas là) c'est comme "la crise" à la télé et à la radio : on en parle autant qu'on peut, même quand ça n'a aucune pertinence avec le sujet.

Car, par exemple, on mélange dans le terme "vie privée" deux choses assez différentes que sont les données bancaires récoltées suite à un paiement et M. X qui a mis une photo de son c.. sur Facebook ou autre site du genre.

Autant je suis d'accord pour lutter pour protéger le premier élément, autant le second on s'en tape ! M.X n'a qu'à s'en prendre qu'à lui même si ses photos sont diffusées / visible n'importe où...

Mais on s'éloigne su sujet, en bonne partie à cause de moi, désolé
Avatar de Traroth2 Traroth2 - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 04/11/2013 à 11:33
@jojosbiz : je suis plutôt d'accord avec toi. Mais il faut bien être conscient que les deux problèmes s'entremêlent. Facebook contient les photos du cul de M. X, mais aussi la liste des sites qu'il parcourt et qui contiennent un bouton "like" parce qu'il ne s'est pas déconnecté de Facebook.
Avatar de ChristopheHvd ChristopheHvd - Membre à l'essai https://www.developpez.com
le 04/11/2013 à 12:18
Ma question est plus pragmatique : ce type de techno peut-il s'intégrer dans la topo actuelle d'internet? Pourrait-on vraiment mettre en place ce système facilement ("seamlessly" comme on dit)?
Avatar de Marco46 Marco46 - Expert éminent https://www.developpez.com
le 04/11/2013 à 12:37
Citation Envoyé par Cedric Chevalier  Voir le message
Pursuit pourrait-il résoudre le problème épineux de la protection de la vie privée sur internet ?

Ben non.

Ce que propose de faire le projet PSIRP c'est de décaler la couche sécurité dans les couches basses des protocoles réseaux. En gros avant même d'accepter un seul paquet d'un inconnu il y a authentification.

Mais rien n'est dit de la gestion de l'infrastructure des clefs nécessaire. Pour qu'il y ait une authentification il faut qu'il y ait un annuaire (centralisé à la X.509 ou décentralisé à la PGP).

Ce qu'ils proposent permettrait éventuellement de contrer le spam et les attaques DOS, donc ça concerne même pas les utilisateurs mais plutôt les administrateurs de services web (mails, sites web, etc ...). Ceci dit, des zombies authentifiés par leur système Doseront aussi bien les serveurs que des zombies non-authentifiés aujourd'hui xD
Je veux dire par là que l'authentification ne résout pas spécialement grand chose si les utilisateurs continuent de faire n'importe quoi avec leurs postes.

Citation Envoyé par ChristopheHvd
Ma question est plus pragmatique : ce type de techno peut-il s'intégrer dans la topo actuelle d'internet? Pourrait-on vraiment mettre en place ce système facilement ("seamlessly" comme on dit)?

Non puisqu'ils veulent réécrire les couches basses du réseau. Cela signifie que si ton matériel et tes logiciels ne supportent pas leur système tu ne peux pas t'interconnecter.

Bref tout ça c'est un joli projet d'étude mais c'est pas pour demain (et heureusement, imaginez le pouvoir de contrôle de celui qui gère les autorités de certification, il pourrait tout simplement décider de ce que vous pouvez lire et écrire sur le réseau).

EDIT :
Le fait que les informations soient centralisées sur le réseau n'est pas du à la nature ou à la structure d'internet mais aux usages des utilisateurs. Je veux dire que rien n'empêche (sauf parfois le FAI) d'héberger ses mails ou son blog. Et c'est bien du client-serveur pourtant ...
Avatar de dk dk - Membre actif https://www.developpez.com
le 04/11/2013 à 14:09
Je suis allé consulter leur site internet pour en savoir un peu plus (rapidement je suis au taf quand même :p), et je trouve un peu dommage de réduire leur projet à une simple question de protection de la vie privée.
Si j'ai bien compris, ils veulent totalement faire abstraction du modèle ip qui va créer un internet "physique", dans le sens où il va y avoir des "routes" physiques à emprunter, pour à la place créer un réseau basé sur l'information : au lieu d'aller chercher l'information à telle adresse, j'adresse directement l'information. C'est un concept assez utopique a priori, mais qui sait c'est peut-être le futur.
En tout cas pour en revenir à la sécurité, je ne suis pas certain que ce soit mieux, le problème est juste déporté : si chaque client est aussi un serveur, il est possible en théorie de trafiquer un serveur pour pirater des informations et/ou corrompre le fonctionnement du réseau
Avatar de Marco46 Marco46 - Expert éminent https://www.developpez.com
le 04/11/2013 à 14:25
Citation Envoyé par dk  Voir le message
En tout cas pour en revenir à la sécurité, je ne suis pas certain que ce soit mieux, le problème est juste déporté : si chaque client est aussi un serveur, il est possible en théorie de trafiquer un serveur pour pirater des informations et/ou corrompre le fonctionnement du réseau

Sur internet aussi chaque client est un serveur. Là c'est surtout qu'ils déportent la couche sécurité dans les couches basses. En gros ils gèrent une authentification avant d'accepter la moindre donnée.
Avatar de dk dk - Membre actif https://www.developpez.com
le 04/11/2013 à 15:46
Citation Envoyé par Marco46  Voir le message
Sur internet aussi chaque client est un serveur.

c'est à dire ? un client bitorrent par exemple ? parce qu'il me semble justement qu'il y a moyen justement de trafiquer un client (et donc la partie serveur) pour simuler des gros uploads ce qui permet de télécharger comme un porc.

Citation Envoyé par Marco46  Voir le message
Là c'est surtout qu'ils déportent la couche sécurité dans les couches basses. En gros ils gèrent une authentification avant d'accepter la moindre donnée.

je le dis tout de suite je suis nul en réseau, mais en quoi ça sécurise mieux ? si c'est une couche basse ça implique de modifier le matériel également donc ? En quoi le spam serait évité ? franchement ça reste assez vague pour moi ces avantages
Offres d'emploi IT
Ingénieur conception en électronique de puissance H/F
Safran - Ile de France - Moissy-Cramayel (77550)
Responsable protection des données H/F
Safran - Ile de France - Magny-les-Hameaux (78114)
Consultant sap finance/controlling H/F
Safran - Ile de France - Vélizy-Villacoublay (78140)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Accueil