
Envoyé par
Grom61736
Remplacer Java par Delphi ?

Mais mais mais pourquoi ? Autant, commencer par du Java (par de l'orienté objet de manière générale) a ses avantages et inconvénients mais le remplacer par du Delphi, c'est bizarre.
Ça se voie que tu était pas dans le metier il y à 10 ou 20 ans.
C'est le contraire qui est arrivé, c'est Java qui à remplacé Pascal, mais avant que Java arrive Pascal était la norme dans le monde éducatif. On apprenais le procédural avec Pascal (ou le C), puis ensuite l'objet avec Pascal objet (ou alors C++). Donc c'est pas Pascal qui remplace Java, c'est Java (parfois C#) qui à remplacé Pascal, mais certains profs font de la résistance, et veulent rester sur Pascal, bref pas de quoi en faire un plat


Envoyé par
Gugelhupf
Je ne connais pas les similitudes et les différences entre Pascal et Delphi (= Pascal Objet ?), néanmoins on fait référence au Delphi dans l'article. Concernant la documentation sur le net, ce langage n'a pas la même abondance que Java, C#, C, Ada et autres...
Pas sur developpez.com en tout cas, exemple la
FAQ Delphi est la plus "grosse" FAQ du site : Nombre d'auteurs : 106, nombre de questions : 875, dernière mise à jour : 28 juin 2013
Pour ce qui est des tutoriels je ne sais pas ce qu'il te faut, il y en à une tonne :
Cours et tutoriels Delphi : Nombre d´auteurs : 132, nombre d´articles : 342, dernière mise à jour : 25 juillet 2013. Ça veux dire 132 auteurs bénévoles sur Delphi, rien que sur developpez.com... c'est énorme.
Il y à 10 ans la norme pour l'éducation c'était Pascal et Pascal objet, et c'est bien sur ce langage qu'il y avais le plus de matière... D’ailleurs ça existe toujours, voir la
Rubrique Pascal.
Ok Java à pris le pas dans l'éducation, mais il existe des profs qui font de la résistance et qui veulent continuer à enseigner Pascal et Pascal objet, donc ça n'à rien à voir avec du lobbyisme commercial, c'est du "lobbyisme" idéologique de prof si tu veux.

Envoyé par
lememe
J'ai du mal à comprendre et encore moins expliquer cette décision, si ce n'est qu'il y a eu de bons dessous de tables ou promesses de pourcentage par licence vendue.
Les licences éducations sont vendues pour quelques euros ou voir données, donc c'est pas le problème.

Envoyé par
lememe
3) D'un point de vue technique, ils n'ont donné aucune justification valable et je ne vois pas pourquoi passer du gratuit au payant
Si tu parles de Pascal tu peu utiliser un compilateur Pascal gratuits, pour Pascal objet tu peu utiliser Lazarus gratuit ou une licence Delphi éducation obtenue pour rien. Donc parler du "payant" dans ce cas de figure c'est beaucoup dire.
Pour ce qui est d'office je ne voie pas en quoi c'est un problème de former des étudiants à Office si c'est ce qu'ils vont utiliser dans 90% des entreprises ou il vont aller travailler ça me semble avoir un sens au contraire.
Que de grosses administrations fassent le choix du libre pour faire des économies ça me semble avoir un sens, que des écoles continuent à enseigner Pascal et Pascal objet qui est un des meilleurs langages pour l'éducation, et qu'ils forment les étudiants sur office quand 90% des entreprises utilisent aussi office ça me semble être parfaitement logique.
11 |
0 |