Pour répondre simplement :
Non je ne suis pas un fana du libre. Ma techno de prédilection c'est d'ailleurs .NET avec SQL Server.
La seule chose dont je suis sûr quand une appli est open source :
N'importe quel expert peut s'amuser à checker le code. Ca rend plus difficile la création volontaire de failles et l'ajout de mouchards.
Depuis la version 9, IE est devenu est navigateur tout à fait acceptable. Mais voila, code privé soumis au Patriot Act, et surtout, pas d'extensions faites par des tiers. Il y a un mode de navigation privée. La gallerie d'addons est assez maigre (que des trucs faits par des entreprises) et ne contient aucun addon de sécurité. Il semblerait qu'on puisse avoir accès à des listes de blocage de trackers mais apparemment il fallait que j'active les cookies.
Safari, pareil code privé soumis au Patriot Act. Il semble y avoir des extensions mais par contre, aucune dans la catégorie "Sécurité". Est-ce qu'Apple fait comme pour les IPhone en filtrant les extensions ? On ne sait pas. En tout cas, rien contre les trackers, pas de gestionnaire tiers de mots de passe, juste au mieux des bloqueurs de pub. C'est louche.
Chrome et Chromium. Chromium est la version Open Source de Chrome, avec retrait d'outils propriétaires comme Flash ou le visionneur PDF. Donc peut être examiné par tout un chacun ce qui réduit la probabilité de backdoors. Beaucoup d'extensions dans tous domaines, possibilités de gestion de contenu (désactiver JS, bloqueur de popups,...), un mode de navigation privée et navigateur performant. Le seul truc qui me gêne c'est cette possibilité de se connecter avec son compte google même sous Chromium, le stockage des mots de passe et données utilisateur en clair par défaut sur un serveur de google. Car Google reste une entreprise américaine soumise au Patriot Act (donc à la NSA).
Firefox est open source. Donc soumis à contrôles indépendants. Beaucoup d'extensions en tous genres venant de tous horizons. La synchronisation chiffre les données en local et on peut choisir de ne pas utiliser le serveur de Mozilla mais un truc perso. On peut utiliser un "master pass" pour réduire l'accès à ses paramètres et mots de passes (même si j'utilise LastPass pour les mots de passe). Présence d'un mode de navigation privée.
Opera, grosso modo, c'est Chrome désormais, mais avec une entreprise établie en Norvège. Ca n'empêche pas que des organismes étrangers peuvent les contacter, mais ils sont soumis à la loi Norvégienne, ne contenant pas des lois liberticides comme le Patriot Act.
Quand un logiciel se connecte à un réseau (public ou restreint), il est important de vérifier que ces données ne peuvent pas en théorie devenir accessibles à d'autres, ou du moins que l'on puisse contrôler quelles données sont accessibles. Il est également important que l'on puisse avoir accès au Modding pour donner un soupçon d'indépendance au logiciel.
10 |
0 |
Lors de notre précédent sondage sur les navigateurs, nous vous demandions celui qui, selon vous, serait plus adapté à l'utilisateur lamda. Près de la moitié d'entre vous (47,52 % ) avait opté pour Firefox suivi de près par Chrome (38,82 %). Internet Explorer et Opéra clôturaient les marches avec un honorable 4,97 %.
Vers lequel irait votre vote ? Quel navigateur est le plus sûr selon vous ?
Envoyé par erwanlb
