Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

DuckDuckGo poursuit son ascension
Le moteur de recherche anonyme enregistre 4 millions de requêtes journalières en août

Le , par Cedric Chevalier

22PARTAGES

8  0 
DuckDuckGo, le moteur de recherche anonyme, a atteint pendant le mois d’août le chiffre record de 4 000 000 de requêtes journalières.


Probablement, le moteur de recherche sera méconnu de la plupart. En effet, dans les récentes publications de comScore pour les mois de juillet et d’août sur les différents acteurs du domaine, DuckDuckGo n’apparaît pas dans le top 5 des moteurs de recherche.

Google est le leader du classement avec 66,9 % de part de marché pour le mois d’août avec 19,1 milliards de requêtes journalières. Microsoft tient la seconde place du classement avec 17,9 % de part de marché pour 12,77 milliards de requêtes journalières. Yahoo! occupe la troisième place du top 5 avec 11,3 % de part, et pour un nombre de requêtes journalières de 2,17 milliards.



Avec des résultats pareils, DuckDuckGo fait office de petit poucet face à ces mastodontes. Cependant, contrairement aux autres et plus particulièrement Google, DuckDuckGo préserve l’anonymat des internautes. En effet, il n’enregistre pas les informations sur ces derniers pour la publicité ciblée.

De plus, avec les révélations d’Edward Snowden sur le projet PRISM de la NSA, il pourrait constituer une bonne alternative pour ceux qui n’aiment pas être épiés lorsqu’ils naviguent sur Internet.

Sources : DuckDuckGo, comScore

Et vous ?

Utilisez-vous désormais DuckDuckGo pour vos recherches ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/09/2013 à 14:28
Pareil pour moi, c'est mon moteur de recherche depuis plusieurs mois, et je n'en changerais pas...

Une autre remarque, je vois que Ask est dans le top 5. Ce moteur de recherche est certainement très utilisé... à l'insu des gens, car il est très souvent installé par défaut lors d'installation d'autres logiciels... Je le considère comme un malware plus qu'un moteur de recherche !
9  0 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 16/09/2013 à 13:30
Citation Envoyé par Cedric Chevalier Voir le message
Utiliseriez vous désormais DuckDuckGo pour vos recherches ?
Je l'utilise deja depuis 2 ou 3 ans, et pour certains types de recherche, j'en suis tres content.

Et vu que je trouve les resultats de Google et de Bing de moins en moins pertinents, il y a des chances que je m'en serve de plus en plus.
4  0 
Avatar de gangsoleil
Modérateur https://www.developpez.com
Le 16/09/2013 à 15:22
Citation Envoyé par Orgoff Voir le message
Pour quels types de recherche (et dans quel langue) ? J'avais essayé d'utiliser leur service il y a quelques mois, mais la pertinence des résultats n'étaient pas au rendez-vous.
Pour tout ce qui est technique, donc en anglais, DDG fonctionne tres bien, alors que Google et Bing sortent de plus en plus de liens qui n'ont rien a voir.

En revanche, pour les recherches en francais, je n'ai pas encore reussi a trouver de moteur donnant des resultats pertinents, en dehors de Bing et Google.
4  0 
Avatar de Robbin Hoodz
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 16/09/2013 à 17:28
la pertinence des résultats n'étaient pas au rendez-vous.
Par défaut, DuckDuckGo ne réalisera aucun filtre et fournit les résultats bruts de ses recherches. Il est cependant possible de mettre quelques règles générales pour restreindre les recherches à une région ou une langue.

En plus il offre plein de possibilitées pour tunner vos requêtes, mais il necessite un peu d'investissement pour apprendre à s'en servir selon ses besoins.

Par exemple un point d'exclamation en fin de requête permet de charger directement le premier résultat de la recherche (i am feeling ducky).
On peut le combiner avec d'autres goodies pour faire des recherches rapides du genre ('javadoc io !', 'php string !', '!dvlp perl !', '!so node.js !', etc...)

Je ne vais pas réécrire ici la liste des goodies que propose ddg mais ça vaut le coup de jeter un oeil !
3  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/09/2013 à 8:52
Citation Envoyé par Meseira Voir le message
J
Après, pour les images, c'est vrai que Google reste un peu incontournable. Mais il faut bien un début à tout... peut être verrons-nous apparaître "Duckduckgo Images" un de ces jours
Oui, mais un "!gi" à la fin de la recherche et on obtient les images google ! (on peut faire aussi "!bi" pour les images Bing.
3  0 
Avatar de Orgoff
Membre averti https://www.developpez.com
Le 16/09/2013 à 15:07
Citation Envoyé par gangsoleil Voir le message
Je l'utilise deja depuis 2 ou 3 ans, et pour certains types de recherche, j'en suis tres content.

Et vu que je trouve les resultats de Google et de Bing de moins en moins pertinents, il y a des chances que je m'en serve de plus en plus.
Pour quels types de recherche (et dans quel langue) ? J'avais essayé d'utiliser leur service il y a quelques mois, mais la pertinence des résultats n'étaient pas au rendez-vous.
2  0 
Avatar de galex-713
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 16/09/2013 à 19:59
Déjà pour plus haut*: DDG n’est pas moins pertinent que Google et Bing, clarifions pourquoi*:
DDG utilise les résultats de Bing. Bing proposant beaucoup de fonctionnalités pratiques et DDG voulant concurrencer Google par les fonctionnalités («*goodies*»), DDG utilise Bing afin de profiter des fonctionnalités supplémentaires. DDG n’est pas moins performant que Bing, il est pareil (et offre des fonctionnalités supplémentaires).
Startpage, comme DDG, dit respecter la vie privée de ses utilisateurs, et plutôt que d’utiliser Bing et un tas de fonctionnalités, il utilise Google, et profite ainsi de la pertinence de ses résultats.
DDG = fonctionnalités sympa = Bing + respect de la vie privée
Startpage = pertinence des résultats = Google + respect de la vie privée

Sinon moi perso j’utilise DDG depuis longtemps… plusieurs années… Mais bon avec l’affaire PRISM, et comme on n’a que leur parole, je me tourne vers les moteurs de recherche décentralisés, ainsi je cherche dans cet ordre*:
Si c’est une question simple*: WolframAlpha (qu’utilise déjà DDG et Siri d’Apple).
Si c’est un sujet ou une personne ou une entité quelconque, ou quasiment n’importe quoi, Wikipédia, qui a les réponses à quasiment tout, est libre, collaboratif, et retire un intermédiaire entre moi et Wikipédia*: je vais alors directement chercher sur Wikipédia plutôt que sur un moteur de recherche qui recherchera sur Wikipédia à ma place qui m’enverra sur Wikipédia.
Mon préféré*: mon instance perso de YaCy (qui profite du fait que je laisse allumé mon PC*tout le temps, ou presque). C’est un moteur de recherche complètement décentralisé, et qui ne se sert d’aucun autre moteur de recherche. Néanmoins les résultats sont peu nombreux (souvent absents) et rarement pertinents. De plus il est lent, gourmand, et codé en Java (non… c’est pas lié du tout non…).
Si YaCy ne fonctionne pas j’envisage aussi (pour moi et d’autre aussi, et pour plus de calcul partagé), d’installer une instance de YaCy sur mon serveur, et de rendre la page de recherche publiquement accessible.
Quand je ne trouve pas ce que je cherche avec YaCy (ce qui pour l’instant ne m’est jamais arrivé), j’utilise ma propre instance perso de Seeks, un moteur de recherche décentralisé, mais qui prend aussi des résultats chez de nombreux autres moteurs de recherche. Il tourne en permanence sur mon PC*lui aussi. Ses résultats ne sont pas très pertinents, mais en fouillant un peu on trouve, et c’est très satisfaisant
Sinon j’envisage d’installer une instance de Seeks sur mon serveur, tournant tout le temps, et publiquement accessible.
Sinon l’instance publique de Seeks sur seeks.fr (mais là on contribue pas au développement du machin).
Sinon Ixquick, qui est centralisé et chez quelqu’un d’autre mais garantit le respect de la vie privée comme DDG et Startpage (il est d’ailleurs fait par les mêmes que ce dernier, et le précède), tout en recherchant sur bon nombre des moteurs de recherche les plus connus.
Sinon DDG.
Sinon Startpage.
Sinon un des nombreux moteurs de recherches plus adaptés que me suggère DDG.

Et ainsi la liberté et le respect de la vie privée, de l’autonomie et de l’indépendance est assuré
2  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 03/10/2013 à 16:51
Il parle du respect de la vie privée de l’utilisateur qui lance la recherche.

Ce qui est publié en libre accès sur les réseau sociaux ne relève pas de la vie privée.
2  0 
Avatar de Uranne-jimmy
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 16/09/2013 à 15:06
J'ai du mal à m'éloigner de google qui est rapide et confortable, mais en vu des événements, j'aurais tendance à me tourner vers DDG. On verra par la suite si les événements continuent à pousser google vers le fond.
1  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 16/09/2013 à 17:43
Je l'utilise en temps que moteur de recherche principal même si c'est vrai que je le trouve un tout petit peu moins efficace que Google au niveau de la qualité de certaines recherches.

Citation Envoyé par cris272
Comment peut-on être sur que DDG (ou StartPage qui lui utilise les résultats Google) respect la vie privée et ne stock rien ?
On n'a pas de preuve absolue qu'ils ne le font pas, mais pour le coup, ça ne serait pas leur intérêt. Il serait idiot de faire de la publicité ciblée alors qu'il facturent de la publicité non ciblée, donc beaucoup moins chère.

Ou alors ils faudrait qu'ils signent des contrats publicitaires secrets, qu'ils devraient dissimuler dans leur comptabilité. Je pense que le risque n'en vaudrait pas la chandelle.
1  0