Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Windows XP pourrait encore recevoir des correctifs de sécurité après avril 2014
Via un programme « Custom Support » qui coûtera cher

Le , par Hinault Romaric

0PARTAGES

2  1 
Microsoft avait annoncé qu’il allait mettre fin au support de Windows XP le 8 avril 2014.

À pratiquement 8 mois de cette échéance, le système d’exploitation vieux de 12 ans reste encore l’OS le plus populaire du monde derrière Windows 7, grâce à une part de marché mondiale estimée à environ 37 %.

À compter de cette date, Microsoft ne publiera plus de mises à jour de sécurité pour l’OS qui sera désormais une proie facile pour les hackers.

L’éditeur tire d’ailleurs la sonnette d’alarme pour inciter les utilisateurs à migrer vers Windows 8, car les pirates conserveraient en secret des failles zero-day pour les utiliser après avril 2014, ou procéderont par rétro-ingénierie pour analyser les mises à jour de sécurité publiées pour les versions de Windows supportées afin de trouver des exploits pour Windows XP.


Cependant, il existerait une autre option pour les entreprises trop attachées à Windows XP, qui ne veulent en aucun cas migrer leur parc informatique.

Selon les révélations de ComputerWorld, Microsoft disposerait d’un programme « Custom Support », réservé aux entreprises de grandes tailles.

Ce programme supplémentaire permettra à ces particuliers, après négociations, de disposer des correctifs de sécurité de Windows XP, moyennant un payement de 200 dollars environ pour la première année, par poste de travail. Pour les failles étiquetées « importantes », la facture sera encore plus salée.

Ce programme devrait durer pratiquement trois ans après la date de fin de support de Windows XP. Pour un tel montant, ne serait-il pas mieux de payer pour une mise à niveau vers Windows 7 ou Windows 8 ?

Source : ComputerWorld

Et vous ?

Croyez-vous que des entreprises pourraient souscrire à ce programme plutôt que migrer ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 29/08/2013 à 19:50
Citation Envoyé par Loceka Voir le message
Et en bons journalistes très consciencieux que vous êtes, vous avez infiltré des bandes de hackers pour nous livrer cette information ?

Ou alors serait-ce un de ses secrets éventé par de nombreuses news à travers le monde, ce qui ternirait quelque peu l'aspect secret de la chose ?
Pas vraiment besoin d'infitrer les milieux de Hackers. Ça c'est passé avec les versions passées de Windows, particulièrement avec Windows 2000 qui a été beaucoup moins populaire.

Il est évident que ça se passera de nouveau avec Windows XP qui est une cible absolument parfaite au vu de sa distribution encore très large aujourd'hui.
3  0 
Avatar de dutilleul
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 30/08/2013 à 2:05
Bonsoir a tous.

La question du cout de migration d'un os a un autre est important. Le prix d'achat de l'Os est absolument négligeable. Le prix par post est ridicule par rapport au couts horaires dans l'entreprise, la résistance au changement n'est donc pas un problème comptable service achats.
Ne pas oublier que les utilisateurs de l'informatique en entreprise ne sont pas informaticiens. Ils ne codent pas et se moquent de la performance améliorée de 5% d'un Win a l'autre, du moment qu'en frappant Enter l'action souhaitée est éxécutée.
Pareil pour les performances mirobolantes des machines, la plus part du temps, c'est de la gestion et du transfert de données.
Mais tout ennui soit par l'utilisateur débousolé ou par un infime détail qui plantent les softs sont exclus, car dans ce cas c'est l'usine qui s'arrête et la, c'est pas des 200 euros mais beaucoup plus.
Alors un principe dans le travail : on ne change pas ce qui marche suffisament bien.
Microsoft fait un coup de force contre ses plus fidèles clients, je suis dubitatif.
Certes ils (ces vieux clients) ne payent pas beaucoup puisqu'ils ne changent rien, mais ils ne coûtent rien non plus.
Sur le support, il est normal qu'il soit payant, faut bien rémunérer ceux qui vous dépatouillent des problèmes éventuels.
Personnellement, je ne serait pas choqué de voir une entreprise avec des Pc 8086 sous Msdos 3.2, si ça marche pour ce qu'il y a a faire... (ça faisait, ça fait toujours)
Coté maintenance c'est du plus succint...
Les machines outils avec des 8080 (j'étais jeune et beau) font toujours des copeaux (bon elles doivent avoir du jeux partout comme moi)

Cordialement
Dutilleul
3  0 
Avatar de Arnard
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 31/10/2013 à 9:32
Et comment tu fais lorsque les logiciels que tu utilises ne sont pas compatibles post-xp ?
3  0 
Avatar de lememe
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 29/08/2013 à 20:38
A mon humble avis l'on ne peut pas reprocher à Microsoft d'arrêter le support de XP en 2014.
D'abord sur l'argument du coût financier, je dirais que l'OS et les ordinateurs qui vont avec ont dû être amortis depuis plusieurs années (un PC+OS sont amortis entre 2 et 4 ans en fonction du pays). Pour ce qui est du parc applicatif, sauf le cas de pilotes de certains composants matériels, il n'est pas si difficile de faire tourner un programme développé pour XP sur Seven. Si le programme ne peut pas tourner sous Seven sans de grosses modifications, c'est qu'il date de Mathusalem et donc il y a des fortes chances qu'il soit déjà amorti sur le plan comptable.
Pour ce qui est de l'habitude des utilisateurs, je pense que de XP à Seven, MS n'a pas fait un bond de deux siècles en avant. De ma petite expérience, les utilisateurs de XP qui passent à Seven ne sont pas complètement perdus.
Pour résumer, si ni le coût financier (dépenses amorties depuis, même pour un parc de 500 000 postes) n'est pas un argument valable, si le changement brutal d'UI n'est pas valable, il reste peu de raisons de ne pas migrer vers un OS plus sûr.
PS ceux qui évoquent le coût financier auraient-ils la même réaction si les compagnies aériennes continuaient à faire voler des hydravions pour les vols commerciaux au motif que l'acquisition d'une nouvelle flotte plus sûre va coûter beaucoup d'argent et déconcerter les passagers ?
2  0 
Avatar de Jipété
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 30/08/2013 à 9:03
Citation Envoyé par dutilleul Voir le message
(...) Ne pas oublier que les utilisateurs de l'informatique en entreprise ne sont pas informaticiens. Ils ne codent pas et se moquent de la performance améliorée de 5% d'un Win a l'autre, du moment qu'en frappant Enter l'action souhaitée est exécutée.

(...) Alors un principe dans le travail : on ne change pas ce qui marche suffisament bien.

(...) Les machines outils avec des 8080 (j'étais jeune et beau) font toujours des copeaux (bon elles doivent avoir du jeux partout comme moi)
Ex-ac-te-ment !

Il y a qq mois, j'ai eu affaire avec un notaire qui traitait sa comptabilité sur un 80x86 sous Dos 3.3, et ma foi, il voyait ça comme une grosse calculette, quoi.
Tant que sa compta était juste (et elle l'était), pourquoi aurait-il changé, me disait-il.
2  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 31/10/2013 à 10:44
Citation Envoyé par Maître Kenobi Voir le message
sauf que quand il faut migrer des milliers de postes informatiques, la note est sacrément salée et donc cela demande du temps.
Sauf que là ce n'est pas une surprise, la durée du support a été anoncée dès le début et elle a même été rallongée à deux reprises, je ne crois pas d'il y ait un système d'exploitation bureau qui ait jamais bénéficié d'une durée de support aussi longue. Si l'admin du réseau n'a pas prévu ça, c'est qu'il fait très très mal son travail.

Les messages de Microsoft sont surtout à destination des particuliers et des petites entreprise qui sont probablement moins renseignés mais pour qui la difficulté de migration est heureusement moindre.

Citation Envoyé par Arnard Voir le message
Et comment tu fais lorsque les logiciels que tu utilises ne sont pas compatibles post-xp ?
Tu essaies de voir si tu n'a pas de solutions alternative valables, c'est rare qu'il n'y en ait pas. Et s'il n'y en a vraiment pas, tu essaies de limiter les risques en l'isolant dans une VM sandbox.

Citation Envoyé par Carhiboux Voir le message
D'ailleurs, je remarque que c'est SP3 qui est le plus infecté... moralité, ne faites pas les mises à jour!
Rien a voir.

Ils comparent les dernier SP disponibles pour chaque version de Windows. S'ils avaient mis les chiffres du SP2 de Windows XP(qui n'est déjà plus maintenu), nul doute qu'ils auraient explosé les compteurs.
2  0 
Avatar de Arnard
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 02/11/2013 à 17:33
Citation Envoyé par Squeak Voir le message
Mais d'autre part, je commence à trouver plutôt lassant comment il s'y prend pour essayer d'enterrer tant bien que mal Windows XP. Il joue tour à tour la carte de la peur (les méchants hackers n'attendent que ça), ou l'obsolescence (Windows 8.1 est plus moderne, permet de surfer sur le Web avec plus de fonctions etc etc). [...] Seven a rectifié le tir, mais Windows 8 peine à décoller au niveau entreprise (les clients pourtant les plus enclins à payer et donc à rapporter de l'argent)... Et dire qu'en plus ils commencent à parler de cloud (rumeurs de Windows 10)???
Bah c'est le jeu pour eux de vendre les nouvelles versions, et on ne va pas se cacher, XP est un OS obsolète maintenant.

Par contre, que Windows 8 ne soit pas dans les entreprises, c'est trèèès logique : soit tu as Windows 8 acvec un nouveau pc, mais les boites remplacent pas leurs machines comme ça, soit tu achètes une licence de migration. Ensuite, il faut valider que :
- l'OS est fonctionnel
- que tes logiciels sont compatibles
- et former ton personnel sur ce nouvel OS (ya toujours des raleurs, si tu les accompagnes pas, autant charger la carabine et viser ton pied).

L'entreprise migre toujours dans un deuxième temps.
2  0 
Avatar de ptah35
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 03/11/2013 à 11:20
Citation Envoyé par imikado Voir le message
L
La virtualisation de l'OS n'est pas une solution: une machine virtuelle n'est pas plus protégé qu'un PC physique
Elle n'est pas plus protégée si on l'utilise comme une machine normal, mais on peut en revanche plus la protéger en limitant son usage. Si on ne l'utilise que pour faire tourner le logiciel non compatible et rien d'autre, elle n'a probablement même pas besoin d'être connectée et si elle l'est, on peut restreindre très fortement à quoi elle peut l'être. Le logiciel malveillant ne se propage pas comme le rhume... ça ressemble plus à une MST...

Quoi qu'il en PME, TPE, logiciel non supporté, formation du personnel ou je ne sais quoi encore, ce n'est qu'un question de ressource et donc de coût.
2  0 
Avatar de 4sStylZ
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 05/11/2013 à 16:21
Quand on doit changer de parc pc car il est plus fiable, ça gueule : C'est trop cher.

Mais les pc c'est pas éternel, si vraiment les sociétés pense aujourd'hui que changer un parc informatique d'xp à windows 7/8 c'est trop couteux c'est qu'elles sont à la ramasse total.

Je suis désolé, mais windows xp a eu des versions stable de 1999 à 2008, et on connait la date de fin de maintenance : 15 ans c'est quand même par rien.

Si la même boite doit changer de parc de véhicule car il est plus fiable, vas elle gueuler de la même manière parce que c'est trop cher?

Plus aucune boite de taille ne roule avec des renault express phase 3 de 2000 avec 500 000 kilomètres n'est ce pas?

Il faut simplement que les gens se mettent dans la tête que rien n'est éternel et surtout pas l'informatique...
2  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 29/08/2013 à 17:58
Citation Envoyé par Loceka Voir le message
Et en bons journalistes très consciencieux que vous êtes, vous avez infiltré des bandes de hackers pour nous livrer cette information ?

Ou alors serait-ce un de ses secrets éventé par de nombreuses news à travers le monde, ce qui ternirait quelque peu l'aspect secret de la chose ?
Non, non, juste les propos de Microsoft qu'il a livré sous forme de sous-entendus pour accentuer le phénomène de peur.

En attendant cette phase de migration va peut-être me permettre de retrouver un peu de taf dans quelques jours. Bon ça ne sera que ponctuel mais après 18mois de chômage, c'est toujours bon à prendre.
1  0