Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Gmail : « Google a finalement admis ne pas respecter la vie privée »
Toutefois, la loi est de son côté

Le , par Stéphane le calme

0PARTAGES

4  0 
Depuis les révélations autour de PRISM, le marché européen du Cloud est de moins en moins favorable aux entreprises américaines. Pour ne pas arranger les affaires du concepteur de l'OS Android, un différend juridique auquel était confronté Google a mis en lumière quelques citations des plus intéressantes sur la politique de confidentialité de l'entreprise.

« Au même titre qu'un expéditeur ne devrait pas être surpris que la lettre qu'il a envoyée à son collègue de travail pourrait être ouverte par l'assistant du destinataire, les personnes faisant usage des courriels ne devraient pas être surprises si leurs courriels sont traités par le fournisseur de service du destinataire dans le cadre de la livraison. » peut-on lire sur la motion de Google.

Et l'entreprise de rajouter « en effet, une personne ne saurait avoir aucune attente à la protection des informations privées si elle se tourne volontairement vers une tierce partie. »

Un collectif avait porté plainte contre Google face à son nouveau Gmail qui scanne les courriels et les redistribue dans des catégories adaptées dont une pour des publicités qui rapporteraient de l'argent à la firme. Pour eux, cela constituait une violation de la Loi fédérale sur l'écoute électronique et la confidentialité des lois de la Californie.

« Google a finalement admis ne pas respecter la vie privée. Les gens devraient les prendre au mot ; si vous tenez au caractère privé de vos correspondances, n'utilisez pas Gmail » explique John Simpson, Directeur du projet à la vie privée de Consumer Watchdog.

Notons que l'assertion de Google est légalement correcte. En 1979, dans l'affaire Smith contre le Maryland, la Cour Suprême a établi que « puisque le défendant a révélé les numéros composés à la compagnie de téléphone afin qu'elle puisse joindre son correspondant, il n'avait pas une attente raisonnable dans le caractère privé des numéros qu'il a composés. »

Google utilise le même argument quant à la recherche avec des mots clés pour sa publicité ciblée. La loi l'y autorise doublement puisqu'il est couvert par l' Electronic Communications Privacy Act qui permet une telle indexation ainsi que les termes et conditions de l'utilisation de Gmail qui l'inclut.

Sources : motion de Google, John Simpson, affaire Smith contre le Maryland

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de pierre-y
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 15/08/2013 à 11:04
Je vois pas le rapport entre lire une adresse pour l'envoyer a la bonne personne et lire toute la lettre alors quelle ne vous est pas adressé... Encore si tu te fais du fric dessus.
A ce compte la les écoutes téléphonique n'ont pas besoin d'avoir l'accord d'un juge. Il me semble bien en plus qu'un temps c'était le cheval de bataille publicitaire de google de cibler sur la sécurité des données privé non?
3  0 
Avatar de valucard
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 15/08/2013 à 13:01
Je ne vois pas le rapport entre l'affaire de Smith contre le Maryland et le fait que google scanne les emails personnels des utilisateurs (indexation, publicités, ...).

Avant lorsque les courriers étaient envoyé par la poste, cette dernière ne les consultait pas pour les catégoriser (catégorie: Romance, problèmes familiaux, demandes de travail, cartes postaux ...).
C'est vraiment bête
1  0 
Avatar de hn2k5
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 16/08/2013 à 10:39
« Au même titre qu'un expéditeur ne devrait pas être surpris que la lettre qu'il a envoyée à son collègue de travail pourrait être ouverte par l'assistant du destinataire, les personnes faisant usage des courriels ne devraient pas être surprise si leurs courriels sont traités par le fournisseur de service du destinataire dans le cadre de la livraison. »
Mix de story-telling et d'embrouille de baveux ou de spin doctor à deux balles.
Comparaison totalement débile, fausse, bleuaaaaarhh ! Poubelle.
Un assistant a une certaine qualification et l'aval de son supérieur pour ouvrir ou trier certains courriers. La finalité n'est absolument pas la même.
Moi si j'étais juge et que j'entendais ça, je leur foutrais une procédure pour outrage à magistrat.
1  0 
Avatar de ALT
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 22/08/2013 à 18:36
Citation Envoyé par pvincent Voir le message
Pour le simple particulier, n'est-il pas plus simple et plus sûr de crypter (e.g. avec GNUpg) le message avant de l'envoyer sur la Toile?
Évidemment, cela suppose que l'on a fait parvenir au préalable par un moyen fiable la clef publique à son correspondant.
Ah ben non, la clé publique, elle est, par principe, publique ! Donc, pas de précaution particulière. Si tu veux que seul ton correspondant puisse déchiffrer ton message, il faut que tu le chiffres avec sa clé publique, car lui seul pourra le déchiffrer avec sa clé privée.

"Je m'en fous, je n'ai rien à cacher" est l'argument favori de tous les dictateurs : "Pourquoi craignez-vous les contrôles, si vous ne faites rien de mal ?"
Ben voyons ! C'est sans doute pour ça qu'on met son courrier dans une enveloppe, qu'on ferme les volets le soir, qu'on souhaite vivement que les télécommunications ne sont pas écoutées, qu'on n'étale pas sur la place publique ses revenus, ses convictions, qu'on ne montre pas à tous ses photographies de vacances...
1  0 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 15/08/2013 à 15:22
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Et l'entreprise de rajouter « en effet, une personne ne saurait avoir aucune attente à la protection des informations privées si elle se tourne volontairement vers une tierce partie. »
OK, donc si je comprends bien, si on tient à notre vie privée, il faudrait que chacun ait son propre serveur mail, pour ne pas passer par un tiers... sympa pour monsieur et madame tout le monde.
0  0 
Avatar de Refuznik
Membre averti https://www.developpez.com
Le 15/08/2013 à 19:24
Citation Envoyé par tomlev Voir le message
OK, donc si je comprends bien, si on tient à notre vie privée, il faudrait que tout le chacun ait son propre serveur mail, pour ne pas passer par un tiers... sympa pour monsieur et madame tout le monde.
Ou utiliser un serveur mail et il y en a mais ils sont payant respectant certains engagements.
0  0 
Avatar de Aizen64
Membre averti https://www.developpez.com
Le 15/08/2013 à 19:46
La déclaration de Google n'a rien de surprenant. Il en va de même pour l'ensemble des service providers de mails gratuit je suppose.

En clair, si tu ne veux pas que des tiers aient accès a tes emails, mets en place ton propre serveur de messagerie. C'est ce que font l'ensemble des grandes entreprises.
0  0 
Avatar de LSMetag
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 15/08/2013 à 21:16
Tout à fait. Gmail respecte bien la loi...carcérale.
0  0 
Avatar de s4mk1ng
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 16/08/2013 à 10:32
Qu'en pensez-vous ?
On se doutait plus ou moins que Google lisait les mails, après je ne savais pas que légalement c'était autorisé. Perso même si j'ai rien à cacher, le principe est à vomir
0  0 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 16/08/2013 à 11:47
Apparemment Consumer Watchdog a peut-être interprété le document de Google un peu précipitemment...
http://www.pcinpact.com/news/81792-w...-sexplique.htm
0  0