L'application YouTube à nouveau disponible pour Windows Phone
Microsoft réserve quelques surprises aux utilisateurs

Le , par Stéphane le calme

0PARTAGES

1  0 
Mise à jour du 14/08/2013

En mai dernier, Google sommait Microsoft d'enlever l'application YouTube de sa flotte mobile sous prétexte qu’elle enfreignait ses conditions d’utilisation. Google a expliqué que l’application développée sans son concours bloquait l’affichage des publicités, permettait de télécharger les vidéos et d'en lire certaines avec des restrictions de diffusion sur certaines plateformes fixées par les auteurs. Microsoft expliquait pour sa part que l'accès aux API nécessaires ne lui était pas attribué.

Après trois mois de litiges, les deux sociétés ont fini par s'accorder et les utilisateurs Windows Phone peuvent encore plus profiter de l'expérience YouTube avec cette nouvelle version.



L'application intègre les publicités. Microsoft a aussi désactivé l'option permettant de télécharger les vidéos pour une consultation hors ligne et a profité de cette refonte pour apporter de nouvelles fonctionnalités à son application.

Les utilisateurs peuvent ainsi transférer directement des vidéos de leur smartphone sur YouTube depuis l’application, mais aussi accéder aux flux en direct. Cette option nécessite toutefois une connexion en mode WiFi et aussi que l'appareil soit en charge.

L'application possède également un module de recherche vocale pour une navigation optimale. L'utilisateur peut aussi épingler une vidéo, une chaîne ou une recherche spécifique sur l'écran de démarrage. Les Playlists sont désormais accessibles et il est possible de gérer les pages de profil des utilisateurs.

Télécharger YouTube pour Windows Phone 7.8 ou 8

Source : Windows Phone

Et vous ?

Que pensez-vous de ces nouveautés ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 15/08/2013 à 21:35
Et voilà, 2 jours plus tard, Google bloque déjà la nouvelle application qu'ils ont pourtant co-développée avec Microsoft...
http://www.theverge.com/2013/8/15/46...ne-youtube-app

A mon avis tout ça c'est purement politique : Google est tellement persuadé que leurs services sont indispensables à tout le monde qu'ils s'imaginent qu'en faisant tout pour empêcher les utilisateurs Windows Phone d'y accéder, les gens finiront par se détourner de Windows Phone. Pour ma part, ça me pousse plutôt à me détourner de Google, ce que j'ai déjà commencé à faire d'ailleurs...
2  0 
Avatar de Nicam
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 16/08/2013 à 13:47
Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de marrant la dedans.
MS n'est pas celui qui est embêté, mais bien les clients.

Est ce que ca me fera aller vers Android, assurément pas !
Si MS avait fait ce genre de chose, on aurait crié au scandale, mais là, c'est presque normal...

Pourquoi donc Google ne developpe t'il pas son propre produit ?
2  0 
Avatar de Nathanael Marchand
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 18/08/2013 à 22:52
Citation Envoyé par imikado Voir le message
- ils abusent de leur position dominante (très recemment avec secure boot, limitant l'installation d'un OS autre que microsoft W8)
L'UEFI c'est un consortium, les linuxiens pouvait envoyer des gens pour être représentés et faire porter leur voix. De plus ca n'est qu'un simple flag à désactiver dans le bios.
Citation Envoyé par imikado Voir le message
- ils abusent de leur position dominante pour Office, et ont usé de solutions pas top pour forcer à utiliser leur format open document*
C'est un format déposé auprès de l'iso, spécifié et documenté. Libre à chacun de faire le code pour l'interpréter correctement.
Citation Envoyé par imikado Voir le message
- ils empechent avec la vente lié d'avoir une vrai concurrence sur le marché PC
Personne n'empêche un fabriquant de choisir autre chose comme OS. La preuve avec ce qu'il y a sur tablette et le Chrome OS. Les fabriquants fabriquent ce que les gens veulent.
Citation Envoyé par imikado Voir le message
- fait tout pour empêcher l'interopérabilité même dans des cas de retro-ingeniering (cas de la compatibilité sql server/scripts linux, cf freetds...)
On parle de quoi dans la compatibilité SQL Server ? Du T-SQL ? Si oui, alors est ce que tu connais beaucoup de SGBD qui gère correctement la dernière norme SQL ? Aucun en fait
Citation Envoyé par imikado Voir le message
- ils "racket" Android (menace des constructeurs un peu frileux au lieu de s'attaquer directement au créateur Google)*
Un brevet, c'est un brevet, c'est comme ca. Si la société racketée, n'est pas d'accord, libre à elle de ne pas accepter de traiter avec MS et de porter ca devant les tribunaux. Et non, Microsoft ne peut pas s'attaquer à Google pour la simple raison que Google transfère les responsabilités sur le fabriquant lorsque celui-ci utilise Android. Contrairement à la plateforme Windows Phone ou c'est Microsoft qui est responsable.
3  1 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 16/08/2013 à 11:31
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
« Nous nous sommes engagés à fournir aux utilisateurs une expérience cohérente de YouTube à travers différents dispositifs, et nous avons travaillé avec Microsoft pour développer une application YouTube pour Windows Phone basée sur HTML5. Malheureusement, Microsoft n’a pas respecté cette exigence et a plutôt republié l’application YouTube qui viole nos conditions d’utilisation. Elle a été désactivée. »
Il doit manquer un bout dans la traduction... Google précise que "Microsoft n'a pas fait les mises à jour nécessaires du navigateur [...]"

("Microsoft has not made the browser upgrades necessary to enable a fully-featured YouTube experience, and has instead re-released a YouTube app that violates our Terms of Service,"
1  0 
Avatar de paclick
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 16/08/2013 à 11:54
C'est la loi du commerce.. Elle peut parfois être impitoyable hahahah !!
Ou même pitoyable...
1  0 
Avatar de Nathanael Marchand
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 19/08/2013 à 10:35
Le seul truc que je reproche à ce système,c'est que ca soit Microsoft qui délivre les clefs. Le principe technologique me semble quand même pas mal. Mais c'est dur de trouver une autorité avec cette responsabilité acceptée mondialement, on la fait dépendre de qui ? Du Département du Commerce américain? Pas sur que ca simplifie la vie des linuxiens
Pour les autorités de certification c'est la même chose faut payer pour se faire signer son certificat.

Citation Envoyé par imikado Voir le message
1. je parlais de la manière dont le choix de ce fameux format bureautique avait été choisi (cf mon post précédent, sources à l'appui
2. dans la théorie oui, dans la pratique c'est pas vraiment ça
je cite
et
note: les sources de wikipedia sont en bas de l'article en question
sources: http://fr.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
Je note quand même dans ces citations que les gens se plaignent de l'exhaustivité de la documentation, tu avoueras que c'est quand même un comble, d'habitude c'est le contraire

Citation Envoyé par imikado Voir le message
Pour le point sur la vente lié je veux bien le retirer de la liste, en effet c'est plus aux constructeurs de changer et de séparer la clé d'activation de windows (souvent coller sur la machine: sous la batterie pour les portables) du prix du matériel, ainsi on pourrait rééllement et simplement choisir de payer pour activer son windows ou non
Tout à fait !
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Non je ne parle pas de la grammaire, je parle de la communication avec Sql server via des outils comme freetds:
je cite :
Source: http://freetds.schemamania.org/faq.html
Connais po trop ce truc, néanmoins, il y a des outils pour accéder à SQL Server depuis Linux. C'est pas bien le truc du lien ci-après ?
http://technet.microsoft.com/fr-fr/l.../hh568451.aspx

Citation Envoyé par imikado Voir le message
Si ce que vous dites était un fait avéré:
1. Google n'aurai j'aimait traité cette pratique d'extorsion
2. tous les constructeurs paieraient la même dime, il n'auraient pas besoin d'avoir à discuter un par un avec microsoft
En fait, c'est assez complexe et il y a plusieurs paramètres qui rentrent en compte dans les calculs : Il y a le nombre de brevets violés (ou du moins avec suspicion de viol), il est non uniforme entre les firmes suivant les surcouches et les modèles. Il y a les accords commerciaux entre Microsoft et les sociétés, du genre "jte fais payer moins pour Android mais tu me ponds de la tablette RT". Enfin, il y a la réputation et l'efficatités des équipes juridiques et leurs capacités de négociations
C'est comme comme au souk, deux touristes ne paient jamais la même chose pour le même plat à Tajine

Citation Envoyé par imikado Voir le message
Vous noterez que je ne troll aucunement, j'argumente chaque point que j'avance

PS: Quand j'étais plus jeune je trollais, mais maintenant Papa et une dizaine d'années d'expérience de code m'ont assagi
Je note, je note, j'essaie aussi d'etre constructif
1  0 
Avatar de tomlev
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 14/08/2013 à 10:45
L'appli est bien, mais elle a un gros défaut d'ergonomie au niveau de la recherche :
- on touche le bouton "loupe" pour afficher le champ de recherche
- on saisit les termes de la recherche
- si on touche à nouveau le bouton "loupe", ça ferme le champ de recherche et ça efface les termes qu'on avait saisis, alors qu'on s'attend à ce que ça lance la recherche... je me fais avoir à chaque fois, c'est insupportable. Pour lancer la recherche il faut valider au niveau du clavier.
1  1 
Avatar de Kikuts
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 14/08/2013 à 11:49
J'avais déjà noté ce problème d'ergonomie qui était présent sur la version précédente et même sur la version html mobile de youtube.
0  0 
Avatar de David_g
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 16/08/2013 à 17:32
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Youtube est le site de Google, ils auraient même le droit, si ils voulaient vraiment embeté (car c'est là le but) Microsoft: ils pourraient interdire youTube aux windowsPhone totalement (même via le navigateur) voir interdire également ie
ha ? j'aimerais bien voir cela moi, juridiquement parlant.
0  0 
Avatar de skywaukers
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 16/08/2013 à 19:46
tiens, je me demande ce qui se dirai ici si il s'agissait d'Apple et non de Google...
Perso je trouve cela un peu choquant tout de même, surtout si c'est vrai que Google lui même ne l'a pas encore sortie sous HTML5. Et puis, si l'application fonctionne correctement, qu'elle ne fait pas planter l'OS, qu'elle n'amène pas de fille de sécurité, pourquoi donc imposer cela ?

@++
Dany
0  0 
Contacter le responsable de la rubrique Accueil

Partenaire : Hébergement Web