Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Quel avenir pour Windows RT ?
ASUS ne compte plus développer des produits sous la déclinaison ARM de Windows

Le , par Hinault Romaric

110PARTAGES

3  3 
Microsoft a développé Windows RT comme une déclinaison de son système d’exploitation Windows 8 pour les dispositifs sous architecture ARM.

L’OS depuis sa sortie le 26 octobre de l’année dernière, semble avoir du mal à se faire une place face au ténor Android et à l’iPad.

La tablette de Microsoft, Surface RT fonctionnant sous l’OS, a réalisé des performances médiocres depuis sa sortie. Microsoft a dépensé plus de 898 millions de dollars dans la compagne publicitaire de Windows 8 et Surface, pour un revenu de seulement 853 millions de dollars réalisé par la tablette.




La société se veut néanmoins rassurante et travaille d'arrache-pied avec NVIDIA sur la prochaine génération de Surface, qui, elle l'espère, rencontrera du succès.

Sauf que l’industrie de semble pas très convaincue par Windows RT.

A la sortie de l’OS, certains constructeurs ont déclaré ne pas être de l’aventure comme HP, et d’autres à l’instar de Samsung et Lenovo, ont rapidement abandonné le navire Surface RT. Acer est également assez dubitatif.

ASUS vient d’annoncer qu’il ne comptait plus produire de tablettes sous Windows RT. Le constructeur évoque le peu d’engouement des consommateurs pour les dispositifs Windows RT. « Ce n'est pas seulement notre opinion, mais celle de l'industrie entière que Windows RT n'a pas été couronné de succès », explique Jerry Shen, président exécutif d’ASUS.

La société cite également le manque de compatibilité avec les anciennes applications Windows. Pour réduire la consommation des ressources, Microsoft avait opté pour la non-prise en charge des applications x86 sur les architectures ARM.

Ces constructeurs envisagent de continuer à produire uniquement des tablettes Windows 8 fonctionnant avec les architectures Intel.

Actuellement, il ne resterait que Microsoft et Dell à envisager de produire des dispositifs sous Windows RT. Des rumeurs annoncent également des tablettes développées par Nokia. Espérons que la prochaine mise à jour de Microsoft permettra de relancer le système d’exploitation.

Source : WSJ

Et vous ?

Windows RT est-il voué à l’échec ou l’OS a-t-il encore des chances d’émerger ?

Quelle a été l’erreur de Microsoft avec cette déclinaison de son OS ?

Que devrait faire Microsoft pour relancer celui-ci ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de stardeath
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/08/2013 à 2:10
Citation Envoyé par Nathanael Marchand Voir le message
Autant pour des programmes en .Net, c'est possible sans trop de mal, autant pour les autres applis c'est impossible. Et c'est pas mieux ailleurs... Essaie donc d'installer des paquets x86 sur un Linux ARM, tu verras comme c'est rigolo

NB: Par impossible, j'entends impossible sans recompiler l'app (et donc du côté du développeur) ou créer un émulateur x86, ce qui serait mégabeurk
amen.

Citation Envoyé par Nathanael Marchand
Et pour cause, toutes les apps ne tournent pas forcément sur cette architecture. Les apps utilisant Dalvik c'est bon, les autres moins.
re-amen.

visiblement ça a l'air difficile à admettre que x86-64 et arm c'est incompatible.

Citation Envoyé par chrtophe
Pire, l'interface UI imposé sur les ordiis.
je répèterai ce que j'ai dit dans un autre thread, quel est le temps par jour que vous passez dans le menu démarrer?
- pour moi c'est grand max 5 minutes par jour.

quel est le seul argument contre win8?
- l'absence de menu démarrer ... faudrait peut être avoir un jour le sens de la mesure.

ce qui cause la non adoption de windows rt c'est, amha, le catalogue de soft existant pour x86-64, catalogue indisponible sur la tablette.

ça n'a au contraire pas posé de problème pour android et ios, vu l'absence de desktop pour le premier, et un catalogue de soft pratiquement nul pour l'autre.
4  0 
Avatar de Darkzinus
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 13/08/2013 à 11:40
Windows 8 est incohérent et pas productif car ils veulent imiter l'interface des tablettes.
La seule chose qui s'apparente au monde des tablettes sous Windows 8 c'est l'interface Metro. Mais au en usage Desktop, on utilise le bureau. Metro ne me sert que de menu démarrer en bien plus abouti. Donc au final, la productivité est accrue. Après pour ce qui est de windows RT je ne me prononcerais pas ne l'ayant pas suffisamment testé.
4  1 
Avatar de tontonnux
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 12/08/2013 à 14:45
Citation Envoyé par Kearz Voir le message
Je ne vois pas l'intérêt de Windows RT sachant que windows 8 à était taillé pour tourner sur les pc-tablette.
Autant avoir windows 8 directement, je trouve Surface Pro très intéressante alors que Surface RT n'a (pour moi) aucun intérêt.

RT est synonyme de "moins cher mais bridé" avec la baisse des prix des pc/tablettes je pense que les hybrides windows 8 seront bientôt au prix de RT donc RT est bon pour disparaître.
Sur le papier, les avantages des ARM sur les x86 est important, aussi bien en terme de consommation que de chauffe. Un Windows ARM, sans limitation serait parfait.
2  0 
Avatar de MARCELBENH
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 12/08/2013 à 14:54
Windows RT est-il voué à l’échec ou l’OS a-t-il encore des chances d’émerger ?
Tout dépend des limitations en terme de compatibilité descendante.

Quelle a été l’erreur de Microsoft avec cette déclinaison de son OS ?
L'incompatibilité avec les programmes pc

Que devrait faire Microsoft pour relancer celui-ci ?
Comme dit plus haut ... rendre RT compatible avec les applis PC
Je pense que si Microsoft avait fait cela pour sa tablette RT dès le début, il aurait explosé tous ses concurrents (Le petit droid à la ferraille et la pomme en compote)!
2  0 
Avatar de fregolo52
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 12/08/2013 à 16:52
Citation Envoyé par MARCELBENH  Voir le message
[B] Quelle a été l’erreur de Microsoft avec cette déclinaison de son OS ?
L'incompatibilité avec les programmes pc

Que devrait faire Microsoft pour relancer celui-ci ?
Comme dit plus haut ... rendre RT compatible avec les applis PC

Donc, il faut que Microsoft fasse un émulateur x86 sur ARM.

Perso, je me demande surtout comment ferait Apple et Google pour sortir un iOS/Android sur ARM et un sur x86

Android est sur ARM et x86 (mais bon, la version x86 n'est pas très populaire).
2  0 
Avatar de MARCELBENH
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 14/08/2013 à 11:23
Citation Envoyé par gabriel.klein Voir le message
La plus grosse erreur de MS.

Vouloir unifier la tablette et l'ordinateur.
Non... A mon avis, c'est la meilleure chose qui soit.
Ça a simplement été mal réalisé !
L'avenir est forcément dans la convergence des os (voir le projet cannonical)
2  0 
Avatar de Squisqui
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 13/08/2013 à 1:08
Windows RT est-il voué à l’échec ou l’OS a-t-il encore des chances d’émerger ?

C'est un échec incontestablement.

Quelle a été l’erreur de Microsoft avec cette déclinaison de son OS ?

Le nom de Windows RT et la présentation sont des erreurs (Windows Tablet et la suppression du bureau aurait peut-être eu un autre impact). Microsoft possède Windows 8 pour x86 et déjà Windows Phone 8 pour ARM. Quel est l'intérêt de Windows RT face à Windows Phone 8 ?
Le résultat est assez clair (il suffit de lire les posts au dessus), Windows RT donne l'impression d'un Windows 8 bridé car l'UI est la même que sur x86 alors que le système est similaire à Windows Phone, Android, iOS, BB10, etc... dont personne ne réclame d'application x86 sur tablette.
Microsoft a créé un produit, mais la communication autour de ce produit a créé une demande erroné auprès du public.
Peu importe que Windows RT soit bon ou pas, Microsoft devrait foutre à la porte toute son équipe marketing qui a joyeusement tué les tablettes ARM de Microsoft.
D'un autre côté, si Microsoft avait utilisé Windows Phone 8 pour ses tablettes, ça aurait été beaucoup plus simple.

Que devrait faire Microsoft pour relancer celui-ci ?

Changer de nom et d'UI. Au point où ils en sont, c'est tout l'aspect commercial qui est à recommencer.
1  0 
Avatar de Kearz
Membre expert https://www.developpez.com
Le 12/08/2013 à 14:30
Je ne vois pas l'intérêt de Windows RT sachant que windows 8 à était taillé pour tourner sur les pc-tablette.
Autant avoir windows 8 directement, je trouve Surface Pro très intéressante alors que Surface RT n'a (pour moi) aucun intérêt.

RT est synonyme de "moins cher mais bridé" avec la baisse des prix des pc/tablettes je pense que les hybrides windows 8 seront bientôt au prix de RT donc RT est bon pour disparaître.
0  0 
Avatar de tontonnux
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 12/08/2013 à 14:44
Le jour où Microsoft permettra de créer des applications bureau (et donc d'installer des apps standards sans passer par le store), Windows RT pourra songer à un avenir.

Si j'ai la possibilité d'avoir une tablette qui fait ce que fait déjà ma tablette actuelle, mais qu'en plus, au besoin je puisse utiliser une espèce de notepad++, un client ftp me permettant de dépanner au besoin.
Avec la possibilité de connecter tout ça à un écran via HDMI, avec clavier + souris USB, j'achète directe (enfin, faut voir le prix quand même).

D'ici là, temps que Microsoft voudra éviter que RT devienne concurrent de Windows 8 classique, il n'a strictement aucun intérêt.
0  0 
Avatar de I_Pnose
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 12/08/2013 à 14:46
Quelle a été l’erreur de Microsoft avec cette déclinaison de son OS ?
Une com désastreuse malgré les quelques 900 millions investis; impossible pour le néophyte de s’y retrouver dans la jungle Microsoft entre Windows 8 (Pro), Windows RT (et leurs différences), sans oublier WinRT que la plupart balance en pensant parler de Windows RT. Le fait que les deux systèmes aient un bureau alors que pour l’un des deux celui-ci est tout bonnement inutile.
Bref, pourquoi faire simple.

Windows RT est-il voué à l’échec ou l’OS a-t-il encore des chances d’émerger ?
Si une différentiation plus marquée se fait (aussi bien au niveau des prix qu’au niveau de « l’aspect » du bousin) et en pariant sur le fait que le store va s’enrichir des noms manquants (rien n’est moins sûr, mais qui sait), alors peut-être...
Pour ma part, je préfère la version x86 de la bête, mais ce n’est pas la question.
0  0