Ubuntu Edge : la campagne de Crowdfunding de Canonical en passe d'être un échec
La société réduit le prix du smartphone pour attirer le public

Le , par Hinault Romaric, Responsable .NET
Au rythme où vont les choses, la campagne de Crowdfunding de Canonical pour développer sous sa direction son smartphone Ubuntu Edge, semble être vouée à l’échec.

La campagne lancée le 22 juillet a pour objectif de réunir 32 millions de dollars en 30 jours pour financer le projet. Après 17 jours, Canonical a réuni moins de 9,1 millions de dollars.

Il ne reste plus que 13 jours avant la fin de la campagne pour regrouper près de 20,9 millions de dollars, soit un objectif de plus de 1,6 million de dollars par jour, alors que le rythme des contributions est à la baisse.




Pour relancer la campagne, Canonical a décidé de baisser le prix d’Ubuntu Edge. « Nous avons négocié avec plusieurs fournisseurs de composants désireux de voir Edge atteindre son objectif et de favoriser l’adoption de nouvelles technologies mobiles […] à la suite de cette négociation, nous pouvons désormais produire le dispositif à un prix moins élevé que nos estimations initiales », explique Canonical.

Le niveau de prix le plus élevé pour Ubuntu Edge était de 830 dollars. Avec cette baisse, le smartphone passe à 695 dollars et les personnes ayant déjà contribué pour un montant supérieur recevront un remboursement de la différence.

Le projet a également reçu la première contribution d’une entreprise. Le groupe financier américain Bloomberg s’est engagé à donner 80 000 dollars pour la conception d’Ubuntu Edge. Cette participation permettra à la société de recevoir 115 terminaux, ainsi que des ateliers de formation et un support en ligne.

Edge sera un smartphone haut de gamme doté d’un processeur quad-core, d’une mémoire vive de 4 Go et d'une mémoire de stockage de 128 Go. Il disposera d’un écran de 4,5 pouces avec une résolution de 1280 x 720 pixels en verre de saphir, d’un appareil photo de 8 mégapixels à l’arrière et d’un capteur avant de 2 mégapixels. Le smartphone aura comme OS Ubuntu pour mobile, Android et la version Desktop d’Ubuntu, qui permettra de le transformer en PC après connexion à un écran et un clavier USB.




Si la campagne n’atteint pas son objectif, le projet sera annulé.

Le projet sur Indiegogo

Source : Indiegogo

Et vous ?

La campagne de Canonical est-elle vouée à l’échec ou la société peut-elle encore réunir 20,9 millions de dollars en 13 jours ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse Signaler un problème

Avatar de imikado imikado - Rédacteur https://www.developpez.com
le 09/08/2013 à 12:31
Je pense que c'est un semi-echec:
Echec je ne pense pas qu'ils atteindront les 30 millions
Semi-echec car ils ont quand même réussi à susciter un intérêt à auteur de 9 millions d'euros
Il faudrait à minima qu'ils mettent en place des palliers

Je me demande également ce que donnerait une campagne autour d'un projet "ubuntu payant", un peu comme le powerpack à l'époque de Mandrake
Avatar de glad33bx glad33bx - Membre régulier https://www.developpez.com
le 09/08/2013 à 13:12
Pas grave si le projet échoue

Autant, j'étais fan d'Ubuntu, autant maintenant, ils me déçoivent en voulant tout monneyer et sortir des "standards" (abandon d'X11, ...)

Je suis porteur du projet dans mon entreprise de recycler les vieux PC en fin de vie pour les donner aux salariés.
Jusqu'à présent, j'utilisais Ubuntu avec GNOME.
Unity m'avait déjà beaucoup ennuyé, mais depuis la version 12, beaucoup de nos matériels ne sont plus supportés, alors je me suis tourné vers... Debian !

Et tout marche
Avatar de - https://www.developpez.com
le 09/08/2013 à 13:43
personnellement je trouve ce projet très intéressant et compte bien le suivre de prêt.

Je comprends les Linux user critiquant Canonical, mais pour ma part je trouve ça très bien qu'une société distribue un OS basé sur de l'Open Source que l'on peut s'approprié gratuitement et destiné à un large public.

Linux je l'utilise chaque jours au bureau comme chez moi. Pour un développeur c'est très pratique. Linux n'est pas rependu en tant que Desktop parce que le grand public recherche avant tout un mediacenter (Video, Musique, internet et traitement de texte).

Avoir un OS sur un socle Linux mais avec un interface repensé pour le large public et qui plus est gratuit, je trouve cette approche excellente pour venir concurrencer les Windows et autre Mac OS.

Ce n'est pas parce que Linux viens du monde des serveurs et qu'il est utilisé majoritairement par des geek à l'aise avec le terminal que l'on peut pas proposer de nouvelles approches avec une interface User Friendly.
C'est comme pour Windows 8, ce qui est louable, au moins, c'est qu'ils essaient.

De plus en plus de collègues passe à Mac. Pourquoi ? Parce qu'ils ont la puissance d'un terminal Unix couplé à une IHM ergonomique, belle et confortable.

l'idée d'avoir un phone sous ubuntu m'attire pas mal. On peut penser que Ubuntu proposera des outils de synchronisation entre son desktop et son smartphone et des remote pour gérer les appli du pc directement depuis son phone. Un peut à l’instar de la bulle Apple sans que celle-ci sois verrouillée.

Seul question, est-ce sous la juridiction de Prism, XKeyScore ou autre cochoncetté Américaine ? (Bien que nous aillons pareil en France).
Avatar de imikado imikado - Rédacteur https://www.developpez.com
le 09/08/2013 à 14:06
Citation Envoyé par glad33bx Voir le message
Pas grave si le projet échoue

Autant, j'étais fan d'Ubuntu, autant maintenant, ils me déçoivent en voulant tout monneyer et sortir des "standards" (abandon d'X11, ...)

Je suis porteur du projet dans mon entreprise de recycler les vieux PC en fin de vie pour les donner aux salariés.
Jusqu'à présent, j'utilisais Ubuntu avec GNOME.
Unity m'avait déjà beaucoup ennuyé, mais depuis la version 12, beaucoup de nos matériels ne sont plus supportés, alors je me suis tourné vers... Debian !

Et tout marche
Si vous n'aimez pas ubuntu à cause d'unity, faites comme beaucoup d'entre nous et migrez vers xubuntu (xfce) ou kubuntu (kde), voir allez jetez un oeil du coté de linux mint avec mate et cinnamon
Avatar de sOuSiX sOuSiX - Membre régulier https://www.developpez.com
le 09/08/2013 à 14:22
Citation Envoyé par glad33bx Voir le message
Pas grave si le projet échoue

Autant, j'étais fan d'Ubuntu, autant maintenant, ils me déçoivent en voulant tout monneyer et sortir des "standards" (abandon d'X11, ...)
Pour X11 et sans vouloir rentrer dans un débat linuxien je conseil une vidéo sympa "The real story Behind Wayland and X11" :
En gros il nous dit que X11 est devenu énorme, difficilement maintenable, et il y a beaucoup de chose "historique" qui le complexifie le ralentis surement plus qu'autre chose.
Avatar de Matthieu Vergne Matthieu Vergne - Expert éminent https://www.developpez.com
le 09/08/2013 à 14:29
Echec évident j'ai envie de dire : quand on fait du crowdfunding, c'est en attirant les masses qu'on obtient des fonds. Vous savez ces gens qui n'ont pas beaucoup de sous et ne donnerons, pour la grand majorité, que quelques dollars à quelques dizaines. Si on fait du haut de gamme, on cherche des sponsors, on ne fait pas du crowdfunding. Si l'OS est initiallement destiné à un large public, le téléphone lui est destiné à ce petit pourcetnage de riches et de fans hardcore qui dépensent sans compter.

Citation Envoyé par ugo-sans-h Voir le message
personnellement je trouve ce projet très intéressant et compte bien le suivre de prêt.

Je comprends les Linux user critiquant Canonical, mais pour ma part je trouve ça très bien qu'une société distribue un OS basé sur de l'Open Source que l'on peut s'approprié gratuitement et destiné à un large public.

Linux je l'utilise chaque jours au bureau comme chez moi. Pour un développeur c'est très pratique. Linux n'est pas rependu en tant que Desktop parce que le grand public recherche avant tout un mediacenter (Video, Musique, internet et traitement de texte).

Avoir un OS sur un socle Linux mais avec un interface repensé pour le large public et qui plus est gratuit, je trouve cette approche excellente pour venir concurrencer les Windows et autre Mac OS.

Ce n'est pas parce que Linux viens du monde des serveurs et qu'il est utilisé majoritairement par des geek à l'aise avec le terminal que l'on peut pas proposer de nouvelles approches avec une interface User Friendly.
C'est comme pour Windows 8, ce qui est louable, au moins, c'est qu'ils essaient.

De plus en plus de collègues passe à Mac. Pourquoi ? Parce qu'ils ont la puissance d'un terminal Unix couplé à une IHM ergonomique, belle et confortable.

l'idée d'avoir un phone sous ubuntu m'attire pas mal. On peut penser que Ubuntu proposera des outils de synchronisation entre son desktop et son smartphone et des remote pour gérer les appli du pc directement depuis son phone. Un peut à l’instar de la bulle Apple sans que celle-ci sois verrouillée.

Seul question, est-ce sous la juridiction de Prism, XKeyScore ou autre cochoncetté Américaine ? (Bien que nous aillons pareil en France).
Sauf que, OS gratuit ou non, un téléphone à $700 c'est pas gratuit et certainement pas destiné à un large public. Et c'est pas comme si il suffisait d'insérer un live CD dans son téléphone actuel pour installer cet OS : peu de gens pourront avoir cet OS sans acheter le téléphone qui va avec, et cela probablement avant un bon moment.

Là on est sur la marché du luxe, pas du grand public. Tes arguments font très réchauffés (vieux arguments obsolètes), en particulier parce que tu parles avant tout de PC et de Linux en général. Pour une approche grand public et un OS gratuit, l'approche de Firefox est bien plus compatible. Canonical, de mon point de vue, se contente de surfer sur la vague "smartphone et OS libre" en jouant avec des mots clés qui n'ont rien à faire là, "grand public" étant le cas le plus représentatif de ces mots clés à mon sens.
Avatar de tontonnux tontonnux - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 09/08/2013 à 16:13
Visiblement je suis en minorité, mais je le dis quand même .
Je trouve que le concept se base sur une très mauvaise idée.

Il s'agit de faire en sorte qu'un seul device soit le centre de tout et réponde à 100% des besoins.
Cette vision de l'informatique grand public est dépassée.
Le succès des tablettes l'a très bien démontré: elles ne font pas tout, mais sont idéales pour l'utilisation qu'on en fait.

L'avenir c'est la centralisation des données (seul véritable enjeu) et différents devices qui communiquent entre eux (la domotique en est un élément) pour y accéder et interagir avec.

De plus, d'un point de vu purement économiques, proposer plusieurs appareils avec des utilisations différentes permet de rendre ces appareils moins chers (le prix du produit que voulait -oui je parle déjà au passé- réaliser Canonical en est la preuve), ce qui est bon pour le public. Même quelqu'un qui finalement aurait "tout" les besoins pourrait espacer ses achats.
De plus, ça laisse une largeur et une profondeur de gamme potentiellement bien plus importante, ce qui reste essentiel pour la pérennité d'un marché.

Alors, oui il reste quelques power users pour qui un device pour tout faire serait la solution, mais ils ne constituent qu'un marché de niche, incompatible avec un si gros financement en si peu de temps.

Pour finir, cette vision de Canonical, n'est pas si différente que celle de Microsoft avec Surface... Microsoft a eu beau y mettre des moyens considérables, le constat d’échec est sans appel.
Avatar de glad33bx glad33bx - Membre régulier https://www.developpez.com
le 09/08/2013 à 16:15
Citation Envoyé par imikado Voir le message
Si vous n'aimez pas ubuntu à cause d'unity, faites comme beaucoup d'entre nous et migrez vers xubuntu (xfce) ou kubuntu (kde), voir allez jetez un oeil du coté de linux mint avec mate et cinnamon
Debian va très bien, avec LXDE comme bureau c'est assez léger pour des machines bureautiques qui ont 5 ou 6 ans.

Ubuntu est un dérivé de Debian...
Avatar de Matthieu Vergne Matthieu Vergne - Expert éminent https://www.developpez.com
le 09/08/2013 à 16:16
Citation Envoyé par tontonnux Voir le message
L'avenir c'est la centralisation des données (seul véritable enjeu) et différents devices qui communiquent entre eux (la domotique en est un élément) pour y accéder et interagir avec.
Tu veux dire décentralisation ? Parce que je suis plutôt d'accord avec ton avis sauf sur ce point.
Avatar de tontonnux tontonnux - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 09/08/2013 à 16:23
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
Tu veux dire décentralisation ? Parce que je suis plutôt d'accord avec ton avis sauf sur ce point.
Non, bien centralisation dans le sens, centraliser les données sur un serveur (ou un système de serveurs -qui a dit le cloud ?-).

On peut effectivement dire décentralisation si on évoque le fait que les données ne soient plus liées au device lui-même. Mais au finale, toutes ces données ont vocation à être réunies dans le cloud, d'où mon terme de centralisation.
Contacter le responsable de la rubrique Accueil