Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Brevets : quand la Maison Blanche vole à la rescousse d'Apple
Obama met son veto à l'interdiction de l'ITC en faveur de Samsung

Le , par Hinault Romaric

21PARTAGES

10  0 
Protectionnisme économique ou décision raisonnable ? L’administration Obama a volé au secours d’Apple en annulant une décision de l’ITC (International Trade Commission) interdisant l’importation et la vente de certains modèles des dispositifs d’Apple sur le territoire américain.

En 2011, Samsung avait déposé une plainte contre Apple pour violation de ses brevets sur une procédure pour coder et décoder des informations sur un réseau téléphonique CDMA dans l’iPhone 3 et 4, et l’iPad 2 et 3G.

Le 5 juin dernier, l’ITC a statué en faveur de Samsung, interdisant la commercialisation des terminaux incriminés. Apple pouvait encore espérer une annulation d’une cour d’appel fédérale ou un veto de l’administration Obama.

Finalement, c’est le Président des États-Unis qui a volé au secours de la firme en ayant recourt à une exemption exceptionnelle que la Maison Blanche n’avait plus utilisée depuis 1980.

Le représentant au commerce Michael Froman justifie cette décision par les conséquences « sur les conditions de la concurrence sur l’économie américaine et les effets sur les consommateurs américains ». De plus, l’administration veut limiter le pouvoir des détenteurs de brevets essentiels, qui pourraient utiliser la menace d’interdiction pour imposer des prix plus élevés.

Apple a applaudi cette intervention, estimant que « Samsung a eu tort d’abuser des brevets essentiels de cette façon ».

Samsung de son coté, a été déçu par ce veto et déclare avoir entamé, sans succès, des négociations avec Apple pour que la firme paye une redevance, afin de bénéficier de ses brevets.

Les médias sud-coréens voient en cette décision un geste de « protectionniste ». « Nous exprimons notre inquiétude sur l'impact négatif qu'une telle décision peut avoir sur la protection des brevets », déclare dans un communiqué le ministère du Commerce de la Corée du Sud.

Source : la lettre du gouvernement (en PDF)

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Protectionnisme économique ou décision raisonnable ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de niarkyzator
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 05/08/2013 à 14:19
L'avantage c'est que les USA sont cohérents, quelque soit le sujet, le message qu'ils adressent au reste du monde c'est "On vous emmerde on est les plus fort !"
30  2 
Avatar de thetrollman
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 05/08/2013 à 14:11
Apple a applaudi cette intervention, estimant que « Samsung a eu tord d’abusé des brevets essentiels de cette façon ».
Ca me fait rire car apple a fait une vague de poursuite pour leurs brevets...
15  0 
Avatar de s4mk1ng
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 05/08/2013 à 14:27
Qu'en pensez-vous ? Protectionnisme économique ou décision raisonnable ?
Le jour où ils prendront une décision semblable vis à vis d'Apple alors ils pourront paraître impartiale vu que chaque décision de la part des USA vise à protéger Apple et enfoncer Samsung, on est libre d'avoir de fortes suspicions sur leur avis impartial...
14  1 
Avatar de transgohan
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 09/10/2013 à 14:36
Citation Envoyé par Grom61736 Voir le message
Comme prévu donc. :/
Malgré que ce soit des gens qui sont pour une économie mondialisée ...

"Faites ce que je dis, pas ce que je fais".
Ah on doit pas avoir la même vision de l'amérique.
Ils sont pour leur économie mondialisée.
10  0 
Avatar de FaridM
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 05/08/2013 à 16:49
Citation Envoyé par Hinault Romaric  Voir le message
[B][SIZE="4"]
Apple a applaudi cette intervention, estimant que « Samsung a eu tort d’abuser des brevets essentiels de cette façon ».

http://www.journaldugeek.com/2012/11...-bord-arrondi/

Aller, je ri aussi

La seul chose que prône les Américains, c'est leur domination au niveau mondial, peu importe la manière.
9  0 
Avatar de transgohan
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 05/08/2013 à 16:58
L'intervention du gouvernement Obama n'a pas remis en cause le brevet.
Elle a remis en cause le jugement qui était d'interdire la commercialisation aux USA.
Les poursuites pour le brevet peuvent donc reprendre et une autre sentence peut donc tomber.
9  0 
Avatar de Hizin
Modérateur https://www.developpez.com
Le 09/10/2013 à 14:42
Au moins, le message envoyé est clair : "Nos entreprises ont le droit de ne pas respecter notre système de brevets envers des sociétés non-américaine. Elles, par contre, n'en ont pas le droit."

Je me demande comment ça fera évoluer les échanges mondiaux.
9  0 
Avatar de TheLastShot
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 05/08/2013 à 14:27
l’administration veut limiter le pouvoir des détenteurs de brevets essentiels
Je me trompe peut-être, mais il me semble que cela s'oppose donc directement au principe même des brevets.

Qu'en pensez-vous ? Protectionnisme économique ou décision raisonnable ?
Pour moi il s'agit avant tout d'un patriotisme démesuré. J'admet, même si le concept me parait quelque peu étrange, que l'on puisse s'attacher au pays dans lequel nous sommes aléatoirement né. Cependant je ne pense pas que le véto puisse être légitimement justifié à partir du moment où la violation de brevet a été reconnu. Après l'interdiction totale de la vente est peut-être exagéré, et la solution des redevances me semblait plus approprié.

Dans le monde actuel où le téléchargement illégal est passible d'une amende (plus ou moins élevé selon la quantité et la pays), je trouve cela très ironique de voir une entreprise tel qu'Apple s'en tirer à si bon compte pour une violation de brevet (surtout quand on sait qu'ils ne se gênent pas quand ce sont leurs brevets qui se retrouvent dans ce genre d'affaire).
8  0 
Avatar de DotCertis
Membre actif https://www.developpez.com
Le 05/08/2013 à 16:39
Citation Envoyé par Kearz Voir le message
Les états-unis se permettent (en gros) d'ignorer les brevets qui sont sensés avoir une valeur "mondiale"?
Si tous les pays suivaient cette logique les brevets n'aurait plus aucun impact national.
Pourquoi ne pas faire pareil avec les brevets pharmaceutiques concernant des maladies critiques notamment tous les brevets sur les vaccins ? Parce que pour le coup (oh my god that's a pun !), "imposer des prix élevés" prend tout son sens
8  0 
Avatar de Gecko
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 06/08/2013 à 14:40
Dans ce cas Samsung n'a qu'a violer les brevets "essentiels" d'Apple et refuser toute négociation, ça mettrai Obama dans une situation peu confortable.
7  0