IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La FSF encourage le développement de Replicant
Le fork open source d'Android

Le , par Stéphane le calme
41 commentaires

5PARTAGES

7  0 
Selon la définition du FSF (Free Software Foundation), un logiciel libre devrait octroyer aux utilisateurs la possibilité de l'exécuter, le copier, le distribuer, l'étudier, le modifier ou l'améliorer. Android, système d'exploitation de Google, a une bonne partie de son code source sous licence Apache 2.0 et ne correspond donc pas aux critères du logiciel libre selon la FSF, bien qu'il ait été développé sous forme de projet open source. D'ailleurs, de nombreux composants installés par défaut sur les appareils sont propriétaires, en particulier presque tous ceux qui touchent directement le matériel.

Un groupe de hackers avait développé en 2010 Replicant, un fork d'Android qui a pour objectif de créer une distribution répondant aux critères de logiciel libre. Certains smartphones sont livrés avec des applications préinstallées dont le code source est souvent inclus dans l'image du firmware et ne peuvent donc pas être supprimées. Replicant permettrait de palier ce genre de désagrément.

Pour l'instant, une dizaine d'appareils dont le HTC Dream fonctionnent sous Replicant. Le collectif espère équiper plus d'appareils.

La FSF semble voir d'un très bon œil cette initiative puisqu'elle a lancé une levée de fonds pour soutenir le projet. « Les dons nous permettront d'acheter plusieurs nouveaux appareils et d'y installer Replicant. Les dons d'appareils sont également acceptés mais nous sélectionnons soigneusement ceux sur lesquels nous voulons travailler sur la base du niveau de respect qu'ils accordent à la liberté ; nous pourrions alors décliner certaines offres. » explique Paul Kocialkowski, responsable du projet.

Kocialkowski annonce également que le projet recrute de nouveaux développeurs également pour aider à améliorer les fonctionnalités qui ne fonctionnent pas très bien sur certains dispositifs. Pour l'instant, l'équipe est constituée de deux développeurs à temps partiel.

Source : blog Replicant US

Et vous ?

Que pensez-vous de ce projet ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

41 commentaires
Commenter Signaler un problème
Mr_Exal
Avatar de Mr_Exal
Membre expert https://www.developpez.com
Le 31/07/2013 à 16:13
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Et ? Je donne mon avis, t'as le droit de ne pas le partager. Si, pour toi, il est mieux de toujours dire "amen", très bien, je te classerais parmi les "moutons".

Maintenant, pour revenir à ma remarque, les smartphones ne sont pour moi que des téléphones mobiles, un brin trop larges, un brin trop lourds et pleins de fonctionnalités qui me sont inutiles. Alors, bon, Androïd, Replicant, MachinTrucBidule, c'est du pareil au même.
Et pour ce qui est de la FSF, je n'aime pas ces organisations qui définissent selon leur bon vouloir, des règles et assomment ensuite leurs vérités, et n'en démordent pas.

Libre à toi d'approuver tout, tout le temps. Moi, je donne mon avis, qu'il te plaise ou pas, est franchement le cadet de mes soucis.
Que tu critiques de façon constructive, soit, c'est ton choix (que je sois d'accord ou pas ça me regarde mais je n'ai rien à y redire). Maintenant, que tu l'ouvres pour déverser ta bile à coup de "ouin ouin c'est pas bien" à chaque fois, il y a un canyon entre les deux.

J'admire la FSF d'avoir des convictions et de s'y tenir, quitte à être extrême.

Sur ce, je retourne paître, beeeeeeh.
4  0 
leminipouce
Avatar de leminipouce
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 31/07/2013 à 16:47
Citation Envoyé par Miistik Voir le message
Si Mister Michu Junior, adolescent prépubère, décide de bidouiller son smartphone trop-de-la-mort-qui-tue en suivant un tuto mortel-jy-crois-pas et que son téléphone est mort.
Vous pensez que cela va se passer comment ?

Faut arrêter les z'ami(e)s, ces choses sont ellitistes et réservées à des gens expérimentés (je n'en fais pas partie).

Mister Michu Junior n'a pas à toucher l'OS de son téléphone.
C'est bien vrai ça, restons con !

Si je n'avais pas voulu essayer, faire des tests (et éventuellement prendre des risques) je ne :
  • ferai pas ce métier, car j'aurais pas osé me lancer pendant mon adolescence,
  • ne saurai pas comment fonctionne un moteur à explosion, car je n'aurai jamais osé en démonter un,
  • ne saurai pas faire une vidange,
  • ne saurai pas remplacer des freins à disques,
  • ne saurai pas refaire les balustres de sécurités de mon balcon,
  • ne saurai pas changer des radiateurs,
  • ne saurai pas refaire une salle de bain,
  • ne saurai pas faire une crédence et poser du carrelage,
  • ne saurai probablement pas non plus faire du vélo, cuisiner, conduire une voiture ou une moto, me couper les cheveux, etc...


Bref, celui qui ne tente rien ne fait jamais rien, ne réussi jamais rien !
Bref, mettre à disposition des versions libre ne veut pas dire obliger les gens à utiliser ces mêmes versions. Ce serait même plutôt antagoniste avec le nom des dîtes versions.
Bref celui qui tente de faire quelque chose avec son smartphone et qui le brick ne peut s'en prendre qu'à lui même. S'il a pléthore de possibilités pour changer, dont des solutions libres, ça lui laisse le choix. Mais c'est TOUJOURS une question de choix. Le CHOIX, c'est ce qu'apporte la LIBERTÉ.

J'ai vu des dizaines de gens changer eux-mêmes leurs roues sur leurs voitures. Genre quand ils ont crevés, sur le bord de la route. Les conditions sont loin d'être idéales (on n'est pas vraiment dans un super garage avec tous les outils qui vont bien) et pourtant ils le font, ils y arrivent et prennent de gros risques : si la roue est mal visée et qu'elle se barre, sur autoroute ça peut faire de gros dégâts. Et pas que matériels. Celui qui tente de changer la ROM de son smartphone, tranquille, devant son PC, dans des conditions plutôt idyllique ne prend strictement aucun risque. Au pire, son téléphone est brické. Au pire, ça peut lui coûter un tout petit peu d'argent. S'il est pas trop bête et qu'il a vraiment peur de ce changement de perdre sa garantie... il n'a qu'à attendre qu'elle expire avant de commencer à "jouer" à faire des modifs sur son smartphone qui de facto aura alors au moins un voire 2 ans. Donc une valeur également amoindri.

Le risque ultime étant si léger, qu'on peut quand même bien prendre le risque.
Le choix étant offert, chacun est libre de faire en fonction de ses affinités, compétences, etc...

Je ne comprends pas pourquoi ça choque les gens que quelqu'un veuille "bidouiller" son portable (pour par exemple le personnaliser, trouver une ROM qui réponde mieux à ses besoins), alors que ça ne choque personne celui qui répare sa voiture lui même, fait du tuning, ou tout simplement repeint son salon ou monte un meuble IKEA. C'est pas plus compliqué, pas plus dangereux et pas forcément plus cher !

Pour mémoire, c'est parce que des "extrémistes" ont voulu développer des OS libres qu'aujourd'hui on bénéficie de Linux. Certains viendront forcément dire que les PC de bureaux sont sous Windows massivement, je répondrai alors que la grande majorité des serveurs sont sous Linux car les "extrémistes" ont fait quelque chose de plus sécurisé que les grosses sociétés qui vendent du propriétaire. Et j'ajouterai que plus de 60% des smartphones aujourd'hui sont basés sur Linux, donc sur une solution libre faîte initialement par des "extrémistes". Faire confiance (voire soutenir) aujourd'hui à ces mêmes "extrémistes" c'est peut-être aussi s'offrir la possibilité de voir quelque chose de bien (de mieux ?) émerger...
4  0 
martopioche
Avatar de martopioche
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 29/07/2013 à 11:57
Citation Envoyé par Miistik Voir le message
Maintenant la réalité, si les utilisateurs s'amusent à modifier le code de leurs téléphones/smartphones et que certaines fonctionnalités/le système ne fonctionne(nt) plus.
Que va-t-il se passer ?

Ils vont râler, demander une maintenance au FAI,constructeur donc à notre équipe de dév et cela va être le foutoir général.
Cette situation est valable avec une installation d'une ROM type Cyanogen, quel "foutoir" s'est créé ?
4  1 
leminipouce
Avatar de leminipouce
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 30/07/2013 à 16:21
Citation Envoyé par Miistik Voir le message
J'aime beaucoup cette phrase.

On est d'accord, c'est plutôt intéressant.

Maintenant la réalité, si les utilisateurs s'amusent à modifier le code de leurs téléphones/smartphones et que certaines fonctionnalités/le système ne fonctionne(nt) plus.
Que va-t-il se passer ?

Ils vont râler, demander une maintenance au FAI,constructeur donc à notre équipe de dév et cela va être le foutoir général.

Donc oui dans l'idée et non dans la pratique.
Pourquoi se limiter seulement aux téléphones ? On a rigoureusement le même cas pour les ordis avec Linux. Est-ce le foutoire ? Non..
4  1 
Flaburgan
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 02/08/2013 à 11:38
Bon, je me suis arrêté de lire avant la fin parce que ça tourne en rond, mais je suis assez sidéré de lire ce que je lis.

Citation Envoyé par Miistik Voir le message
Ce qui me gêne, c'est la possibilité de modifier le code de l'OS.
Comment peut-on être gêné par une possibilité

Être obligé d'utiliser quelque chose, ça, ça peut gêner. Dire "on vous met à disposition le code et la doc, vous en faîtes ce que vous voulez", comment est-ce que ça, peut gêner ? C'est tout simplement laisser le choix. Donc, "au pire", personne ne se sert du choix et on retourne dans la même situation qu'avant le choix. Au mieux, certaines personnes en profitent et améliorent le bousin.

Mais il n'y a AUCUN problème à laisser un choix !
3  0 
negstek
Avatar de negstek
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 29/07/2013 à 15:45
Citation Envoyé par Zweet Voir le message
Tiens, un bon Français ... A part pour râler on te lis pas beaucoup sur le forum.
+1
Citation Envoyé par Zweet Voir le message
Oui il existe beaucoup d'informations sur le sujet, maintenant chaque tutoriel que j'ai vu mettait en avant que le flashage était aux risques et périls de celui qui l'effectuait et que seule sa responsabilité était en cause en cas de brick du téléphone (software ou hardware).
C'est clair que la banalisation du flashage ne le rends pas sans risque à 100% mais bon il y a quand même une liste des téléphones supportés pour chaque ROM sur cyanogenmod. Après il ne faut pas en prendre une n'importe où, c'est comme pour les app.

Cela dit vu le monopole grandissant de g**gle, c'est bon signe qu'un OS alternatif voit le jour, 100% libre. Souhaitons lui bonne chance ainsi qu'a tout les autres.

Espérons qu'on en verra en France avant le prochain millénaire Firefox OS n'arrive pas bien vite non plus, prévu pour juillet en Espagne il ne semble finalement pas disponible avant mi-septembre en pré-commande
2  0 
negstek
Avatar de negstek
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 30/07/2013 à 10:29
Citation Envoyé par Miistik Voir le message

Ce qui me gêne, c'est la possibilité de modifier le code de l'OS.
Un non-averti qui fait joujou et qui rend son téléphone inutilisable à tout à perdre.
Flasher et installer un autre OS est à la portée de tous et ce n'est pas changer le code source à la main, c'est ce que j'essayais de te faire comprendre.

Citation Envoyé par Miistik Voir le message

Pour conclure et clôre ce débat inutile, cette annonce de la FSF n'apporte rien au commun des mortels et concerne uniquement des passionnés de l'informatique qui savent ce qu'ils font.
Bah non justement, il s'agit d'un OS tout prêt, il n'y a plus qu'a flasher... On peut imaginer que si cet OS fonctionne bien il tendra à se démocratiser, c'est tout ce qu'on puisse souhaiter à Replicant.

Citation Envoyé par Miistik Voir le message
Vu la gentillesse de tes propos, ce sera mon dernier post ici.
Ils ne sont pas moins gentils que les tiens, à bon entendeur...
2  0 
Gecko
Avatar de Gecko
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 29/07/2013 à 12:26
Perso sur mon DEFY+ j'ai installé CM10 parce que motorola refuse de fournir un Boot Loader ouvert, alors que je venais tout juste de l'acheter ils voulaient bien me changer le boot loader mais me faisaient péter la garantie matériel...

Mais j'ai jamais eu de gros plantage même en bidouillant la ROM en profondeur.

Après certains smartphone comme mon Xiaomi MI-2S bénéficient de deux partitions miroir, si la 1ère plante on lance la seconde qui va se répliquer sur celle qui n'est plus valide. Au prochain boot le phone passe tout seul sur la première partition.

Donc les constructeurs qui pleures à cause des retours SAV devraient prendre exemple sur les nouveaux constructeurs émergeant au lieu de rester à pleurer les bras ballant en disant simplement à l'utilisateur que si il veut que son phone fonctionne à nouveau il doit payer 30% à 50% du prix de sa machine.
2  1 
negstek
Avatar de negstek
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 29/07/2013 à 16:07
Citation Envoyé par Miistik Voir le message
Au risque de lancer un débat similaire à une autre actualité sur l'enseignement supérieur, hein .

Si Mister Michu Junior, adolescent prépubère, décide de bidouiller son smartphone trop-de-la-mort-qui-tue en suivant un tuto mortel-jy-crois-pas et que son téléphone est mort.
Vous pensez que cela va se passer comment ?

Faut arrêter les z'ami(e)s, ces choses sont ellitistes et réservées à des gens expérimentés (je n'en fais pas partie).

Mister Michu Junior n'a pas à toucher l'OS de son téléphone.

EDIT : Je sais que les -1 vont pleuvoir et que cela vous fera plaisir.
Mais faut prendre conscience que cela n'est pas à porté de tout le monde.
Et vu le prix d'un smartphone vaut mieux pas s'amuser à exploser sa garantie, tuer son téléphone pour faire le kéké (bah oui c'est l'été) et en demander un autre à maman bobo.
mettre un zip sur une carte sd, rebooter en maintenant le doigt sur un bouton et regarder la magie opéré, faudra que tu m'expliques ou se trouve la nécessité d'être un informaticien chevronné (af oui faut savoir utiliser google), je l'ai fait et j'ai été très agréablement surpris de la simplicité de l'opération.

Après pour les frileux qui veulent resté sous un vieux système FAI en version 1.5 (c'était mon cas il y a encore qq mois), qu'est-ce qui est le plus dangereux: une vielle version pleine de faille ou une tite manip sur un vieux coucou qui vaut plus rien?

Pour memo, cout d'un téléphone neuf sous android inférieur à 50 euros pour un premier prix sur le site de free. Et avec la liste des téléphones compatibles pour chaque version de cyanogen ,c'est du prémaché. Allez mon Michu, courage
3  2 
air-dex
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 29/07/2013 à 16:44
Pourquoi Replicant et pas un autre projet libre et open source plus médiatique ? Les Linux mobiles basés sur le projet Mer (dont le Sailfish OS de Jolla) pourraient très bien faire l'affaire. Idem pour Tizen dont il paraitrait qu'il serait 100% libre. On pourrait même rajouter Ubuntu qui n'est pas plus fermé qu'un autre. La FSF profiterait de l'image de ces OS pour faire connaitre son oeuvre. Mais il faut croire que c'est trop mainstream pour ces é-leet de l'informatique...
2  1 
Commenter Signaler un problème