
Envoyé par
Traroth2
Concernant Android, le raisonnement se défend, même si on ne sait jamais comment aurait été les choses si elles avaient été différentes.
Là où le bât blesse, c'est quand on rappelle les réalités concernant MeeGo. Nokia était prêt à lancer des terminaux. Les deux effectivement lancés (N9 et N950) ont montré la qualité du système, et finalement, le passage à Windows Phone a fait prendre un retard considérable à Nokia, de l'ordre d'une année entière. Pendant ce temps, Nokia n'avait pas d'offre convaincante.
Elop oublie un peu vite que Nokia avait déjà une stratégie, qui était MeeGo. Android a peut-être été envisagé, mais n'a jamais été la stratégie officielle de Nokia.
Bref, ne pas avoir choisi Android a peut-être été une bonne décision, mais ça ne veut pas forcément dire que choisir WP en a été une.
Alors là +<autant que tu veux> !

MeeGo était la bonne solution, les fans de Nokia le savent et les Lumia sont en train de leur faire regretter MeeGo.

Il n'y a guère que le 1020 qui met tout le monde à peu près d'accord.
Le N9 montre clairement que tout le monde a sous-estimé MeeGo, même Nokia. Nokia avait certes ses raisons,
l'histoire de MeeGo le montre bien. Mais n'empeche qu'ils ont quand même choisi de passer à coté malgré tout le génie de MeeGo. Pour l'anecdote beaucoup d'ailleurs ne se sont pas gênés pour fouiller dans les poubelles de Nokia et proposer de dignes héritiers à MeeGo Harmattan (BB10, Sailfish et Ubuntu). Cerise sur le gâteau, Nokia a fini par recycler la Swipe UI là où ils peuvent le faire, càd sur leur gamme Asha full touch.
Tu es cependant plutôt clément sur le retard pris par Nokia. Le partenariat avec Microsoft leur a fait perdre bien plus d'une année. Nokia n'a pas eu que des smartphones à refaire (sauf le design), mais aussi un écosystème et aquérir un savoir-faire sur un nouvel OS. Avec le partenariat du 11 Février 2011 Nokia est carrément revenu au point où ils en étaient en 2009, quand ils venaient tout juste de lancer le N97 et le N900. C'est donc environ 2 années qu'a perdu Nokia.

Envoyé par
notia
Et effectivement pour sortir de la m*** ils avaient le choix entre construire ou rejoindre un éco système.
Pour construire un éco système, il fallait se réveiller un peu plus tôt comme Apple. Microsoft et Google ont une telle avance qu'il est difficile de les rattraper. Même Apple a du mal.
Le pire c'est qu'ils avaient déjà l'écosystème complet à l'arrivée d'Elop. Leur panel de services Ovi avait déjà TOUT : un store d'applications, un autre pour la musique (Ovi Musique), la cartographie (Ovi Maps), un webmail (Ovi Mail), un calendrier/agenda (Ovi Calendar/Agenda), un stockage cloud (Ovi Files/Share)... Le problème c'est qu'ils n'ont jamais pensé à le mettre en valeur. Encore pire, ils l'ont démantelé avec leur partenariat avec Microsoft. Ils ont sous-traité le mail à Yahoo! (ce qui permet au passage d'avoir automatiquement un compte Yahoo! lié à son compte Nokia

) et arrêté le stockage cloud, le calendrier et l'agenda. Ils ont toutefois consolidé la partie Musique et la cartographie est devenue HERE. Quant au store, il ne sert plus que pour les applis S40 pour les Asha et pour les derniers utilisateurs de Symbian et de MeeGo. Une déchéance.
Pour les applis Qt était là pour faciliter le muliplateforme Symbian/MeeGo mais celui-ci est arrivée trop tard. Les premières applis Qt ont été publiées peu après le partenariat avec MS. Et même morts, MeeGo et surtout Symbian ont de quoi satisfaire la majorité des utilisateurs. Tous les gros services ont au moins une appli tierce fonctionnant sur Symbian voire MeeGo.
Nokia avait choisi de construire son écosystème et toutes les briques étaient là : Qt, Ovi, Symbian^3 et surtout MeeGo. C'est juste qu'Elop a choisi de tout boulverser pile au moment où celui-ci commençait montrer son potentiel.
1 |
0 |