Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Huawei dénonce la « xénophobie » du gouvernement américain
Qui le contraint à réduire ses ambitions, mais le chinois n'a pas dit son dernier mot

Le , par Gordon Fowler

0PARTAGES

4  0 
« Malgré le fait que nous ayons tenté de communiquer au mieux sur notre entreprise, et que nous sommes en affaires avec les opérateurs télécom depuis 26 ans, partout dans le monde, le défi que nous rencontrons aux États-Unis dépasse Huawei et la sécurité de ses équipements ».

C’est avec ces mots que Scott Sykes, vice-président en charge des relations médias internationales, a posé le contexte de la situation américaine du groupe chinois à nos confrères de ZDNet Asie.

Pour lui, des barrières artificielles obligent aujourd'hui Huawei à réduire ses ambitions aux États-Unis.

Ces barrières seraient purement politiques et gouvernementales. La décision de bannir Huawaei de plusieurs marchés, notamment publics, ne s’explique, pour le dirigeant, que par des raisons de « protectionnisme » et de « xénophobie ».

« Cette décision ne va pas bénéficier au consommateur américain, [il] devra payer plus pour une qualité de bande passante inférieure », regrette Scott Sykes.

En Octobre 2012, la « House of Representatives Intelligence Committee » avait recommandé de ne pas autoriser Huawei et son compatriote ZTE à participer aux appels d’offres publics et privés, invoquant des raisons de sécurité et d’espionnage.

La réponse du vice-président de Huawei se veut pragmatique. Il serait impossible que les produits de la marque aient des problèmes de sécurité, tout en travaillant avec 500 opérateurs sur la planète, en étant la 315e entreprise dans le classement Fortune 500 et en générant un chiffre d’affaires de 35 milliards de dollars. « Il aurait été impossible de réaliser tout cela si nos clients n’avaient pas confiance dans notre technologie », souligne-t-il.

Scott Sykes va même jusqu'à contre-attaquer, non sans malice : « comme nous sommes bannis du marché US, logiquement, il ne devrait y avoir aucun problème de sécurité sur les réseaux du pays… et pourtant ce n’est pas le cas ». Autrement dit, d'autres fournisseurs - autorisés - devraient eux aussi être écartés.

Crédit Photo : Daquella Manera, sous CC

Avoir des ambitions à la baisse ne signifie pas pour autant abandonner. Le chinois considère toujours les États-Unis comme un « grand marché ». Un marché qu’il continuera à cibler avec une stratégie certainement plus axée sur la communication auprès du grand public, sur le lobbying politique et sur un travail de l’image de ses produits (qualité) et de l’entreprise (transparence).

Le tout pour mieux revenir en force, avec des ambitions à la hausse, quand les esprits seront prêts.

Source : ZDNet Asia

Et vous ?

Vouloir bannir Huawei et ZTC était-il xénophobe ? Ou est-ce une décision économique rationnelle pour forcer la Chine à ouvrir son marché et l'empêcher de faire du dumping ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Traroth2
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 17/07/2013 à 17:21
Là où c'est très drôle, c'est que la Chine ne se gène pas pour faire du protectionnisme !
4  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 17/07/2013 à 17:16
Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
En Octobre 2012, la « House of Representatives Intelligence Committee » avait recommandé de ne pas autoriser Huawei et son compatriote ZTE à participer aux appels d’offres publics et privés, invoquant des raisons de sécurité et d’espionnage.
[MODE TROLL INSIDE]

C'est bien la vrai raison, mais pas dans le sens premier mais dans le double sens.

Ce n'est pas que Huawei et ZTE pourrait poser un problème de sécurité et d'espionnage, c'est qu'il faut que Cisco et Juniper continuent à installer leur matériel pour que la NSA puisse continuer à espionner tranquillement

[/MODE TROLL INSIDE]
4  1 
Avatar de hn2k5
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 17/07/2013 à 17:25
C'est ce qui nous pend au nez dans le futur traité de libre échange US-UE...
"On vous vend nos merdes, par contre les vôtres vous les gardez."
A chaque fois, c'est pareil. Le rapport de force est forcément beaucoup trop favorable aux US.

Cordialement
3  0 
Avatar de Thorna
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 17/07/2013 à 18:52
1) le gouvernement français a déjà émis une même idée : ne pas utiliser de matériel Huawei dans le réseau national. Et donc les USA ne sont pas les seuls.
2) y'a déjà assez de Prism et d'Echelon, n'allons pas rajouter des couches chinoises à tout ce fatras occidental !
1  0 
Avatar de mapmip
Membre averti https://www.developpez.com
Le 19/07/2013 à 13:02
"faites ce que je dis pas ce que je fais ou fait" : devise américaine
1  0 
Avatar de KEKE93
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 17/07/2013 à 20:07
Comme déjà dit dans un précédent post, lorsque la Chine a lancé son plan de relance en 2009 à 585 milliards de $, ils ont favorisés leurs champions nationaux ( entreprises d'Etat) au détriment des entreprises étrangères lors des appels d'offre.
Parce que la grande majorité des plus grosses entreprises chinoises appartiennent à l'état chinois, elles bénéficient de subventions d'Etat ( Cf les plans quinquénaux d'une économie dirigée), des appels d'offre de l'Etat ( China Telecom pour Huawei) et du fait d'une concurrence acharnée sur leur territoire national vont exporter en pratiquant le Dumping ( Cf les panneaux solaires mais là je crois que les entreprises chinoises sont plutôt privées)
A savoir, la Chine n'a jamais autant donnée de leçons aux pays développés depuis que ceux-ci patinent plus sur place depuis la crise des subprimes de 2008.
0  0 
Avatar de coolspot
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 19/07/2013 à 16:24
Ouais comme Cisco quoi c'est aussi peu fiable.

Bref la paille et la poutre comme on dit.
0  0